纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty发布于 ，编辑于 2026-05-08 00:42
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ccxxyy：↑你上边说的这个话题（我感觉）没有再讨论的必要了，你连 大众 不认可 合法揍人解压 都不（愿意）承认ytrewqqwerty：↑那是你认为的“普通人”。你的认为只能代表你自己。你需要证明你说的那个“普通人”的观点是普通人的观点。ccxxyy：↑你上边是要我回你这个 回复 吗？ytrewqqwerty：↑你的理由站不住脚。你的答案自然没有意义。所以我不认可。所以我来反驳。有问题吗？ccxxyy：↑你到底要争辩什么呢？ytrewqqwerty：↑我现在能给你找来两份，跟你故事情节对上的小说。我认为这故事是假的。ccxxyy：↑多年前在一个网站上看过的，忘了在什么地方；我不爱（妄自）揣测别人说的 真假，也不轻易 妄断 别人 一眼假（不过，那个故事底下，面对别人的惊叹：天呐，原来这就是SM吗？ 故事的作者倒是没说 这是假的）ytrewqqwerty：↑还有，你说的那个故事是真的嘛？我看到过这个剧情。是小说。虚构的。所以有没有链接。我想去看看雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
本来我对那个故事 半信半疑，但是，看了这里诸多 男M 的表现（表演），信 的成份不觉 增大 了
还有故事的作者没说这是假的，也没说这是真的。
而且仅凭一句话就有想法。这不合适吧。
在无确切证据的情况下，真假 的判定本就是各人的自由
但有些东西确是 事实；例如，合法揍人解压 不是 不痛不痒的打两下 的意思吧？在 普通人 眼中算是具有 暴力倾向 吧？
那么，把 （单纯的）合法揍人解压 说成是 偏好非常明确的S（加以 肯定），这样的 M 说出去不是更能令 大众 所 不齿 吗？
我前边已经说了 SM可以有条件的揍人（性癖相合、高度协商一致 ...）；不认同这一点，就是认为可以 （单纯的）合法揍人解压，那也是个人的自由；不过，称呼 这样的M 一句 贱狗，那也是 说出事实（算不得 骂人 了）
我没说你的猜测啊。猜测不需要理由。答案需要理由。
真假是个人的自由啊。我又没反驳你的猜测男女。
事实是需要讲证据，讲凭据的。你的例如“哥们”有问题吧。
还有
你为什么认为在普通人眼中算暴力倾向呢？
你为什么会认为合法揍人解压是不痛不痒的打两下？
这只是你的认为，别人的认为是这样的嘛？你如何证明？
其次个人的自由到底怎么划分呢？哪些是安全，哪些不安全。自由的边界又如何定义呢？这些不需要一个一个讨论嘛？
随便说一条，普通人（大众）眼里，说自己 合法揍人解压 的人有 暴力倾向 有什么争议吗？本帖内的回复中就有由 合法揍人解压 联想到 家暴 的，居然能把 揍人解压 与 合法 放在一起（而看到的人也居然觉得 很正常），可见是有 多么 精虫上脑了 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174249
至于其它的，跟上边这句差不多，也基本都是你 精虫上脑 的言语，我就不再去费力气解说了
你提出来的观点，我不认可。我来反驳。你解说不了你的观点。那么观点就是缺陷。无法代表事实。
其实，普通大众眼里 SM 基本上就是 变态 的代名词，虽然我算是 大众 中的一员，但我还是不象 多数的 大众成员，把SM一律视为 变态 的；但对于SM中的部分人（过于 精虫上脑 的那些人），我认同 大众 的看法
要举一个能反映 大众（看法） 的例子吗？可以举一个 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
贴图个数达到了极限，链接在上边，有兴趣的自己点开看
ytrewqqwerty发布于 ，编辑于 2026-05-08 00:41
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
yunsheng519：↑在线下，你恐怕不敢当众说 在这里说的这些话（不敢自呈 SMer） 吧？ytrewqqwerty：↑对于一位脱离现实的大地，而高傲且平等的蔑视着那些争先恐后的，“跪舔”“女S”来反驳他的“男M”们的，尊贵的先生yunsheng519：↑你认为（这里的）争论 无益 就 无益 呗，可你不是 主动 走进了你所说的 信息垃圾 里了？ytrewqqwerty：↑吓！争论可不是有益的。有益的争论才是有益的，无益的争论自然也就是无益了。qgtya：↑是啊，所以我的看法一直都是 各人的见解 公开的摆出来，让大家看到 https://1011.lol/thread/1073757994/2#p1073997775ytrewqqwerty：↑之前的TG网盘帖也好，这个帖也罢，不都是你自己歪掉的嘛？被人反驳不很正常……雾蒙蒙蒙：↑算了，到了这个地步，你们和从前一个帖子里的 两兄弟 已经没什么区别 https://1011.lol/thread/1073760058/3#p1074052354qgtya：↑我才是先来的，他回帖都是为了我，有你什么事，你给我往后稍稍，我要追求他雾蒙蒙蒙：↑你怎么是男的呢😭我反对他就是为了舔你😭没想到你是男的😭其实他是个大智人😭他早就看穿我的内心了😭你伤害了我的心😭只有他才懂我😭我不舔你了😭我要去舔他😭你别和我抢😭ytrewqqwerty：↑哥们，我确实是男的，很抱歉欺骗了大家，谢谢你点破了我的伪装，这个站里只有你懂我的心，他们都不懂我，很抱歉白天骂了你，我现在有点喜欢上你了，你为我说了这么多的话，想必你也很辛苦，我真的对你很心动，唉，不知道你能不能接受男同，你的学识如此渊博，我又这么普通，不知道你能不能接受我，今晚我想你想得睡不着觉，唉ccxxyy：↑在这个站里，女 S称陌生人 哥们（这种事） 稀有，难道不是 事实 吗？ytrewqqwerty：↑ccxxyy：↑我的原话：最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们；这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？ytrewqqwerty：↑首先你用“哥们”一个词就来区分，这不合适。qgtya：↑其它地方，女S 用 哥们 稀有不稀有，我不知道ytrewqqwerty：↑？？？？？？？？？qgtya：↑是呀，女 S喜欢用 哥们 这个词吗？ytrewqqwerty：↑其他的先不谈，但最后这个“哥们”明显是指的你啊，这看不出来吗……雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 自称 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
“哥们”是什么很稀有的词吗？
在这个站里似乎是 稀有 的
其次女生说哥们是禁忌嘛？这个词又不是专属。
最后这站里一个才几个女s。你的范围属实不大。
并未说 哥们 是 女 S称呼人的 禁忌；只是提到一种 倘非 的可能；那么，男M们 又为何（接二连三 的）这么在乎这一 可能 呢？ytrewqqwerty：↑其它地方，女S 用 哥们 稀有不稀有，我不知道这不是你的原话嘛。你用“哥们”定义稀有，这有问题嘛？
在这个站里似乎是 稀有 的
女S的日常用语，她一共才发几条，就开始推常用词，这不合适。
看来你十分看重这件事，是因为我说了存在 倘非 的 可能性 吗？
（平时假装 通情达理 的面具一撕下）只有无端的诬赖，自己的猜测，撒娇，装傻 到底是现出本相：明明白白的变了“洋场恶少”了 http://t.icesmall.cn/book/1/204/57.html
看一看 贱狗 也罢，洋场恶少 也罢，总归能 开阔眼界
当人们从来都没有共享一个讨论基础时，所产生的争论有益在哪里？信息垃圾罢了，完事还要浪费所有人时间，除了那些找事的乐子人。
而你，所谓有益的讨论，张口闭口的事实，何曾真的仔细考察过现实中的情况并将其尽数描述出来给人理解了？你不过只是在争论罢了，谁也不知道你要争论的到底是什么和你为什么要争论，正如你也完全不知道在这个论坛中有多少“女S”,而她们又会不会将“兄弟”、“哥们”当做口僻一样，就和你也完全不知道楼主所述的“自愿”究竟是不是真的“自愿”一样。
可是就不说你能不能做到真正的考察出这些问题，你在完全没有表明证据的情况下，就直接进行了揣测，并认为这是“对的”，来歪楼，就帖子的目的本身来说，这恐怕也算不上有益的了，而你也没有给出任何有益的内容与观点，我看到的只有恶意揣测，标签化，与狗屁不通的逻辑和现实关系——你完全无法证明它们——那你的争论就是在浪费所有人的时间。
虽然我并不认为我说的是 垃圾，但你的那些话是不是 垃圾 还是由你自己来判定（我就不 越殂代疱 了）
可怜又无助的网友们又能对这位胡搅蛮缠而不讲理的先生做些什么呢？毕竟网友们都是精虫上脑的，讲的话因为不被先生认同所以“不符合现实”的，从而先生得以继续胡搅蛮缠而蔑视所有人，以凸显自己高人一等的崇高身份的。
假若这是在线下，网友们可能就能够把先生吊起来封住他的嘴了，并且先生也只敢在自己生存以外的方面讲些违背现实的话而不用负责哩，否则，现实定叫先生常常它的厉害，教他懂得尊重先生，要与人合作并且讲道理呢。
哎哟，可怜的网友可不能真的摸着网线给他吊起来封住嘴，这可怎么办哩。要是他把他那套观点和态度拿到生存方面去就好哩，让现实来教教他如何与人相处，可惜他不会与不敢呢。
我为什么要 尊重 我 看不起的人？况且，我有要求你们 尊重 我吗？
你们这些人还真是，说到最后，除了 谩骂、扣帽子，就是 无端的诬赖，自己的猜测，撒娇，装傻 ...... （就是 不讲事实，不 就事论事），还幻想 摸着网线给他吊起来封住嘴，这不是 无能狂怒 的表现和骨子里 暴力倾向 的底色吗？
又怎么能让人 尊重 和 看得起 呢？
ytrewqqwerty：↑我要认可的前提是，你要摆事实讲道理。你说的是“大众 不认可 合法揍人解压”这是个结论。你的理由站不住脚。你的结论我怎么认可？ccxxyy：↑你上边说的这个话题（我感觉）没有再讨论的必要了，你连 大众 不认可 合法揍人解压 都不（愿意）承认ytrewqqwerty：↑那是你认为的“普通人”。你的认为只能代表你自己。你需要证明你说的那个“普通人”的观点是普通人的观点。ccxxyy：↑你上边是要我回你这个 回复 吗？ytrewqqwerty：↑你的理由站不住脚。你的答案自然没有意义。所以我不认可。所以我来反驳。有问题吗？ccxxyy：↑你到底要争辩什么呢？ytrewqqwerty：↑我现在能给你找来两份，跟你故事情节对上的小说。我认为这故事是假的。ccxxyy：↑多年前在一个网站上看过的，忘了在什么地方；我不爱（妄自）揣测别人说的 真假，也不轻易 妄断 别人 一眼假（不过，那个故事底下，面对别人的惊叹：天呐，原来这就是SM吗？ 故事的作者倒是没说 这是假的）ytrewqqwerty：↑还有，你说的那个故事是真的嘛？我看到过这个剧情。是小说。虚构的。所以有没有链接。我想去看看雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
本来我对那个故事 半信半疑，但是，看了这里诸多 男M 的表现（表演），信 的成份不觉 增大 了
还有故事的作者没说这是假的，也没说这是真的。
而且仅凭一句话就有想法。这不合适吧。
在无确切证据的情况下，真假 的判定本就是各人的自由
但有些东西确是 事实；例如，合法揍人解压 不是 不痛不痒的打两下 的意思吧？在 普通人 眼中算是具有 暴力倾向 吧？
那么，把 （单纯的）合法揍人解压 说成是 偏好非常明确的S（加以 肯定），这样的 M 说出去不是更能令 大众 所 不齿 吗？
我前边已经说了 SM可以有条件的揍人（性癖相合、高度协商一致 ...）；不认同这一点，就是认为可以 （单纯的）合法揍人解压，那也是个人的自由；不过，称呼 这样的M 一句 贱狗，那也是 说出事实（算不得 骂人 了）
我没说你的猜测啊。猜测不需要理由。答案需要理由。
真假是个人的自由啊。我又没反驳你的猜测男女。
事实是需要讲证据，讲凭据的。你的例如“哥们”有问题吧。
还有
你为什么认为在普通人眼中算暴力倾向呢？
你为什么会认为合法揍人解压是不痛不痒的打两下？
这只是你的认为，别人的认为是这样的嘛？你如何证明？
其次个人的自由到底怎么划分呢？哪些是安全，哪些不安全。自由的边界又如何定义呢？这些不需要一个一个讨论嘛？
随便说一条，普通人（大众）眼里，说自己 合法揍人解压 的人有 暴力倾向 有什么争议吗？本帖内的回复中就有由 合法揍人解压 联想到 家暴 的，居然能把 揍人解压 与 合法 放在一起（而看到的人也居然觉得 很正常），可见是有 多么 精虫上脑了 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174249
至于其它的，跟上边这句差不多，也基本都是你 精虫上脑 的言语，我就不再去费力气解说了
你提出来的观点，我不认可。我来反驳。你解说不了你的观点。那么观点就是缺陷。无法代表事实。
其实，普通大众眼里 SM 基本上就是 变态 的代名词，虽然我算是 大众 中的一员，但我还是不象 多数的 大众成员，把SM一律视为 变态 的；但对于SM中的部分人（过于 精虫上脑 的那些人），我认同 大众 的看法
要举一个能反映 大众（看法） 的例子吗？可以举一个 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
贴图个数达到了极限，链接在上边，有兴趣的自己点开看
你现在算大众中的一员，你只是一员。你代表你。你代表不了大众。
“我还是不象 多数的 大众”你自己就已经把自己特殊化了。那特殊化不能代表普通。
你的这个例子是告诉我。这个能代表大众嘛？
反应速度测试发布于 2026-05-08 00:51
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
oso发布于 2026-05-08 00:54
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑你为什么觉得大众会反对合法的揍人解压呢？合法揍人解压和有暴力倾向等同当然没有问题。但是你看现代社会中网络暴力的严重程度，对于重刑主义以及私立报仇的推崇程度，以及当有人爆雷之后大家对他的攻击开盒辱骂之力度，难道都出自于朴素的正义感吗？很多情况下只不过是寻找一种相对安全的抒发自己心中戾气的方式。ccxxyy：↑你上边说的这个话题（我感觉）没有再讨论的必要了，你连 大众 不认可 合法揍人解压 都不（愿意）承认ytrewqqwerty：↑那是你认为的“普通人”。你的认为只能代表你自己。你需要证明你说的那个“普通人”的观点是普通人的观点。ccxxyy：↑你上边是要我回你这个 回复 吗？ytrewqqwerty：↑你的理由站不住脚。你的答案自然没有意义。所以我不认可。所以我来反驳。有问题吗？ccxxyy：↑你到底要争辩什么呢？ytrewqqwerty：↑我现在能给你找来两份，跟你故事情节对上的小说。我认为这故事是假的。ccxxyy：↑多年前在一个网站上看过的，忘了在什么地方；我不爱（妄自）揣测别人说的 真假，也不轻易 妄断 别人 一眼假（不过，那个故事底下，面对别人的惊叹：天呐，原来这就是SM吗？ 故事的作者倒是没说 这是假的）ytrewqqwerty：↑还有，你说的那个故事是真的嘛？我看到过这个剧情。是小说。虚构的。所以有没有链接。我想去看看雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
本来我对那个故事 半信半疑，但是，看了这里诸多 男M 的表现（表演），信 的成份不觉 增大 了
还有故事的作者没说这是假的，也没说这是真的。
而且仅凭一句话就有想法。这不合适吧。
在无确切证据的情况下，真假 的判定本就是各人的自由
但有些东西确是 事实；例如，合法揍人解压 不是 不痛不痒的打两下 的意思吧？在 普通人 眼中算是具有 暴力倾向 吧？
那么，把 （单纯的）合法揍人解压 说成是 偏好非常明确的S（加以 肯定），这样的 M 说出去不是更能令 大众 所 不齿 吗？
我前边已经说了 SM可以有条件的揍人（性癖相合、高度协商一致 ...）；不认同这一点，就是认为可以 （单纯的）合法揍人解压，那也是个人的自由；不过，称呼 这样的M 一句 贱狗，那也是 说出事实（算不得 骂人 了）
我没说你的猜测啊。猜测不需要理由。答案需要理由。
真假是个人的自由啊。我又没反驳你的猜测男女。
事实是需要讲证据，讲凭据的。你的例如“哥们”有问题吧。
还有
你为什么认为在普通人眼中算暴力倾向呢？
你为什么会认为合法揍人解压是不痛不痒的打两下？
这只是你的认为，别人的认为是这样的嘛？你如何证明？
其次个人的自由到底怎么划分呢？哪些是安全，哪些不安全。自由的边界又如何定义呢？这些不需要一个一个讨论嘛？
随便说一条，普通人（大众）眼里，说自己 合法揍人解压 的人有 暴力倾向 有什么争议吗？本帖内的回复中就有由 合法揍人解压 联想到 家暴 的，居然能把 揍人解压 与 合法 放在一起（而看到的人也居然觉得 很正常），可见是有 多么 精虫上脑了 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174249
至于其它的，跟上边这句差不多，也基本都是你 精虫上脑 的言语，我就不再去费力气解说了
你提出来的观点，我不认可。我来反驳。你解说不了你的观点。那么观点就是缺陷。无法代表事实。
其实，普通大众眼里 SM 基本上就是 变态 的代名词，虽然我算是 大众 中的一员，但我还是不象 多数的 大众成员，把SM一律视为 变态 的；但对于SM中的部分人（过于 精虫上脑 的那些人），我认同 大众 的看法
要举一个能反映 大众（看法） 的例子吗？可以举一个 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
贴图个数达到了极限，链接在上边，有兴趣的自己点开看
大众反感的只不过无理的通过暴力方式侵害他人的健康权，但一旦在一定程度上事出有因，反而会受到一定的推崇。如果真的有合法的揍人方式，同时也不会引发社会动荡，那大众没理由非常反对的。
ytrewqqwerty发布于 ，编辑于 2026-05-08 01:29
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
oso：↑前边已经说了，你和上边那个人既然连 大众（多数） 反对 揍人解压（以及 大众 不会认为 揍人解压 合法） 都不承认，那么，（这个问题）确实是没有再讨论下去的必要ytrewqqwerty：↑你为什么觉得大众会反对合法的揍人解压呢？合法揍人解压和有暴力倾向等同当然没有问题。但是你看现代社会中网络暴力的严重程度，对于重刑主义以及私立报仇的推崇程度，以及当有人爆雷之后大家对他的攻击开盒辱骂之力度，难道都出自于朴素的正义感吗？很多情况下只不过是寻找一种相对安全的抒发自己心中戾气的方式。ccxxyy：↑你上边说的这个话题（我感觉）没有再讨论的必要了，你连 大众 不认可 合法揍人解压 都不（愿意）承认ytrewqqwerty：↑那是你认为的“普通人”。你的认为只能代表你自己。你需要证明你说的那个“普通人”的观点是普通人的观点。ccxxyy：↑你上边是要我回你这个 回复 吗？ytrewqqwerty：↑你的理由站不住脚。你的答案自然没有意义。所以我不认可。所以我来反驳。有问题吗？ccxxyy：↑你到底要争辩什么呢？ytrewqqwerty：↑我现在能给你找来两份，跟你故事情节对上的小说。我认为这故事是假的。ccxxyy：↑多年前在一个网站上看过的，忘了在什么地方；我不爱（妄自）揣测别人说的 真假，也不轻易 妄断 别人 一眼假（不过，那个故事底下，面对别人的惊叹：天呐，原来这就是SM吗？ 故事的作者倒是没说 这是假的）ytrewqqwerty：↑还有，你说的那个故事是真的嘛？我看到过这个剧情。是小说。虚构的。所以有没有链接。我想去看看雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
本来我对那个故事 半信半疑，但是，看了这里诸多 男M 的表现（表演），信 的成份不觉 增大 了
还有故事的作者没说这是假的，也没说这是真的。
而且仅凭一句话就有想法。这不合适吧。
在无确切证据的情况下，真假 的判定本就是各人的自由
但有些东西确是 事实；例如，合法揍人解压 不是 不痛不痒的打两下 的意思吧？在 普通人 眼中算是具有 暴力倾向 吧？
那么，把 （单纯的）合法揍人解压 说成是 偏好非常明确的S（加以 肯定），这样的 M 说出去不是更能令 大众 所 不齿 吗？
我前边已经说了 SM可以有条件的揍人（性癖相合、高度协商一致 ...）；不认同这一点，就是认为可以 （单纯的）合法揍人解压，那也是个人的自由；不过，称呼 这样的M 一句 贱狗，那也是 说出事实（算不得 骂人 了）
我没说你的猜测啊。猜测不需要理由。答案需要理由。
真假是个人的自由啊。我又没反驳你的猜测男女。
事实是需要讲证据，讲凭据的。你的例如“哥们”有问题吧。
还有
你为什么认为在普通人眼中算暴力倾向呢？
你为什么会认为合法揍人解压是不痛不痒的打两下？
这只是你的认为，别人的认为是这样的嘛？你如何证明？
其次个人的自由到底怎么划分呢？哪些是安全，哪些不安全。自由的边界又如何定义呢？这些不需要一个一个讨论嘛？
随便说一条，普通人（大众）眼里，说自己 合法揍人解压 的人有 暴力倾向 有什么争议吗？本帖内的回复中就有由 合法揍人解压 联想到 家暴 的，居然能把 揍人解压 与 合法 放在一起（而看到的人也居然觉得 很正常），可见是有 多么 精虫上脑了 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174249
至于其它的，跟上边这句差不多，也基本都是你 精虫上脑 的言语，我就不再去费力气解说了
你提出来的观点，我不认可。我来反驳。你解说不了你的观点。那么观点就是缺陷。无法代表事实。
其实，普通大众眼里 SM 基本上就是 变态 的代名词，虽然我算是 大众 中的一员，但我还是不象 多数的 大众成员，把SM一律视为 变态 的；但对于SM中的部分人（过于 精虫上脑 的那些人），我认同 大众 的看法
要举一个能反映 大众（看法） 的例子吗？可以举一个 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
贴图个数达到了极限，链接在上边，有兴趣的自己点开看
大众反感的只不过无理的通过暴力方式侵害他人的健康权，但一旦在一定程度上事出有因，反而会受到一定的推崇。如果真的有合法的揍人方式，同时也不会引发社会动荡，那大众没理由非常反对的。
这就好比，我说 大众（大多） 热爱和平，你问：你为什么觉得 大众（大多）热爱和平 呢？
SM是 小众亚文化 这一句（你和上边的人）没有什么争议吧？大众（普遍）认为 SM变态，也是事实吧（虽然我前边说了，这一点我与 多数大众 有差异，亦即，这方面我是 大众 中的 小众）？至少站内的一些SMer认为，把自己的 性癖 告知父母会吓着他们吧（见后边的链接，现已无法截图） https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
不得不说，上边 链接 里的几个人的确比你们 诚实（愿意承认 大众 与 小众 之别）
其它的话，我在前边已经说过了，不再重复
ytrewqqwerty发布于 ，编辑于 2026-05-08 01:31
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来（这倒是一定程度上能反映出你们平时的 为人处世 之道）。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
等价无穷小发布于 ，编辑于 2026-05-08 01:33
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑我不需要你看得起啊，但是你害怕我把你戳穿，所以你气急败坏，实际上精虫上脑的是你不是我们，我们也没有维护谁，只是单纯觉得你很小丑，仅此而已，而不是“为了维护谁而攻击你”，这个逻辑你都不懂吗反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
（ps:你老人味太重了，和你对话感觉像和一个40岁的中年男说话）
3
1
1反应速度测试发布于 2026-05-08 01:40
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑我不知道其他人怎么看待PO 但就你表达的所谓精虫上脑才会维护PO 至少在我这里完完全全不成立反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
我讨厌出现在男性主导的亚文化领域中的女性 也就是所谓的宅圈公主
你为什么不能接受我只是单纯的在批评你 而不是为了人家哥们批评而你呢
ytrewqqwerty发布于 2026-05-08 01:43
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
等价无穷小：↑这种既无 事实，又无 观点，只有 谩骂 的发言，其实没必要再回复了，最后再重复一次上边说过的话吧：各人的见解都 公开的摆出来，让大家 开阔眼界 https://1011.lol/thread/1073764915/6#p1074174733ytrewqqwerty：↑我不需要你看得起啊，但是你害怕我把你戳穿，所以你气急败坏，实际上精虫上脑的是你不是我们，我们也没有维护谁，只是单纯觉得你很小丑，仅此而已，而不是“为了维护谁而攻击你”，这个逻辑你都不懂吗反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
lemonaid发布于 2026-05-08 01:46
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？我姑且觉得，并不是像你理解的一样，“你们”是在维护S，而是因为你的言论太奇怪了。这种社区氛围确实会产生对S的偏袒，但你不能直接把一切都归因到这上面来，我也不觉得你被声讨的原因是这个。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来（这倒是一定程度上能反映出你们平时的 为人处世 之道）。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
每个人都可能有自己的trigger，你一开始的发言是可能过激和冒犯的，如果对方因为你的不当言论产生了反击，我觉得并不是开启一场骂战的理由。不过我就喜欢看大家打架，请尽情在遵循版规的情况下吵个痛快😊
等价无穷小发布于 ，编辑于 2026-05-08 01:47
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑你为什么怕了啊，是害怕我继续对你剖析吗？为什么要避重就轻啊等价无穷小：↑这种既无 事实，又无 观点，只有 谩骂 的发言，其实没必要再回复了，最后再重复一次上边说过的话吧：各人的见解都 公开的摆出来，让大家 开阔眼界 https://1011.lol/thread/1073764915/6#p1074174733ytrewqqwerty：↑我不需要你看得起啊，但是你害怕我把你戳穿，所以你气急败坏，实际上精虫上脑的是你不是我们，我们也没有维护谁，只是单纯觉得你很小丑，仅此而已，而不是“为了维护谁而攻击你”，这个逻辑你都不懂吗反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
ytrewqqwerty发布于 ，编辑于 2026-05-08 01:52
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
反应速度测试：↑哦，你说你和他们（在 精虫上脑 方面）不一样ytrewqqwerty：↑我不知道其他人怎么看待PO 但就你表达的所谓精虫上脑才会维护PO 至少在我这里完完全全不成立反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
我讨厌出现在男性主导的亚文化领域中的女性 也就是所谓的宅圈公主
你为什么不能接受我只是单纯的在批评你 而不是为了人家哥们批评而你呢
不过，上边所说的 你说我偏执完全是（不讲 事实）信口拈来 却是和他们一样（有你上边的发言为证）
那么，我把你和他们连同在一起 看不起 也不算 冤枉你
ytrewqqwerty发布于 2026-05-08 01:56
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
等价无穷小：↑你尽管 剖析 呀，只要你的 剖析 言之有物，我会回应的ytrewqqwerty：↑你为什么怕了啊，是害怕我继续对你剖析吗？为什么要避重就轻啊等价无穷小：↑这种既无 事实，又无 观点，只有 谩骂 的发言，其实没必要再回复了，最后再重复一次上边说过的话吧：各人的见解都 公开的摆出来，让大家 开阔眼界 https://1011.lol/thread/1073764915/6#p1074174733ytrewqqwerty：↑我不需要你看得起啊，但是你害怕我把你戳穿，所以你气急败坏，实际上精虫上脑的是你不是我们，我们也没有维护谁，只是单纯觉得你很小丑，仅此而已，而不是“为了维护谁而攻击你”，这个逻辑你都不懂吗反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
但如果你的 剖析 只是 你怕了呀（这类的 言之无物），那就不用再搭理了
你的（无论是 言之有物 还是 言之无物 的） 剖析，也都是照着你自己的一面（能让大家 开阔眼界 的） 镜子
等价无穷小发布于 ，编辑于 2026-05-08 02:01
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑你不是说不回复了吗？怎么又开始左右脑互博?这说明你本身就是气不过，你一边说着不搭理一边又要回复，说明你内心就是被我戳到了的，你自己就是最“精虫上脑”的那一个，否则不会有“别人攻击你”=“别人是舔楼主”的应激反应等价无穷小：↑你尽管 剖析 呀，只要你的 剖析 言之有物，我会回应的ytrewqqwerty：↑你为什么怕了啊，是害怕我继续对你剖析吗？为什么要避重就轻啊等价无穷小：↑这种既无 事实，又无 观点，只有 谩骂 的发言，其实没必要再回复了，最后再重复一次上边说过的话吧：各人的见解都 公开的摆出来，让大家 开阔眼界 https://1011.lol/thread/1073764915/6#p1074174733ytrewqqwerty：↑我不需要你看得起啊，但是你害怕我把你戳穿，所以你气急败坏，实际上精虫上脑的是你不是我们，我们也没有维护谁，只是单纯觉得你很小丑，仅此而已，而不是“为了维护谁而攻击你”，这个逻辑你都不懂吗反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
但如果你的 剖析 只是 你怕了呀（这类的 言之无物），那就不用再搭理了
你的（无论是 言之有物 还是 言之无物 的） 剖析，也都是照着你自己的一面（能让大家 开阔眼界 的） 镜子
反应速度测试发布于 2026-05-08 01:58
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑他们是谁？谁是他们?反应速度测试：↑哦，你说你和他们（在 精虫上脑 方面）不一样ytrewqqwerty：↑我不知道其他人怎么看待PO 但就你表达的所谓精虫上脑才会维护PO 至少在我这里完完全全不成立反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
我讨厌出现在男性主导的亚文化领域中的女性 也就是所谓的宅圈公主
你为什么不能接受我只是单纯的在批评你 而不是为了人家哥们批评而你呢
不过，上边所说的 你说我偏执完全是（不讲 事实）信口拈来 却是和他们一样（有你上边的发言为证）
那么，我把你和他们连同在一起 看不起 也不算 冤枉你
oso发布于 2026-05-08 02:07
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑你是想混淆观点与事实之间的差别吗？sm当然是小众亚文化，但是不代表所有小众文化里所蕴含的一切思想观点都是小众的。就像二次元总的来说也是小众文化，但也不代表二次元的一些观点就和大众有明显差别。还是要拆出来看。大众不会认为揍人解压合法，但是揍人解压本来就是合法的啊。在被害人承诺的情况下，造成轻伤及以下的伤害本来就是合法的。oso：↑前边已经说了，你和上边那个人既然连 大众（多数） 反对 揍人解压（以及 大众 不会认为 揍人解压 合法） 都不承认，那么，（这个问题）确实是没有再讨论下去的必要ytrewqqwerty：↑你为什么觉得大众会反对合法的揍人解压呢？合法揍人解压和有暴力倾向等同当然没有问题。但是你看现代社会中网络暴力的严重程度，对于重刑主义以及私立报仇的推崇程度，以及当有人爆雷之后大家对他的攻击开盒辱骂之力度，难道都出自于朴素的正义感吗？很多情况下只不过是寻找一种相对安全的抒发自己心中戾气的方式。ccxxyy：↑你上边说的这个话题（我感觉）没有再讨论的必要了，你连 大众 不认可 合法揍人解压 都不（愿意）承认ytrewqqwerty：↑那是你认为的“普通人”。你的认为只能代表你自己。你需要证明你说的那个“普通人”的观点是普通人的观点。ccxxyy：↑你上边是要我回你这个 回复 吗？ytrewqqwerty：↑你的理由站不住脚。你的答案自然没有意义。所以我不认可。所以我来反驳。有问题吗？ccxxyy：↑你到底要争辩什么呢？ytrewqqwerty：↑我现在能给你找来两份，跟你故事情节对上的小说。我认为这故事是假的。ccxxyy：↑多年前在一个网站上看过的，忘了在什么地方；我不爱（妄自）揣测别人说的 真假，也不轻易 妄断 别人 一眼假（不过，那个故事底下，面对别人的惊叹：天呐，原来这就是SM吗？ 故事的作者倒是没说 这是假的）ytrewqqwerty：↑还有，你说的那个故事是真的嘛？我看到过这个剧情。是小说。虚构的。所以有没有链接。我想去看看雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
本来我对那个故事 半信半疑，但是，看了这里诸多 男M 的表现（表演），信 的成份不觉 增大 了
还有故事的作者没说这是假的，也没说这是真的。
而且仅凭一句话就有想法。这不合适吧。
在无确切证据的情况下，真假 的判定本就是各人的自由
但有些东西确是 事实；例如，合法揍人解压 不是 不痛不痒的打两下 的意思吧？在 普通人 眼中算是具有 暴力倾向 吧？
那么，把 （单纯的）合法揍人解压 说成是 偏好非常明确的S（加以 肯定），这样的 M 说出去不是更能令 大众 所 不齿 吗？
我前边已经说了 SM可以有条件的揍人（性癖相合、高度协商一致 ...）；不认同这一点，就是认为可以 （单纯的）合法揍人解压，那也是个人的自由；不过，称呼 这样的M 一句 贱狗，那也是 说出事实（算不得 骂人 了）
我没说你的猜测啊。猜测不需要理由。答案需要理由。
真假是个人的自由啊。我又没反驳你的猜测男女。
事实是需要讲证据，讲凭据的。你的例如“哥们”有问题吧。
还有
你为什么认为在普通人眼中算暴力倾向呢？
你为什么会认为合法揍人解压是不痛不痒的打两下？
这只是你的认为，别人的认为是这样的嘛？你如何证明？
其次个人的自由到底怎么划分呢？哪些是安全，哪些不安全。自由的边界又如何定义呢？这些不需要一个一个讨论嘛？
随便说一条，普通人（大众）眼里，说自己 合法揍人解压 的人有 暴力倾向 有什么争议吗？本帖内的回复中就有由 合法揍人解压 联想到 家暴 的，居然能把 揍人解压 与 合法 放在一起（而看到的人也居然觉得 很正常），可见是有 多么 精虫上脑了 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174249
至于其它的，跟上边这句差不多，也基本都是你 精虫上脑 的言语，我就不再去费力气解说了
你提出来的观点，我不认可。我来反驳。你解说不了你的观点。那么观点就是缺陷。无法代表事实。
其实，普通大众眼里 SM 基本上就是 变态 的代名词，虽然我算是 大众 中的一员，但我还是不象 多数的 大众成员，把SM一律视为 变态 的；但对于SM中的部分人（过于 精虫上脑 的那些人），我认同 大众 的看法
要举一个能反映 大众（看法） 的例子吗？可以举一个 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
贴图个数达到了极限，链接在上边，有兴趣的自己点开看
大众反感的只不过无理的通过暴力方式侵害他人的健康权，但一旦在一定程度上事出有因，反而会受到一定的推崇。如果真的有合法的揍人方式，同时也不会引发社会动荡，那大众没理由非常反对的。
这就好比，我说 大众（大多） 热爱和平，你问：你为什么觉得 大众（大多）热爱和平 呢？
SM是 小众亚文化 这一句（你和上边的人）没有什么争议吧？大众（普遍）认为 SM变态，也是事实吧（虽然我前边说了，这一点我与 多数大众 有差异，亦即，这方面我是 大众 中的 小众）？至少站内的一些SMer认为，把自己的 性癖 告知父母会吓着他们吧（见后边的链接，现已无法截图） https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
不得不说，上边 链接 里的几个人的确比你们 诚实（愿意承认 大众 与 小众 之别）
其它的话，我在前边已经说过了，不再重复
热爱和平这种话本身也有很多解读空间，你觉得反对梧桐台湾算热爱和平的具体行为吗？或者反过来说，你认为支持梧桐台湾的人算是不热爱和平吗？你觉得上述这些人那些算大众，那些算小众？
oso发布于 2026-05-08 02:09
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
反应速度测试：↑我发现，对我来说，喜欢频繁说你们，他们这种话的人比观点与我分歧很大的人，令我还要感到不适。ytrewqqwerty：↑他们是谁？谁是他们?反应速度测试：↑哦，你说你和他们（在 精虫上脑 方面）不一样ytrewqqwerty：↑我不知道其他人怎么看待PO 但就你表达的所谓精虫上脑才会维护PO 至少在我这里完完全全不成立反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
我讨厌出现在男性主导的亚文化领域中的女性 也就是所谓的宅圈公主
你为什么不能接受我只是单纯的在批评你 而不是为了人家哥们批评而你呢
不过，上边所说的 你说我偏执完全是（不讲 事实）信口拈来 却是和他们一样（有你上边的发言为证）
那么，我把你和他们连同在一起 看不起 也不算 冤枉你
ytrewqqwerty发布于 ，编辑于 2026-05-08 02:24
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
lemonaid：↑我一开始的回复很简单（没几个字），就是问把 揍 换成 杀 怎么样？ https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174189ytrewqqwerty：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？我姑且觉得，并不是像你理解的一样，“你们”是在维护S，而是因为你的言论太奇怪了。这种社区氛围确实会产生对S的偏袒，但你不能直接把一切都归因到这上面来，我也不觉得你被声讨的原因是这个。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来（这倒是一定程度上能反映出你们平时的 为人处世 之道）。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
每个人都可能有自己的trigger，你一开始的发言是可能过激和冒犯的，如果对方因为你的不当言论产生了反击，我觉得并不是开启一场骂战的理由。不过我就喜欢看大家打架，请尽情在遵循版规的情况下吵个痛快😊
然后，题主就（气急败坏 的）做了一个长长的 回复（我说他 气急败坏 完全是根据他帖子里说的那些话，前边已经多次引用过了，诸如，你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人 等等），也就是你所谓的开启了 骂战
接下来，便是 赞成 题主的人（主要是 男M，这个认定没错吧）轮番上阵；过程都在贴子里，无须多说
不过，我还是要（再次）对 骂 这个词做一下说明（其实，前边已经讲过，见这里的链接，无法截图） https://1011.lol/thread/1073764915/4#p1074174609
我的确是在 讽刺 不少人，可是，却（自认为）没有 骂 他们，虽然他们倒是常常在（凭空的 臆测 来） 骂 我
ytrewqqwerty发布于 2026-05-08 02:20
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
oso：↑你愿意认为 揍人解压合法 也由你（可大众因 暴力倾向 而排斥 SM 的确是一个不争的事实，当然，你不承认也是你的自由）ytrewqqwerty：↑你是想混淆观点与事实之间的差别吗？sm当然是小众亚文化，但是不代表所有小众文化里所蕴含的一切思想观点都是小众的。就像二次元总的来说也是小众文化，但也不代表二次元的一些观点就和大众有明显差别。还是要拆出来看。大众不会认为揍人解压合法，但是揍人解压本来就是合法的啊。在被害人承诺的情况下，造成轻伤及以下的伤害本来就是合法的。oso：↑前边已经说了，你和上边那个人既然连 大众（多数） 反对 揍人解压（以及 大众 不会认为 揍人解压 合法） 都不承认，那么，（这个问题）确实是没有再讨论下去的必要ytrewqqwerty：↑你为什么觉得大众会反对合法的揍人解压呢？合法揍人解压和有暴力倾向等同当然没有问题。但是你看现代社会中网络暴力的严重程度，对于重刑主义以及私立报仇的推崇程度，以及当有人爆雷之后大家对他的攻击开盒辱骂之力度，难道都出自于朴素的正义感吗？很多情况下只不过是寻找一种相对安全的抒发自己心中戾气的方式。ccxxyy：↑你上边说的这个话题（我感觉）没有再讨论的必要了，你连 大众 不认可 合法揍人解压 都不（愿意）承认ytrewqqwerty：↑那是你认为的“普通人”。你的认为只能代表你自己。你需要证明你说的那个“普通人”的观点是普通人的观点。ccxxyy：↑你上边是要我回你这个 回复 吗？ytrewqqwerty：↑你的理由站不住脚。你的答案自然没有意义。所以我不认可。所以我来反驳。有问题吗？ccxxyy：↑你到底要争辩什么呢？ytrewqqwerty：↑我现在能给你找来两份，跟你故事情节对上的小说。我认为这故事是假的。ccxxyy：↑多年前在一个网站上看过的，忘了在什么地方；我不爱（妄自）揣测别人说的 真假，也不轻易 妄断 别人 一眼假（不过，那个故事底下，面对别人的惊叹：天呐，原来这就是SM吗？ 故事的作者倒是没说 这是假的）ytrewqqwerty：↑还有，你说的那个故事是真的嘛？我看到过这个剧情。是小说。虚构的。所以有没有链接。我想去看看雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
本来我对那个故事 半信半疑，但是，看了这里诸多 男M 的表现（表演），信 的成份不觉 增大 了
还有故事的作者没说这是假的，也没说这是真的。
而且仅凭一句话就有想法。这不合适吧。
在无确切证据的情况下，真假 的判定本就是各人的自由
但有些东西确是 事实；例如，合法揍人解压 不是 不痛不痒的打两下 的意思吧？在 普通人 眼中算是具有 暴力倾向 吧？
那么，把 （单纯的）合法揍人解压 说成是 偏好非常明确的S（加以 肯定），这样的 M 说出去不是更能令 大众 所 不齿 吗？
我前边已经说了 SM可以有条件的揍人（性癖相合、高度协商一致 ...）；不认同这一点，就是认为可以 （单纯的）合法揍人解压，那也是个人的自由；不过，称呼 这样的M 一句 贱狗，那也是 说出事实（算不得 骂人 了）
我没说你的猜测啊。猜测不需要理由。答案需要理由。
真假是个人的自由啊。我又没反驳你的猜测男女。
事实是需要讲证据，讲凭据的。你的例如“哥们”有问题吧。
还有
你为什么认为在普通人眼中算暴力倾向呢？
你为什么会认为合法揍人解压是不痛不痒的打两下？
这只是你的认为，别人的认为是这样的嘛？你如何证明？
其次个人的自由到底怎么划分呢？哪些是安全，哪些不安全。自由的边界又如何定义呢？这些不需要一个一个讨论嘛？
随便说一条，普通人（大众）眼里，说自己 合法揍人解压 的人有 暴力倾向 有什么争议吗？本帖内的回复中就有由 合法揍人解压 联想到 家暴 的，居然能把 揍人解压 与 合法 放在一起（而看到的人也居然觉得 很正常），可见是有 多么 精虫上脑了 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174249
至于其它的，跟上边这句差不多，也基本都是你 精虫上脑 的言语，我就不再去费力气解说了
你提出来的观点，我不认可。我来反驳。你解说不了你的观点。那么观点就是缺陷。无法代表事实。
其实，普通大众眼里 SM 基本上就是 变态 的代名词，虽然我算是 大众 中的一员，但我还是不象 多数的 大众成员，把SM一律视为 变态 的；但对于SM中的部分人（过于 精虫上脑 的那些人），我认同 大众 的看法
要举一个能反映 大众（看法） 的例子吗？可以举一个 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
贴图个数达到了极限，链接在上边，有兴趣的自己点开看
大众反感的只不过无理的通过暴力方式侵害他人的健康权，但一旦在一定程度上事出有因，反而会受到一定的推崇。如果真的有合法的揍人方式，同时也不会引发社会动荡，那大众没理由非常反对的。
这就好比，我说 大众（大多） 热爱和平，你问：你为什么觉得 大众（大多）热爱和平 呢？
SM是 小众亚文化 这一句（你和上边的人）没有什么争议吧？大众（普遍）认为 SM变态，也是事实吧（虽然我前边说了，这一点我与 多数大众 有差异，亦即，这方面我是 大众 中的 小众）？至少站内的一些SMer认为，把自己的 性癖 告知父母会吓着他们吧（见后边的链接，现已无法截图） https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
不得不说，上边 链接 里的几个人的确比你们 诚实（愿意承认 大众 与 小众 之别）
其它的话，我在前边已经说过了，不再重复
热爱和平这种话本身也有很多解读空间，你觉得反对梧桐台湾算热爱和平的具体行为吗？或者反过来说，你认为支持梧桐台湾的人算是不热爱和平吗？你觉得上述这些人那些算大众，那些算小众？
你认为 大众（大多）不热爱和平 同样
既然你是这样的认识，那就这样好了，我是觉得没有（就此）再讨论下去的必要了