纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty发布于 2026-05-08 02:23
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
oso：↑上边有一群人，除了 你 以外的不都是 他们（这有什么搞不明白的？）反应速度测试：↑我发现，对我来说，喜欢频繁说你们，他们这种话的人比观点与我分歧很大的人，令我还要感到不适。ytrewqqwerty：↑他们是谁？谁是他们?反应速度测试：↑哦，你说你和他们（在 精虫上脑 方面）不一样ytrewqqwerty：↑我不知道其他人怎么看待PO 但就你表达的所谓精虫上脑才会维护PO 至少在我这里完完全全不成立反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
我讨厌出现在男性主导的亚文化领域中的女性 也就是所谓的宅圈公主
你为什么不能接受我只是单纯的在批评你 而不是为了人家哥们批评而你呢
不过，上边所说的 你说我偏执完全是（不讲 事实）信口拈来 却是和他们一样（有你上边的发言为证）
那么，我把你和他们连同在一起 看不起 也不算 冤枉你
至于你 感到不适 那是你自己的问题，我也没办法
oso发布于 2026-05-08 02:23
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑我纠正你一下，因为镜像有引用功能，而没有@功能（除了搜索的时候），所以反驳你某条言论的时候，不代表反驳你的所有言论，更不代表支持楼主。lemonaid：↑我一开始的回复很简单（没几个字），就是问把 揍 换成 杀 怎么样？ https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174189ytrewqqwerty：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？我姑且觉得，并不是像你理解的一样，“你们”是在维护S，而是因为你的言论太奇怪了。这种社区氛围确实会产生对S的偏袒，但你不能直接把一切都归因到这上面来，我也不觉得你被声讨的原因是这个。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来（这倒是一定程度上能反映出你们平时的 为人处世 之道）。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
每个人都可能有自己的trigger，你一开始的发言是可能过激和冒犯的，如果对方因为你的不当言论产生了反击，我觉得并不是开启一场骂战的理由。不过我就喜欢看大家打架，请尽情在遵循版规的情况下吵个痛快😊
然后，题主就（气急败坏 的）做了一个长长的 回复（我说他 气急败坏 完全是根据他帖子里说的那些话，前边已经多次引用过了，诸如，你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人 等等），也就是你所谓的开启了 骂战
接下来，便是 赞成 题主的人（主要是 男M，这个认定没错吧）轮番上阵；过程都在贴子里，无须多说
不过，我还是要（再次）对 骂 这个词做一下说明（其实，前边已经讲过，见这里的链接，无法截图） https://1011.lol/thread/1073764915/4#p1074174609
我的确是在 讽刺 不少人，却（自认为）没有 骂 他们，虽然他们倒是常常在（凭空的 臆测 来） 骂 我
ytrewqqwerty发布于 ，编辑于 2026-05-08 02:35
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
oso：↑这我不了解，因为这个站我只是随便上上，看看热闹（没有深究过它有哪些功能）ytrewqqwerty：↑我纠正你一下，因为镜像有引用功能，而没有@功能（除了搜索的时候），所以反驳你某条言论的时候，不代表反驳你的所有言论，更不代表支持楼主。lemonaid：↑我一开始的回复很简单（没几个字），就是问把 揍 换成 杀 怎么样？ https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174189ytrewqqwerty：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？我姑且觉得，并不是像你理解的一样，“你们”是在维护S，而是因为你的言论太奇怪了。这种社区氛围确实会产生对S的偏袒，但你不能直接把一切都归因到这上面来，我也不觉得你被声讨的原因是这个。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来（这倒是一定程度上能反映出你们平时的 为人处世 之道）。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
每个人都可能有自己的trigger，你一开始的发言是可能过激和冒犯的，如果对方因为你的不当言论产生了反击，我觉得并不是开启一场骂战的理由。不过我就喜欢看大家打架，请尽情在遵循版规的情况下吵个痛快😊
然后，题主就（气急败坏 的）做了一个长长的 回复（我说他 气急败坏 完全是根据他帖子里说的那些话，前边已经多次引用过了，诸如，你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人 等等），也就是你所谓的开启了 骂战
接下来，便是 赞成 题主的人（主要是 男M，这个认定没错吧）轮番上阵；过程都在贴子里，无须多说
不过，我还是要（再次）对 骂 这个词做一下说明（其实，前边已经讲过，见这里的链接，无法截图） https://1011.lol/thread/1073764915/4#p1074174609
我的确是在 讽刺 不少人，却（自认为）没有 骂 他们，虽然他们倒是常常在（凭空的 臆测 来） 骂 我
至于你所说的 反驳你某条言论的时候，不代表反驳你的所有言论 云云，我一下子看不太清楚，况且你也没有把 反驳 我的，和 没反驳我的 一条一条对照着列出来呀
好了，睡觉；上论坛发言真是 费时间
oso发布于 ，编辑于 2026-05-08 02:42
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑我并不认为大众不爱好和平，我不知道大众是否爱好和平。揍人解压当然存在合法与非法的情况，这个是完全是客观的事实。你当然可以根据你的观点或者你认为的道德观点进行道德评价，但是根据你上述引用coukou111的帖子可以看出，你不完全排斥这个客观事实。oso：↑你愿意认为 揍人解压合法 也由你（可大众因 暴力倾向 而排斥 SM 的确是一个不争的事实，当然，你不承认也是你的自由）ytrewqqwerty：↑你是想混淆观点与事实之间的差别吗？sm当然是小众亚文化，但是不代表所有小众文化里所蕴含的一切思想观点都是小众的。就像二次元总的来说也是小众文化，但也不代表二次元的一些观点就和大众有明显差别。还是要拆出来看。大众不会认为揍人解压合法，但是揍人解压本来就是合法的啊。在被害人承诺的情况下，造成轻伤及以下的伤害本来就是合法的。oso：↑前边已经说了，你和上边那个人既然连 大众（多数） 反对 揍人解压（以及 大众 不会认为 揍人解压 合法） 都不承认，那么，（这个问题）确实是没有再讨论下去的必要ytrewqqwerty：↑你为什么觉得大众会反对合法的揍人解压呢？合法揍人解压和有暴力倾向等同当然没有问题。但是你看现代社会中网络暴力的严重程度，对于重刑主义以及私立报仇的推崇程度，以及当有人爆雷之后大家对他的攻击开盒辱骂之力度，难道都出自于朴素的正义感吗？很多情况下只不过是寻找一种相对安全的抒发自己心中戾气的方式。ccxxyy：↑你上边说的这个话题（我感觉）没有再讨论的必要了，你连 大众 不认可 合法揍人解压 都不（愿意）承认ytrewqqwerty：↑那是你认为的“普通人”。你的认为只能代表你自己。你需要证明你说的那个“普通人”的观点是普通人的观点。ccxxyy：↑你上边是要我回你这个 回复 吗？ytrewqqwerty：↑你的理由站不住脚。你的答案自然没有意义。所以我不认可。所以我来反驳。有问题吗？ccxxyy：↑你到底要争辩什么呢？ytrewqqwerty：↑我现在能给你找来两份，跟你故事情节对上的小说。我认为这故事是假的。ccxxyy：↑多年前在一个网站上看过的，忘了在什么地方；我不爱（妄自）揣测别人说的 真假，也不轻易 妄断 别人 一眼假（不过，那个故事底下，面对别人的惊叹：天呐，原来这就是SM吗？ 故事的作者倒是没说 这是假的）ytrewqqwerty：↑还有，你说的那个故事是真的嘛？我看到过这个剧情。是小说。虚构的。所以有没有链接。我想去看看雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
本来我对那个故事 半信半疑，但是，看了这里诸多 男M 的表现（表演），信 的成份不觉 增大 了
还有故事的作者没说这是假的，也没说这是真的。
而且仅凭一句话就有想法。这不合适吧。
在无确切证据的情况下，真假 的判定本就是各人的自由
但有些东西确是 事实；例如，合法揍人解压 不是 不痛不痒的打两下 的意思吧？在 普通人 眼中算是具有 暴力倾向 吧？
那么，把 （单纯的）合法揍人解压 说成是 偏好非常明确的S（加以 肯定），这样的 M 说出去不是更能令 大众 所 不齿 吗？
我前边已经说了 SM可以有条件的揍人（性癖相合、高度协商一致 ...）；不认同这一点，就是认为可以 （单纯的）合法揍人解压，那也是个人的自由；不过，称呼 这样的M 一句 贱狗，那也是 说出事实（算不得 骂人 了）
我没说你的猜测啊。猜测不需要理由。答案需要理由。
真假是个人的自由啊。我又没反驳你的猜测男女。
事实是需要讲证据，讲凭据的。你的例如“哥们”有问题吧。
还有
你为什么认为在普通人眼中算暴力倾向呢？
你为什么会认为合法揍人解压是不痛不痒的打两下？
这只是你的认为，别人的认为是这样的嘛？你如何证明？
其次个人的自由到底怎么划分呢？哪些是安全，哪些不安全。自由的边界又如何定义呢？这些不需要一个一个讨论嘛？
随便说一条，普通人（大众）眼里，说自己 合法揍人解压 的人有 暴力倾向 有什么争议吗？本帖内的回复中就有由 合法揍人解压 联想到 家暴 的，居然能把 揍人解压 与 合法 放在一起（而看到的人也居然觉得 很正常），可见是有 多么 精虫上脑了 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174249
至于其它的，跟上边这句差不多，也基本都是你 精虫上脑 的言语，我就不再去费力气解说了
你提出来的观点，我不认可。我来反驳。你解说不了你的观点。那么观点就是缺陷。无法代表事实。
其实，普通大众眼里 SM 基本上就是 变态 的代名词，虽然我算是 大众 中的一员，但我还是不象 多数的 大众成员，把SM一律视为 变态 的；但对于SM中的部分人（过于 精虫上脑 的那些人），我认同 大众 的看法
要举一个能反映 大众（看法） 的例子吗？可以举一个 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
贴图个数达到了极限，链接在上边，有兴趣的自己点开看
大众反感的只不过无理的通过暴力方式侵害他人的健康权，但一旦在一定程度上事出有因，反而会受到一定的推崇。如果真的有合法的揍人方式，同时也不会引发社会动荡，那大众没理由非常反对的。
这就好比，我说 大众（大多） 热爱和平，你问：你为什么觉得 大众（大多）热爱和平 呢？
SM是 小众亚文化 这一句（你和上边的人）没有什么争议吧？大众（普遍）认为 SM变态，也是事实吧（虽然我前边说了，这一点我与 多数大众 有差异，亦即，这方面我是 大众 中的 小众）？至少站内的一些SMer认为，把自己的 性癖 告知父母会吓着他们吧（见后边的链接，现已无法截图） https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
不得不说，上边 链接 里的几个人的确比你们 诚实（愿意承认 大众 与 小众 之别）
其它的话，我在前边已经说过了，不再重复
热爱和平这种话本身也有很多解读空间，你觉得反对梧桐台湾算热爱和平的具体行为吗？或者反过来说，你认为支持梧桐台湾的人算是不热爱和平吗？你觉得上述这些人那些算大众，那些算小众？
你认为 大众（大多）不热爱和平 同样
既然你是这样的认识，那就这样好了，我是觉得没有（就此）再讨论下去的必要了
顺便我发现你可能对s（sado）这个词的词源有误解，我建议你了解一下萨特，以及他的作品《索多玛的120天》。
lemonaid发布于 2026-05-08 02:40
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑你能意识到自己所谓很简单的回复是冒犯的（至少是潜在冒犯的，而且经对方的反应可以确认，对于对方来说是冒犯的）吗？lemonaid：↑我一开始的回复很简单（没几个字），就是问把 揍 换成 杀 怎么样？ https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174189ytrewqqwerty：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？我姑且觉得，并不是像你理解的一样，“你们”是在维护S，而是因为你的言论太奇怪了。这种社区氛围确实会产生对S的偏袒，但你不能直接把一切都归因到这上面来，我也不觉得你被声讨的原因是这个。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来（这倒是一定程度上能反映出你们平时的 为人处世 之道）。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
每个人都可能有自己的trigger，你一开始的发言是可能过激和冒犯的，如果对方因为你的不当言论产生了反击，我觉得并不是开启一场骂战的理由。不过我就喜欢看大家打架，请尽情在遵循版规的情况下吵个痛快😊
然后，题主就（气急败坏 的）做了一个长长的 回复（我说他 气急败坏 完全是根据他帖子里说的那些话，前边已经多次引用过了，诸如，你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人 等等），也就是你所谓的开启了 骂战
接下来，便是 赞成 题主的人（主要是 男M，这个认定没错吧）轮番上阵；过程都在贴子里，无须多说
不过，我还是要（再次）对 骂 这个词做一下说明（其实，前边已经讲过，见这里的链接，无法截图） https://1011.lol/thread/1073764915/4#p1074174609
我的确是在 讽刺 不少人，可是，却（自认为）没有 骂 他们，虽然他们倒是常常在（凭空的 臆测 来） 骂 我
衔恨 于 在此处发布的回帖已于 被管理员删除
coukou111别字小鬼发布于 ，编辑于 2026-05-08 08:01
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑看到这里其实我觉得你的发言存在一些问题。反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来（这倒是一定程度上能反映出你们平时的 为人处世 之道）。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
你一开始其实就是抱着“看不起对方”的心态在试探的，不是吗？（我很少说诛心之论，但这点是你自己说出口的。包括什么想看看男m有多“精虫上脑”之类的言论。）
同时，我觉得你之前的言论多少有些偏执。“喜欢揍人”和“喜欢杀人”对我来说首先是有程度上的区别，很多时候我们不能无视这种程度上的区别，一个人揍人，看到人痛苦的反应，和一个人杀人，看到生命逝去是完全不同的两回事。杀人和揍人绝对不能简单地混为一谈。
其次，哪怕对方真的是“喜欢杀人”，在R18G里的确有很多虐杀的性癖，开膛破肚，踩破眼球也同样有之。极端的毁灭欲在S中是存在的。喜欢什么，和究竟怎样去做是两码事。司法原则上推崇无罪推定，但我从你的言论里很多时候看到的是有罪推定。一个成年人在什么都没说的情况下，我会默认对方是一个身心健全的，尊重他人的个体。但你似乎先入为主地认为对方无视法律，践踏他人意愿。这是否存在对对方的不尊重呢？
我认为你是在带着答案问问题，以至于后续其他人的回复在你这里都变成了印证你答案的举动。从而让自己成为了孤胆英雄……
vcrunyue应援团长发布于 2026-05-08 08:03
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
coukou111：↑还真是，coco说的好准确，我之前用固执己见来形容，都有点不大精准。他已经确定了自己的答案，并且不会动摇了，然后逐渐问钓鱼问题 ，我们说的任何内容，都被他自己曲解成了他观点的佐证。ytrewqqwerty：↑看到这里其实我觉得你的发言存在一些问题。反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来（这倒是一定程度上能反映出你们平时的 为人处世 之道）。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
你一开始其实就是抱着“看不起对方”的心态在试探的，不是吗？（我很少说诛心之论，但这点是你自己说出口的。包括什么想看看男m有多“精虫上脑”之类的言论。）
同时，我觉得你之前的言论多少有些偏执。“喜欢揍人”和“喜欢杀人”对我来说首先是有程度上的区别，很多时候我们不能无视这种程度上的区别，一个人揍人，看到人痛苦的反应，和一个人杀人，看到生命逝去是完全不同的两回事。杀人和揍人绝对不能简单地混为一谈。
其次，哪怕对方真的是“喜欢杀人”，在R18G里的确有很多虐杀的性癖，开膛破肚，踩破眼球也同样有之。极端的毁灭欲在S中是存在的。喜欢什么，和究竟怎样去做是两码事。司法原则上推崇无罪推定，但我从你的言论里很多时候看到的是有罪推定。一个成年人在什么都没说的情况下，我会默认对方是一个身心健全的，尊重他人的个体。但你似乎先入为主地认为对方无视法律，践踏他人意愿。这是否存在对对方的不尊重呢？
我认为你是在带着答案问问题，以至于后续其他人的回复在你这里都变成了印证你答案的举动。从而让自己成为了孤胆英雄……
coukou111别字小鬼发布于 2026-05-08 08:14
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑另外，我想提醒一点。很多时候大家发言是为了分享心情/发泄情绪。并不会在一开始就做好被质询的准备，也不会像写论文一样逻辑闭环，无懈可击。雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
所以当你针对某一点进行询问之后，提供新的内容这叫“解释”，不叫“找补”。
还有就是，“哥们”是一个很常见的用语，我身边打游戏的女生，还有和男孩子玩得比较好的女生都会用这个词称呼男生。既然你以理性自居，就不要犯这种性别刻板印象的低级错误。
衔恨发布于 2026-05-08 08:20
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑你每次讲话都超有目的，是想带风向让大家跟你一起骂贴主喔？反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来（这倒是一定程度上能反映出你们平时的 为人处世 之道）。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
没人附和你就说人家精虫上脑？
还扯什么做人处事的道理，我看是你自己的做人处事才有问题吧
什么阴沉男啊，不用你看得起啦
真是白目
xqc图书馆员发布于 2026-05-08 08:38
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
打住吧，吵架中止，需要吵架请另开一帖，不要再偏离主题辽——
Novva发布于 2026-05-08 08:41
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty发布于 ，编辑于 2026-05-08 08:44
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
oso：↑你是指我前边引用的 狠狠地打了总共2000+下 的那个帖子吗？（截图已到上限，只能光放链接） https://1011.lol/thread/1073758569/ytrewqqwerty：↑我并不认为大众不爱好和平，我不知道大众是否爱好和平。揍人解压当然存在合法与非法的情况，这个是完全是客观的事实。你当然可以根据你的观点或者你认为的道德观点进行道德评价，但是根据你上述引用coukou111的帖子可以看出，你不完全排斥这个客观事实。oso：↑你愿意认为 揍人解压合法 也由你（可大众因 暴力倾向 而排斥 SM 的确是一个不争的事实，当然，你不承认也是你的自由）ytrewqqwerty：↑你是想混淆观点与事实之间的差别吗？sm当然是小众亚文化，但是不代表所有小众文化里所蕴含的一切思想观点都是小众的。就像二次元总的来说也是小众文化，但也不代表二次元的一些观点就和大众有明显差别。还是要拆出来看。大众不会认为揍人解压合法，但是揍人解压本来就是合法的啊。在被害人承诺的情况下，造成轻伤及以下的伤害本来就是合法的。oso：↑前边已经说了，你和上边那个人既然连 大众（多数） 反对 揍人解压（以及 大众 不会认为 揍人解压 合法） 都不承认，那么，（这个问题）确实是没有再讨论下去的必要ytrewqqwerty：↑你为什么觉得大众会反对合法的揍人解压呢？合法揍人解压和有暴力倾向等同当然没有问题。但是你看现代社会中网络暴力的严重程度，对于重刑主义以及私立报仇的推崇程度，以及当有人爆雷之后大家对他的攻击开盒辱骂之力度，难道都出自于朴素的正义感吗？很多情况下只不过是寻找一种相对安全的抒发自己心中戾气的方式。ccxxyy：↑你上边说的这个话题（我感觉）没有再讨论的必要了，你连 大众 不认可 合法揍人解压 都不（愿意）承认ytrewqqwerty：↑那是你认为的“普通人”。你的认为只能代表你自己。你需要证明你说的那个“普通人”的观点是普通人的观点。ccxxyy：↑你上边是要我回你这个 回复 吗？ytrewqqwerty：↑你的理由站不住脚。你的答案自然没有意义。所以我不认可。所以我来反驳。有问题吗？ccxxyy：↑你到底要争辩什么呢？ytrewqqwerty：↑我现在能给你找来两份，跟你故事情节对上的小说。我认为这故事是假的。ccxxyy：↑多年前在一个网站上看过的，忘了在什么地方；我不爱（妄自）揣测别人说的 真假，也不轻易 妄断 别人 一眼假（不过，那个故事底下，面对别人的惊叹：天呐，原来这就是SM吗？ 故事的作者倒是没说 这是假的）ytrewqqwerty：↑还有，你说的那个故事是真的嘛？我看到过这个剧情。是小说。虚构的。所以有没有链接。我想去看看雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
本来我对那个故事 半信半疑，但是，看了这里诸多 男M 的表现（表演），信 的成份不觉 增大 了
还有故事的作者没说这是假的，也没说这是真的。
而且仅凭一句话就有想法。这不合适吧。
在无确切证据的情况下，真假 的判定本就是各人的自由
但有些东西确是 事实；例如，合法揍人解压 不是 不痛不痒的打两下 的意思吧？在 普通人 眼中算是具有 暴力倾向 吧？
那么，把 （单纯的）合法揍人解压 说成是 偏好非常明确的S（加以 肯定），这样的 M 说出去不是更能令 大众 所 不齿 吗？
我前边已经说了 SM可以有条件的揍人（性癖相合、高度协商一致 ...）；不认同这一点，就是认为可以 （单纯的）合法揍人解压，那也是个人的自由；不过，称呼 这样的M 一句 贱狗，那也是 说出事实（算不得 骂人 了）
我没说你的猜测啊。猜测不需要理由。答案需要理由。
真假是个人的自由啊。我又没反驳你的猜测男女。
事实是需要讲证据，讲凭据的。你的例如“哥们”有问题吧。
还有
你为什么认为在普通人眼中算暴力倾向呢？
你为什么会认为合法揍人解压是不痛不痒的打两下？
这只是你的认为，别人的认为是这样的嘛？你如何证明？
其次个人的自由到底怎么划分呢？哪些是安全，哪些不安全。自由的边界又如何定义呢？这些不需要一个一个讨论嘛？
随便说一条，普通人（大众）眼里，说自己 合法揍人解压 的人有 暴力倾向 有什么争议吗？本帖内的回复中就有由 合法揍人解压 联想到 家暴 的，居然能把 揍人解压 与 合法 放在一起（而看到的人也居然觉得 很正常），可见是有 多么 精虫上脑了 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174249
至于其它的，跟上边这句差不多，也基本都是你 精虫上脑 的言语，我就不再去费力气解说了
你提出来的观点，我不认可。我来反驳。你解说不了你的观点。那么观点就是缺陷。无法代表事实。
其实，普通大众眼里 SM 基本上就是 变态 的代名词，虽然我算是 大众 中的一员，但我还是不象 多数的 大众成员，把SM一律视为 变态 的；但对于SM中的部分人（过于 精虫上脑 的那些人），我认同 大众 的看法
要举一个能反映 大众（看法） 的例子吗？可以举一个 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
贴图个数达到了极限，链接在上边，有兴趣的自己点开看
大众反感的只不过无理的通过暴力方式侵害他人的健康权，但一旦在一定程度上事出有因，反而会受到一定的推崇。如果真的有合法的揍人方式，同时也不会引发社会动荡，那大众没理由非常反对的。
这就好比，我说 大众（大多） 热爱和平，你问：你为什么觉得 大众（大多）热爱和平 呢？
SM是 小众亚文化 这一句（你和上边的人）没有什么争议吧？大众（普遍）认为 SM变态，也是事实吧（虽然我前边说了，这一点我与 多数大众 有差异，亦即，这方面我是 大众 中的 小众）？至少站内的一些SMer认为，把自己的 性癖 告知父母会吓着他们吧（见后边的链接，现已无法截图） https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
不得不说，上边 链接 里的几个人的确比你们 诚实（愿意承认 大众 与 小众 之别）
其它的话，我在前边已经说过了，不再重复
热爱和平这种话本身也有很多解读空间，你觉得反对梧桐台湾算热爱和平的具体行为吗？或者反过来说，你认为支持梧桐台湾的人算是不热爱和平吗？你觉得上述这些人那些算大众，那些算小众？
你认为 大众（大多）不热爱和平 同样
既然你是这样的认识，那就这样好了，我是觉得没有（就此）再讨论下去的必要了
顺便我发现你可能对s（sado）这个词的词源有误解，我建议你了解一下萨特，以及他的作品《索多玛的120天》。
那你是否也有注意到我在引用之后说的一句话：但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。 https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
另外，你说我 道德评价，这有必要做一下说明，那就是 我是最不谈 道德（和拿 道德 评价别人）的人；这是我曾经与他人谈论 道德 之一例 https://1011.lol/thread/1073757994/1#p1073997604
其中概要性的一句话是：道德主要是用来 律己 而不是用来 非人 的
我的（所有）发言，不外乎 看到的事实 对事实的认识 对一般事务的观点（例如，认为 大众大多是反对 暴力倾向 的 ...... ）；你又是从哪里看到我的 道德评价 呢？
既然说到这里，也不妨展开一下，不（只）是对你，而是对这个帖子里的诸人，做一个回应
在本帖之前，我对站里的人印象是 追求灵与肉统一者 居多，例如，以下这个帖子 https://1011.lol/thread/1073754247/2#p1073992124
其实还有很多类似的帖子在讲 灵与肉统一 的话题（并且讲述者也都以 灵与肉统一者 自居）
但昨天碰到这个帖子，让我（对站内人士）的看法发生了改变
本帖题主开篇之言：就是为了合法揍人解压 我并不享受调教的全过程；然后，一批（大约是）男M的人，纷纷对题主予以 肯定，赞同（此时，我尚未发言）
联想到另一篇帖子的 暴论： M男都是精虫上脑 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
我觉得男M们（面对不认识的女S）极力 肯定 脱离灵与肉统一 的 合法揍人解压，除了 精虫上脑 很难再找到更合适的理由；上边的链接里有说到，我便尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果然，这一下象 捅了马蜂窝，一众男M络绎不绝的前来指责我 谬误滑坡；还有不少去踩我扔的 哥们 的西瓜皮；但几乎无人谈论 （SM中以往在站内为人看重的）灵与肉统一 之说。
尤其是我已在回复中专门提到本站中的一个例子（前边说过，此处重复） SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打 但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投
https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
男M们似乎依然 视若无睹，继续纠结于 滑坡 西瓜皮 ...... ，而闭口不谈 SM中灵与肉统一
由此，在从前 灵与肉统一 论调之外，我又看见了令人 刮目相看 的一幕 精虫上脑；（部分的）纠正了我之前（对 站内人士 的）的印象
倒是有一个人谈到了 这一点，那就是 题主 本人 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
但一来，这是他事后 找补；二来，题主在本帖中所表现出的 高度的情绪不稳定 令我对他的 找补 持有疑虑；这些在前边的回复中也说过了 https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看......
至于其它人于本帖中在 事实 以外的 胡言乱语，（前边也说过）就没有 回应 的必要了
Novva发布于 2026-05-08 08:45
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑你全程都在用暗示性、带有引战意味的言语来勾引你看不上的那些精虫上脑的男m们反驳你的话，然后敌人反驳你说明你说对了，你已经达到精神无敌了，你想怎么论证都是对的oso：↑你是指我前边引用的 狠狠地打了总共2000+下 的那个帖子吗？（截图已到上限，只能光放链接） https://1011.lol/thread/1073758569/ytrewqqwerty：↑我并不认为大众不爱好和平，我不知道大众是否爱好和平。揍人解压当然存在合法与非法的情况，这个是完全是客观的事实。你当然可以根据你的观点或者你认为的道德观点进行道德评价，但是根据你上述引用coukou111的帖子可以看出，你不完全排斥这个客观事实。oso：↑你愿意认为 揍人解压合法 也由你（可大众因 暴力倾向 而排斥 SM 的确是一个不争的事实，当然，你不承认也是你的自由）ytrewqqwerty：↑你是想混淆观点与事实之间的差别吗？sm当然是小众亚文化，但是不代表所有小众文化里所蕴含的一切思想观点都是小众的。就像二次元总的来说也是小众文化，但也不代表二次元的一些观点就和大众有明显差别。还是要拆出来看。大众不会认为揍人解压合法，但是揍人解压本来就是合法的啊。在被害人承诺的情况下，造成轻伤及以下的伤害本来就是合法的。oso：↑前边已经说了，你和上边那个人既然连 大众（多数） 反对 揍人解压（以及 大众 不会认为 揍人解压 合法） 都不承认，那么，（这个问题）确实是没有再讨论下去的必要ytrewqqwerty：↑你为什么觉得大众会反对合法的揍人解压呢？合法揍人解压和有暴力倾向等同当然没有问题。但是你看现代社会中网络暴力的严重程度，对于重刑主义以及私立报仇的推崇程度，以及当有人爆雷之后大家对他的攻击开盒辱骂之力度，难道都出自于朴素的正义感吗？很多情况下只不过是寻找一种相对安全的抒发自己心中戾气的方式。ccxxyy：↑你上边说的这个话题（我感觉）没有再讨论的必要了，你连 大众 不认可 合法揍人解压 都不（愿意）承认ytrewqqwerty：↑那是你认为的“普通人”。你的认为只能代表你自己。你需要证明你说的那个“普通人”的观点是普通人的观点。ccxxyy：↑你上边是要我回你这个 回复 吗？ytrewqqwerty：↑你的理由站不住脚。你的答案自然没有意义。所以我不认可。所以我来反驳。有问题吗？ccxxyy：↑你到底要争辩什么呢？ytrewqqwerty：↑我现在能给你找来两份，跟你故事情节对上的小说。我认为这故事是假的。ccxxyy：↑多年前在一个网站上看过的，忘了在什么地方；我不爱（妄自）揣测别人说的 真假，也不轻易 妄断 别人 一眼假（不过，那个故事底下，面对别人的惊叹：天呐，原来这就是SM吗？ 故事的作者倒是没说 这是假的）ytrewqqwerty：↑还有，你说的那个故事是真的嘛？我看到过这个剧情。是小说。虚构的。所以有没有链接。我想去看看雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
本来我对那个故事 半信半疑，但是，看了这里诸多 男M 的表现（表演），信 的成份不觉 增大 了
还有故事的作者没说这是假的，也没说这是真的。
而且仅凭一句话就有想法。这不合适吧。
在无确切证据的情况下，真假 的判定本就是各人的自由
但有些东西确是 事实；例如，合法揍人解压 不是 不痛不痒的打两下 的意思吧？在 普通人 眼中算是具有 暴力倾向 吧？
那么，把 （单纯的）合法揍人解压 说成是 偏好非常明确的S（加以 肯定），这样的 M 说出去不是更能令 大众 所 不齿 吗？
我前边已经说了 SM可以有条件的揍人（性癖相合、高度协商一致 ...）；不认同这一点，就是认为可以 （单纯的）合法揍人解压，那也是个人的自由；不过，称呼 这样的M 一句 贱狗，那也是 说出事实（算不得 骂人 了）
我没说你的猜测啊。猜测不需要理由。答案需要理由。
真假是个人的自由啊。我又没反驳你的猜测男女。
事实是需要讲证据，讲凭据的。你的例如“哥们”有问题吧。
还有
你为什么认为在普通人眼中算暴力倾向呢？
你为什么会认为合法揍人解压是不痛不痒的打两下？
这只是你的认为，别人的认为是这样的嘛？你如何证明？
其次个人的自由到底怎么划分呢？哪些是安全，哪些不安全。自由的边界又如何定义呢？这些不需要一个一个讨论嘛？
随便说一条，普通人（大众）眼里，说自己 合法揍人解压 的人有 暴力倾向 有什么争议吗？本帖内的回复中就有由 合法揍人解压 联想到 家暴 的，居然能把 揍人解压 与 合法 放在一起（而看到的人也居然觉得 很正常），可见是有 多么 精虫上脑了 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174249
至于其它的，跟上边这句差不多，也基本都是你 精虫上脑 的言语，我就不再去费力气解说了
你提出来的观点，我不认可。我来反驳。你解说不了你的观点。那么观点就是缺陷。无法代表事实。
其实，普通大众眼里 SM 基本上就是 变态 的代名词，虽然我算是 大众 中的一员，但我还是不象 多数的 大众成员，把SM一律视为 变态 的；但对于SM中的部分人（过于 精虫上脑 的那些人），我认同 大众 的看法
要举一个能反映 大众（看法） 的例子吗？可以举一个 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
贴图个数达到了极限，链接在上边，有兴趣的自己点开看
大众反感的只不过无理的通过暴力方式侵害他人的健康权，但一旦在一定程度上事出有因，反而会受到一定的推崇。如果真的有合法的揍人方式，同时也不会引发社会动荡，那大众没理由非常反对的。
这就好比，我说 大众（大多） 热爱和平，你问：你为什么觉得 大众（大多）热爱和平 呢？
SM是 小众亚文化 这一句（你和上边的人）没有什么争议吧？大众（普遍）认为 SM变态，也是事实吧（虽然我前边说了，这一点我与 多数大众 有差异，亦即，这方面我是 大众 中的 小众）？至少站内的一些SMer认为，把自己的 性癖 告知父母会吓着他们吧（见后边的链接，现已无法截图） https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
不得不说，上边 链接 里的几个人的确比你们 诚实（愿意承认 大众 与 小众 之别）
其它的话，我在前边已经说过了，不再重复
热爱和平这种话本身也有很多解读空间，你觉得反对梧桐台湾算热爱和平的具体行为吗？或者反过来说，你认为支持梧桐台湾的人算是不热爱和平吗？你觉得上述这些人那些算大众，那些算小众？
你认为 大众（大多）不热爱和平 同样
既然你是这样的认识，那就这样好了，我是觉得没有（就此）再讨论下去的必要了
顺便我发现你可能对s（sado）这个词的词源有误解，我建议你了解一下萨特，以及他的作品《索多玛的120天》。
那你是否也有注意到我在引用之后说的一句话：但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。 https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
另外，你说我 道德评价，这有必要做一下说明，那就是 我是最不谈 道德（和拿 道德 评价别人）的人；这是我曾经与他人谈论 道德 之一例 https://1011.lol/thread/1073757994/1#p1073997604
其中概要性的一句话是：道德主要是用来 律己 而不是用来 非人 的
我的（所有）发言，不外乎 看到的事实 对事实的认识 对一般事务的观点（例如，认为 大众大多是反对 暴力倾向 的 ...... ）；你又是从哪里看到我的 道德评价 呢？
既然说到这里，也不妨展开一下，不（只）是对你，而是对这个帖子里的诸人，做一个回应
在本帖之前，我对站里的人印象是 追求灵与肉统一者 居多，例如，以下这个帖子 https://1011.lol/thread/1073754247/2#p1073992124
其实还有很多类似的帖子在讲 灵与肉统一 的话题（并且讲述者也都以 灵与肉统一者 自居）
但昨天碰到这个帖子，让我（对站内人士）的看法发生了改变
本帖题主开篇之言：就是为了合法揍人解压 我并不享受调教的全过程；然后，一批（大约是）男M的人，纷纷对题主予以 肯定，赞同（此时，我尚未发言）
联想到另一篇帖子的 暴论： M男都是精虫上脑 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
我觉得男M们（面对不认识的女S）极力 肯定 脱离灵与肉统一 的 合法揍人解压，除了 精虫上脑 很难再找到更合适的理由；上边的链接里有说到，我便尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果然，这一下象 捅了马蜂窝，一众男M络绎不绝的前来指责我 谬误滑坡；还有不少去踩我扔的 哥们 的西瓜皮；但几乎无人谈论 （SM中以往在站内为人看重的）灵与肉统一 之说。
尤其是我已在回复中专门提到本站中的一个例子（前边说过，此处重复） SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打 但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投
https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
男M们似乎依然 视若无睹，继续纠结于 滑坡 西瓜皮 ...... ，而闭口不谈 SM中灵与肉统一
由此，在从前 灵与肉统一 论调之外，我又看见了令人 刮目相看 的一幕 精虫上脑；（部分的）纠正了我之前（对 站内人士 的）的印象
倒是有一个人谈到了 这一点，那就是 题主 本人 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
但一来，这是他事后 找补；二来，题主在本帖中所表现出的 高度的情绪不稳定 令我对他的 找补 持有一律；这些在前边的回复中也说过了 https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看......
至于其它人于本帖中在 事实 以外的 胡言乱语，（前边也说过）就没有 回应 的必要了
你已经赢了，别上这论坛浪费时间了，我说右上角下一把🤣👉🏻
xqc图书馆员发布于 2026-05-08 08:46
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑你是指我前边引用的 狠狠地打了总共2000+下 的那个帖子吗？（截图已到上限，只能光放链接） https://1011.lol/thread/1073758569/仍需要讨论这个话题的话请另开帖子，可以把帖子地址发过来
那你是否也有注意到我在引用之后说的一句话：但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。 https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
另外，你说我 道德评价，这有必要做一下说明，那就是 我是最不谈 道德（和拿 道德 评价别人）的人；这是我曾经与他人谈论 道德 之一例 https://1011.lol/thread/1073757994/1#p1073997604
其中概要性的一句话是：道德主要是用来 律己 而不是用来 非人 的
我的（所有）发言，不外乎 看到的事实 对事实的认识 对一般事务的观点（例如，认为 大众大多是反对 暴力倾向 的 ...... ）；你又是从哪里看到我的 道德评价 呢？
既然说到这里，也不妨展开一下，不（只）是对你，而是对这个帖子里的诸人，做一个回应
在本帖之前，我对站里的人印象是 追求灵与肉统一者 居多，例如，以下这个帖子 https://1011.lol/thread/1073754247/2#p1073992124
其实还有很多类似的帖子在讲 灵与肉统一 的话题（并且讲述者也都以 灵与肉统一者 自居）
但昨天碰到这个帖子，让我（对站内人士）的看法发生了改变
本帖题主开篇之言：就是为了合法揍人解压 我并不享受调教的全过程；然后，一批（大约是）男M的人，纷纷对题主予以 肯定，赞同（此时，我尚未发言）
联想到另一篇帖子的 暴论： M男都是精虫上脑 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
我觉得男M们（面对不认识的女S）极力 肯定 脱离灵与肉统一 的 合法揍人解压，除了 精虫上脑 很难再找到更合适的理由；上边的链接里有说到，我便尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果然，这一下象 捅了马蜂窝，一众男M络绎不绝的前来指责我 谬误滑坡；还有不少去踩我扔的 哥们 的西瓜皮；但几乎无人谈论 （SM中以往在站内为人看重的）灵与肉统一 之说。
尤其是我已在回复中专门提到本站中的一个例子（前边说过，此处重复） SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打 但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投
https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
男M们似乎依然 视若无睹，继续纠结于 滑坡 西瓜皮 ...... ，而闭口不谈 SM中灵与肉统一
由此，在从前 灵与肉统一 论调之外，我又看见了令人 刮目相看 的一幕 精虫上脑；（部分的）纠正了我之前（对 站内人士 的）的印象
倒是有一个人谈到了 这一点，那就是 题主 本人 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
但一来，这是他事后 找补；二来，题主在本帖中所表现出的 高度的情绪不稳定 令我对他的 找补 持有疑虑；这些在前边的回复中也说过了 https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看......
至于其它人于本帖中在 事实 以外的 胡言乱语，（前边也说过）就没有 回应 的必要了
反应速度测试发布于 2026-05-08 08:48
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑遭遇😡oso：↑你是指我前边引用的 狠狠地打了总共2000+下 的那个帖子吗？（截图已到上限，只能光放链接） https://1011.lol/thread/1073758569/ytrewqqwerty：↑我并不认为大众不爱好和平，我不知道大众是否爱好和平。揍人解压当然存在合法与非法的情况，这个是完全是客观的事实。你当然可以根据你的观点或者你认为的道德观点进行道德评价，但是根据你上述引用coukou111的帖子可以看出，你不完全排斥这个客观事实。oso：↑你愿意认为 揍人解压合法 也由你（可大众因 暴力倾向 而排斥 SM 的确是一个不争的事实，当然，你不承认也是你的自由）ytrewqqwerty：↑你是想混淆观点与事实之间的差别吗？sm当然是小众亚文化，但是不代表所有小众文化里所蕴含的一切思想观点都是小众的。就像二次元总的来说也是小众文化，但也不代表二次元的一些观点就和大众有明显差别。还是要拆出来看。大众不会认为揍人解压合法，但是揍人解压本来就是合法的啊。在被害人承诺的情况下，造成轻伤及以下的伤害本来就是合法的。oso：↑前边已经说了，你和上边那个人既然连 大众（多数） 反对 揍人解压（以及 大众 不会认为 揍人解压 合法） 都不承认，那么，（这个问题）确实是没有再讨论下去的必要ytrewqqwerty：↑你为什么觉得大众会反对合法的揍人解压呢？合法揍人解压和有暴力倾向等同当然没有问题。但是你看现代社会中网络暴力的严重程度，对于重刑主义以及私立报仇的推崇程度，以及当有人爆雷之后大家对他的攻击开盒辱骂之力度，难道都出自于朴素的正义感吗？很多情况下只不过是寻找一种相对安全的抒发自己心中戾气的方式。ccxxyy：↑你上边说的这个话题（我感觉）没有再讨论的必要了，你连 大众 不认可 合法揍人解压 都不（愿意）承认ytrewqqwerty：↑那是你认为的“普通人”。你的认为只能代表你自己。你需要证明你说的那个“普通人”的观点是普通人的观点。ccxxyy：↑你上边是要我回你这个 回复 吗？ytrewqqwerty：↑你的理由站不住脚。你的答案自然没有意义。所以我不认可。所以我来反驳。有问题吗？ccxxyy：↑你到底要争辩什么呢？ytrewqqwerty：↑我现在能给你找来两份，跟你故事情节对上的小说。我认为这故事是假的。ccxxyy：↑多年前在一个网站上看过的，忘了在什么地方；我不爱（妄自）揣测别人说的 真假，也不轻易 妄断 别人 一眼假（不过，那个故事底下，面对别人的惊叹：天呐，原来这就是SM吗？ 故事的作者倒是没说 这是假的）ytrewqqwerty：↑还有，你说的那个故事是真的嘛？我看到过这个剧情。是小说。虚构的。所以有没有链接。我想去看看雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
本来我对那个故事 半信半疑，但是，看了这里诸多 男M 的表现（表演），信 的成份不觉 增大 了
还有故事的作者没说这是假的，也没说这是真的。
而且仅凭一句话就有想法。这不合适吧。
在无确切证据的情况下，真假 的判定本就是各人的自由
但有些东西确是 事实；例如，合法揍人解压 不是 不痛不痒的打两下 的意思吧？在 普通人 眼中算是具有 暴力倾向 吧？
那么，把 （单纯的）合法揍人解压 说成是 偏好非常明确的S（加以 肯定），这样的 M 说出去不是更能令 大众 所 不齿 吗？
我前边已经说了 SM可以有条件的揍人（性癖相合、高度协商一致 ...）；不认同这一点，就是认为可以 （单纯的）合法揍人解压，那也是个人的自由；不过，称呼 这样的M 一句 贱狗，那也是 说出事实（算不得 骂人 了）
我没说你的猜测啊。猜测不需要理由。答案需要理由。
真假是个人的自由啊。我又没反驳你的猜测男女。
事实是需要讲证据，讲凭据的。你的例如“哥们”有问题吧。
还有
你为什么认为在普通人眼中算暴力倾向呢？
你为什么会认为合法揍人解压是不痛不痒的打两下？
这只是你的认为，别人的认为是这样的嘛？你如何证明？
其次个人的自由到底怎么划分呢？哪些是安全，哪些不安全。自由的边界又如何定义呢？这些不需要一个一个讨论嘛？
随便说一条，普通人（大众）眼里，说自己 合法揍人解压 的人有 暴力倾向 有什么争议吗？本帖内的回复中就有由 合法揍人解压 联想到 家暴 的，居然能把 揍人解压 与 合法 放在一起（而看到的人也居然觉得 很正常），可见是有 多么 精虫上脑了 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174249
至于其它的，跟上边这句差不多，也基本都是你 精虫上脑 的言语，我就不再去费力气解说了
你提出来的观点，我不认可。我来反驳。你解说不了你的观点。那么观点就是缺陷。无法代表事实。
其实，普通大众眼里 SM 基本上就是 变态 的代名词，虽然我算是 大众 中的一员，但我还是不象 多数的 大众成员，把SM一律视为 变态 的；但对于SM中的部分人（过于 精虫上脑 的那些人），我认同 大众 的看法
要举一个能反映 大众（看法） 的例子吗？可以举一个 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
贴图个数达到了极限，链接在上边，有兴趣的自己点开看
大众反感的只不过无理的通过暴力方式侵害他人的健康权，但一旦在一定程度上事出有因，反而会受到一定的推崇。如果真的有合法的揍人方式，同时也不会引发社会动荡，那大众没理由非常反对的。
这就好比，我说 大众（大多） 热爱和平，你问：你为什么觉得 大众（大多）热爱和平 呢？
SM是 小众亚文化 这一句（你和上边的人）没有什么争议吧？大众（普遍）认为 SM变态，也是事实吧（虽然我前边说了，这一点我与 多数大众 有差异，亦即，这方面我是 大众 中的 小众）？至少站内的一些SMer认为，把自己的 性癖 告知父母会吓着他们吧（见后边的链接，现已无法截图） https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
不得不说，上边 链接 里的几个人的确比你们 诚实（愿意承认 大众 与 小众 之别）
其它的话，我在前边已经说过了，不再重复
热爱和平这种话本身也有很多解读空间，你觉得反对梧桐台湾算热爱和平的具体行为吗？或者反过来说，你认为支持梧桐台湾的人算是不热爱和平吗？你觉得上述这些人那些算大众，那些算小众？
你认为 大众（大多）不热爱和平 同样
既然你是这样的认识，那就这样好了，我是觉得没有（就此）再讨论下去的必要了
顺便我发现你可能对s（sado）这个词的词源有误解，我建议你了解一下萨特，以及他的作品《索多玛的120天》。
那你是否也有注意到我在引用之后说的一句话：但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。 https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
另外，你说我 道德评价，这有必要做一下说明，那就是 我是最不谈 道德（和拿 道德 评价别人）的人；这是我曾经与他人谈论 道德 之一例 https://1011.lol/thread/1073757994/1#p1073997604
其中概要性的一句话是：道德主要是用来 律己 而不是用来 非人 的
我的（所有）发言，不外乎 看到的事实 对事实的认识 对一般事务的观点（例如，认为 大众大多是反对 暴力倾向 的 ...... ）；你又是从哪里看到我的 道德评价 呢？
既然说到这里，也不妨展开一下，不（只）是对你，而是对这个帖子里的诸人，做一个回应
在本帖之前，我对站里的人印象是 追求灵与肉统一者 居多，例如，以下这个帖子 https://1011.lol/thread/1073754247/2#p1073992124
其实还有很多类似的帖子在讲 灵与肉统一 的话题（并且讲述者也都以 灵与肉统一者 自居）
但昨天碰到这个帖子，让我（对站内人士）的看法发生了改变
本帖题主开篇之言：就是为了合法揍人解压 我并不享受调教的全过程；然后，一批（大约是）男M的人，纷纷对题主予以 肯定，赞同（此时，我尚未发言）
联想到另一篇帖子的 暴论： M男都是精虫上脑 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
我觉得男M们（面对不认识的女S）极力 肯定 脱离灵与肉统一 的 合法揍人解压，除了 精虫上脑 很难再找到更合适的理由；上边的链接里有说到，我便尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果然，这一下象 捅了马蜂窝，一众男M络绎不绝的前来指责我 谬误滑坡；还有不少去踩我扔的 哥们 的西瓜皮；但几乎无人谈论 （SM中以往在站内为人看重的）灵与肉统一 之说。
尤其是我已在回复中专门提到本站中的一个例子（前边说过，此处重复） SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打 但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投
https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
男M们似乎依然 视若无睹，继续纠结于 滑坡 西瓜皮 ...... ，而闭口不谈 SM中灵与肉统一
由此，在从前 灵与肉统一 论调之外，我又看见了令人 刮目相看 的一幕 精虫上脑；（部分的）纠正了我之前（对 站内人士 的）的印象
倒是有一个人谈到了 这一点，那就是 题主 本人 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
但一来，这是他事后 找补；二来，题主在本帖中所表现出的 高度的情绪不稳定 令我对他的 找补 持有一律；这些在前边的回复中也说过了 https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看......
至于其它人于本帖中在 事实 以外的 胡言乱语，（前边也说过）就没有 回应 的必要了
弱侧有敌人😱
卧倒😏
出掩体 🤗
enemy down🤫
回掩体再闪出😉
观察 半隐蔽状态🤭
射界缩小😁
交火 位置暴露😏
确保安全 恢复低姿 躲过攻击😜
在隐蔽物后扔雷 利用听觉🤗
隐蔽物后换弹 防御检查弱侧😎
友军火力抵达 前进 低姿防备😎
在观察 切角 低姿🤗
判断交火位置 击毙🤫
ytrewqqwerty发布于 2026-05-08 08:48
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
coukou111：↑一开始并没有怎么 看不起，而是 越到后来越看不起 https://1011.lol/thread/1073764915/7#p1074174890ytrewqqwerty：↑看到这里其实我觉得你的发言存在一些问题。反应速度测试：↑你们一直（不管不顾 的）极力维护随便碰到的一个S（还并非自己的S），不觉得自己 （精虫上脑 的）偏执 吗？等价无穷小：↑这算有点严重的偏执情节了 已经在一定程度上失去了健全社交的能力 难以想象在现实中与其共事的感受guangkun：↑纯种赛级嘉豪了属于是（不过说他是嘉豪有点给他解构的意思，因为他老人味太重了，说他是嘉豪都有点轻了）vcrunyue：↑我也挺佩服这哥们的，所到之处，永远能掀起一阵争论，这种隔着屏幕千里之外，就能轻易激怒别人，还能固执己见、临危不乱、以一对多……来m站了还有野生的嘉豪看，有点意思
这个技能，说实话，也挺牛逼。
我说你们 偏执 还是以你们 极力维护S 的事实为依据的
可你们说我 偏执 呢？完全是（不讲 事实） 信口拈来（这倒是一定程度上能反映出你们平时的 为人处世 之道）。
老实说，越说到后边，我确实是越看不起 你们（的表现）
你一开始其实就是抱着“看不起对方”的心态在试探的，不是吗？（我很少说诛心之论，但这点是你自己说出口的。包括什么想看看男m有多“精虫上脑”之类的言论。）
同时，我觉得你之前的言论多少有些偏执。“喜欢揍人”和“喜欢杀人”对我来说首先是有程度上的区别，很多时候我们不能无视这种程度上的区别，一个人揍人，看到人痛苦的反应，和一个人杀人，看到生命逝去是完全不同的两回事。杀人和揍人绝对不能简单地混为一谈。
其次，哪怕对方真的是“喜欢杀人”，在R18G里的确有很多虐杀的性癖，开膛破肚，踩破眼球也同样有之。极端的毁灭欲在S中是存在的。喜欢什么，和究竟怎样去做是两码事。司法原则上推崇无罪推定，但我从你的言论里很多时候看到的是有罪推定。一个成年人在什么都没说的情况下，我会默认对方是一个身心健全的，尊重他人的个体。但你似乎先入为主地认为对方无视法律，践踏他人意愿。这是否存在对对方的不尊重呢？
我认为你是在带着答案问问题，以至于后续其他人的回复在你这里都变成了印证你答案的举动。从而让自己成为了孤胆英雄……
不过，我倒的确是（习惯） 料人从恶 的
其它有必要说的，上边一个回复里都讲了，不再重复了
ytrewqqwerty发布于 2026-05-08 08:50
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
xqc图书馆员发布于 2026-05-08 08:51
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
oso发布于 ，编辑于 2026-05-08 09:42
Re: 纯s和伪s的区别是什么？
ytrewqqwerty：↑好了，这是我最后的回复，之后也不进行回复了。oso：↑你是指我前边引用的 狠狠地打了总共2000+下 的那个帖子吗？（截图已到上限，只能光放链接） https://1011.lol/thread/1073758569/ytrewqqwerty：↑我并不认为大众不爱好和平，我不知道大众是否爱好和平。揍人解压当然存在合法与非法的情况，这个是完全是客观的事实。你当然可以根据你的观点或者你认为的道德观点进行道德评价，但是根据你上述引用coukou111的帖子可以看出，你不完全排斥这个客观事实。oso：↑你愿意认为 揍人解压合法 也由你（可大众因 暴力倾向 而排斥 SM 的确是一个不争的事实，当然，你不承认也是你的自由）ytrewqqwerty：↑你是想混淆观点与事实之间的差别吗？sm当然是小众亚文化，但是不代表所有小众文化里所蕴含的一切思想观点都是小众的。就像二次元总的来说也是小众文化，但也不代表二次元的一些观点就和大众有明显差别。还是要拆出来看。大众不会认为揍人解压合法，但是揍人解压本来就是合法的啊。在被害人承诺的情况下，造成轻伤及以下的伤害本来就是合法的。oso：↑前边已经说了，你和上边那个人既然连 大众（多数） 反对 揍人解压（以及 大众 不会认为 揍人解压 合法） 都不承认，那么，（这个问题）确实是没有再讨论下去的必要ytrewqqwerty：↑你为什么觉得大众会反对合法的揍人解压呢？合法揍人解压和有暴力倾向等同当然没有问题。但是你看现代社会中网络暴力的严重程度，对于重刑主义以及私立报仇的推崇程度，以及当有人爆雷之后大家对他的攻击开盒辱骂之力度，难道都出自于朴素的正义感吗？很多情况下只不过是寻找一种相对安全的抒发自己心中戾气的方式。ccxxyy：↑你上边说的这个话题（我感觉）没有再讨论的必要了，你连 大众 不认可 合法揍人解压 都不（愿意）承认ytrewqqwerty：↑那是你认为的“普通人”。你的认为只能代表你自己。你需要证明你说的那个“普通人”的观点是普通人的观点。ccxxyy：↑你上边是要我回你这个 回复 吗？ytrewqqwerty：↑你的理由站不住脚。你的答案自然没有意义。所以我不认可。所以我来反驳。有问题吗？ccxxyy：↑你到底要争辩什么呢？ytrewqqwerty：↑我现在能给你找来两份，跟你故事情节对上的小说。我认为这故事是假的。ccxxyy：↑多年前在一个网站上看过的，忘了在什么地方；我不爱（妄自）揣测别人说的 真假，也不轻易 妄断 别人 一眼假（不过，那个故事底下，面对别人的惊叹：天呐，原来这就是SM吗？ 故事的作者倒是没说 这是假的）ytrewqqwerty：↑还有，你说的那个故事是真的嘛？我看到过这个剧情。是小说。虚构的。所以有没有链接。我想去看看雾蒙蒙蒙：↑我一直很疑惑，多纯才算纯s？我最早只揍人，入坑初衷就是为了合法揍人解压，后来才练点烂技术学着当s，我并不享受调教的全过程，对支配兴趣也不大，我只要揍够了就舒服了，看着m被揍得很惨会有一种补偿心理，然后会想着照顾m的体验，去做他喜欢的事，算是服务型服务了一半，服务过程远没有揍人的快感高，那我算伪还是纯？几小时不在电脑跟前，又多了一些（人的）发言，懒得一一回复了，统一写在这里吧
今天在站里，先是看到一个暴论 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
接下来又看到了这个帖子（有人自称：并不享受调教的全过程 就是为了合法揍人解压）以及一些男M（们）对题主的 肯定 鼓励（例如，肯定题主 你是一个偏好非常明确的S）。鉴于这些男M（发言时）已然 精虫上脑，对 （单方面为主的）合法揍人解压 双手赞成；于是，我只好尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果不其然，就如之前在其他贴子里做过的试探那样，题主连同（鼓励 他的）男M 一触即跳，尤其是题主本人 怒不可遏（气急败坏的大叫 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），（既有早先的经验，那么）这也算是预料之中的事（与之前帖子中的 试探 对照着看，不难看出（两者） 气急败坏 的模样何其相似） https://1011.lol/thread/1073745847/2#p1073994305
从前在别的地方看到一篇SM的故事，讲一个女人的闺蜜把他的儿子训成了 犬奴，有一天，这个女人发现了闺蜜和儿子正在进行中的 SM活动，大为吃惊，上前呵斥。她的闺蜜朝着她的儿子发出一声呼喝，儿子一扑上前，把母亲扑倒在地，然后咬的面颊流血。一个看故事的人在底下禁不住问到：天呐，原来这就是SM吗？
前几天在站里与人谈论过 SM与大众 的话题 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156727
上边那位站友的话诚然有理，但纵观本帖中不少人的发言，小众（的亚文化） 为 大众 所排斥，另一方面不也正是源于 （部分）小众者 自身给人展现出的 天啊，原来这就是SM吗？（诸如，肯定题主的行为 就是为了合法揍人解压 是 一个偏好非常明确的S）
SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打；本站就有一个专门讲 揍人 的帖子 https://1011.lol/thread/1073758569/
但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。反观题主（以及鼓励、赞成题主的人），（在最初的时候）可有（着重）提及这一点吗？
在我以 （极端的）杀人 试探之后，题主（在 气急败坏 之余）开始了 （双方）自愿 之类的 找补；并自诩 被评价为服务型s；我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看（例如，题主以下的一些 情急 之言：除了前边提到过的 你说话也很难听，你这个人也很讨厌，我一点也不喜欢你，你是我在m站这几天里最讨厌的人，我请求站长把拉黑功能端上来，我第一个拉黑你），还有 你今天冒犯了我，我相信你一定还会伤害更多人，你就是一个这么坏的人，我不相信你能改正，你永远都是这么坏，我希望所有看到这句话的人都把你的id记下来 等等），说她是 情绪不稳定 怕不为过吧；而情绪如此不稳定的人所自诩的 被评价为服务型s，又该让人如何听信呢？
最后，留意到一个细节，就是题主 情急之下 称呼人 哥们 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
这是女S的日常用语吗？倘若并非 女 S，那么，要让 鼓励 赞成 他的男M（们） 情何以堪？
本来我对那个故事 半信半疑，但是，看了这里诸多 男M 的表现（表演），信 的成份不觉 增大 了
还有故事的作者没说这是假的，也没说这是真的。
而且仅凭一句话就有想法。这不合适吧。
在无确切证据的情况下，真假 的判定本就是各人的自由
但有些东西确是 事实；例如，合法揍人解压 不是 不痛不痒的打两下 的意思吧？在 普通人 眼中算是具有 暴力倾向 吧？
那么，把 （单纯的）合法揍人解压 说成是 偏好非常明确的S（加以 肯定），这样的 M 说出去不是更能令 大众 所 不齿 吗？
我前边已经说了 SM可以有条件的揍人（性癖相合、高度协商一致 ...）；不认同这一点，就是认为可以 （单纯的）合法揍人解压，那也是个人的自由；不过，称呼 这样的M 一句 贱狗，那也是 说出事实（算不得 骂人 了）
我没说你的猜测啊。猜测不需要理由。答案需要理由。
真假是个人的自由啊。我又没反驳你的猜测男女。
事实是需要讲证据，讲凭据的。你的例如“哥们”有问题吧。
还有
你为什么认为在普通人眼中算暴力倾向呢？
你为什么会认为合法揍人解压是不痛不痒的打两下？
这只是你的认为，别人的认为是这样的嘛？你如何证明？
其次个人的自由到底怎么划分呢？哪些是安全，哪些不安全。自由的边界又如何定义呢？这些不需要一个一个讨论嘛？
随便说一条，普通人（大众）眼里，说自己 合法揍人解压 的人有 暴力倾向 有什么争议吗？本帖内的回复中就有由 合法揍人解压 联想到 家暴 的，居然能把 揍人解压 与 合法 放在一起（而看到的人也居然觉得 很正常），可见是有 多么 精虫上脑了 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174249
至于其它的，跟上边这句差不多，也基本都是你 精虫上脑 的言语，我就不再去费力气解说了
你提出来的观点，我不认可。我来反驳。你解说不了你的观点。那么观点就是缺陷。无法代表事实。
其实，普通大众眼里 SM 基本上就是 变态 的代名词，虽然我算是 大众 中的一员，但我还是不象 多数的 大众成员，把SM一律视为 变态 的；但对于SM中的部分人（过于 精虫上脑 的那些人），我认同 大众 的看法
要举一个能反映 大众（看法） 的例子吗？可以举一个 https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
贴图个数达到了极限，链接在上边，有兴趣的自己点开看
大众反感的只不过无理的通过暴力方式侵害他人的健康权，但一旦在一定程度上事出有因，反而会受到一定的推崇。如果真的有合法的揍人方式，同时也不会引发社会动荡，那大众没理由非常反对的。
这就好比，我说 大众（大多） 热爱和平，你问：你为什么觉得 大众（大多）热爱和平 呢？
SM是 小众亚文化 这一句（你和上边的人）没有什么争议吧？大众（普遍）认为 SM变态，也是事实吧（虽然我前边说了，这一点我与 多数大众 有差异，亦即，这方面我是 大众 中的 小众）？至少站内的一些SMer认为，把自己的 性癖 告知父母会吓着他们吧（见后边的链接，现已无法截图） https://1011.lol/thread/1073764007/3#p1074156397
不得不说，上边 链接 里的几个人的确比你们 诚实（愿意承认 大众 与 小众 之别）
其它的话，我在前边已经说过了，不再重复
热爱和平这种话本身也有很多解读空间，你觉得反对梧桐台湾算热爱和平的具体行为吗？或者反过来说，你认为支持梧桐台湾的人算是不热爱和平吗？你觉得上述这些人那些算大众，那些算小众？
你认为 大众（大多）不热爱和平 同样
既然你是这样的认识，那就这样好了，我是觉得没有（就此）再讨论下去的必要了
顺便我发现你可能对s（sado）这个词的词源有误解，我建议你了解一下萨特，以及他的作品《索多玛的120天》。
那你是否也有注意到我在引用之后说的一句话：但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投。 https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
另外，你说我 道德评价，这有必要做一下说明，那就是 我是最不谈 道德（和拿 道德 评价别人）的人；这是我曾经与他人谈论 道德 之一例 https://1011.lol/thread/1073757994/1#p1073997604
其中概要性的一句话是：道德主要是用来 律己 而不是用来 非人 的
我的（所有）发言，不外乎 看到的事实 对事实的认识 对一般事务的观点（例如，认为 大众大多是反对 暴力倾向 的 ...... ）；你又是从哪里看到我的 道德评价 呢？
既然说到这里，也不妨展开一下，不（只）是对你，而是对这个帖子里的诸人，做一个回应
在本帖之前，我对站里的人印象是 追求灵与肉统一者 居多，例如，以下这个帖子 https://1011.lol/thread/1073754247/2#p1073992124
其实还有很多类似的帖子在讲 灵与肉统一 的话题（并且讲述者也都以 灵与肉统一者 自居）
但昨天碰到这个帖子，让我（对站内人士）的看法发生了改变
本帖题主开篇之言：就是为了合法揍人解压 我并不享受调教的全过程；然后，一批（大约是）男M的人，纷纷对题主予以 肯定，赞同（此时，我尚未发言）
联想到另一篇帖子的 暴论： M男都是精虫上脑 https://1011.lol/thread/1073764878/1#p1074173013
我觉得男M们（面对不认识的女S）极力 肯定 脱离灵与肉统一 的 合法揍人解压，除了 精虫上脑 很难再找到更合适的理由；上边的链接里有说到，我便尝试用 （极端的）杀人 去替换 揍人，想看看这些男M究竟能 精虫上脑 到何等地步
果然，这一下象 捅了马蜂窝，一众男M络绎不绝的前来指责我 谬误滑坡；还有不少去踩我扔的 哥们 的西瓜皮；但几乎无人谈论 （SM中以往在站内为人看重的）灵与肉统一 之说。
尤其是我已在回复中专门提到本站中的一个例子（前边说过，此处重复） SM活动当然可以存在 揍人，甚至允许 狠狠地打 但那个贴子里有个前提：双方（高度的） 协商一致 与 性癖相投
https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
男M们似乎依然 视若无睹，继续纠结于 滑坡 西瓜皮 ...... ，而闭口不谈 SM中灵与肉统一
由此，在从前 灵与肉统一 论调之外，我又看见了令人 刮目相看 的一幕 精虫上脑；（部分的）纠正了我之前（对 站内人士 的）的印象
倒是有一个人谈到了 这一点，那就是 题主 本人 https://1011.lol/thread/1073764915/1#p1074174244
但一来，这是他事后 找补；二来，题主在本帖中所表现出的 高度的情绪不稳定 令我对他的 找补 持有疑虑；这些在前边的回复中也说过了 https://1011.lol/thread/1073764915/3#p1074174544
我不想去揣测题主 找补（的事实） 的真假，但从他（极易） 一触即跳 气急败坏 的表现来看......
至于其它人于本帖中在 事实 以外的 胡言乱语，（前边也说过）就没有 回应 的必要了