一场男m对女s的1对1采访——对话Yiyi Kane小姐
非常有趣，不过s犯一次错那里，感觉还好吧，感觉m一般都会自己脑补或过滤掉s的错，除非太严重？
yu-e：↑本来想说如果犯了一场错就不是xxx，这是不就是犯错的定义嘛，但是转念一想如果学生犯了错还是学生，奴隶犯了错还是奴隶… 好像是一个角色的切入点呢。Stir：↑无端联想到了以下讨论串，当时想问对方怎么去定义“形式上的sm”？yu-e：↑“但是S如果犯了一次错误，就很难继续维持是S。”你理解成“偶像如果犯一次错，人设崩塌，粉丝幻想破灭，偶像就很难继续生存”
不是很能理解这句话，坐等后面的更新看看能不能有所启发。
职业S是面向m的梦境贩卖师，没有那么多长期相处和试错磨合的机会。
像本篇中被采访的主角70%的成分是“梦境贩卖师”（类似女idol这样），她的“S”身份本身甚至是需要M去肯定才得以维系的，需要时刻谨言慎行。不知道他看到这个采访会有什么观点。tigersnake：↑yu-e：↑肯定的.不过我觉得那些连形式上的SM都不算.因为它们之间的行为去掉SM部分没有任何违和感.倒不如说加上了SM的那些形式反而看起来更加的奇怪.把SM的蒙版撤掉,显示出来约炮老嫖客和捞女的名字后反而更加的和谐了.tigersnake：↑所以你不认同只停留于形式上的sm对吗？yu-e：↑其实我原本想说的意思是SM只是一个性癖.打一个不恰当的比方就是同性恋和异性恋和双性恋互相作为排斥的性癖.tigersnake：↑看到你修改前的评论了。其实不用这么小心，本站是可以自由发表言论的地方。yu-e：↑弱弱的说SM应该只是在情侣关系的基础上改变了一些癖好....不是给男的开后宫或者给女的捞钱用的派大星大帝：↑虽然说得没错，但男s真的好下头。虽然平等尊重所有人的性癖，但男s真的好下头😨😨😨引起生理不适的yu-e：↑随着女性意识的觉醒以后会越来越多的。到时候男孩子也可以上街遛狗
快进到女孩子可以上街遛狗的时代w
我倒是持有不同的观点，sm不是什么高尚的东西，它只是一种性癖。它可以存在很多形式，可以是付费找s，可以是友情调教，也可以情侣之间的游戏。我不会因为自己是纯爱党就否认别的形式的sm。（虽然我不认可约调这种做法就是了）
SM就和非SM组成一对互相排斥的性癖.
那么这种性癖和其他性观念和性癖是不互相干涉的.
比如一对互相忠贞的夫妻可以是一个深度的虐恋爱好情侣..... 一个从不认真对待异性,人过留情提了裤子走人的海王可以是一个只约有受虐癖的S.....或者一个有着开放性关系的人也具有虐恋爱好,他和其他具有虐恋爱好的开放性关系的人一起进行开放性关系的虐恋.......
但是有一个问题是(也就是我原话想说的).有很多S或者M,根本就不是S或者M..对他来说把自己装扮成Sado或者Maso只是为了方便达成其他目的.他对虐恋没有任何兴趣.他很可能是伪装的....他的其他目的可能是为了方便扩大"性"的社交范围...男的可能只想..*女人.他没有施虐欲.(对方有没有受虐欲都能做,他的快感也不来自于对方享受来自于自己施加的痛苦,他的快感只是来自于简单的*...有些女的就更简单了.她只是简单意识到了性压抑下存在很多潜在的舔狗市场.)
很有启发，关于s犯错就不能当s的理论有点值得说的。我认为这本质上是一种s失态导致m幻想的形象破裂，进而sm关系难以为继。所以建议如果意愿与s长期相处，那么过程中m有必要抛开滤镜，首先认识到双方作为普通人的需求，不要把s的一切都是完美的这样的主观幻想加到现实生活上去，避免s做出失态行为导致m幻灭的情况发生。
作为曾经这样滤镜的佩戴者，本人深受其害，失去了一段可惜的关系，望广大m引以为戒，抛弃滤镜，务必与s互相理解互相尊重。
作为曾经这样滤镜的佩戴者，本人深受其害，失去了一段可惜的关系，望广大m引以为戒，抛弃滤镜，务必与s互相理解互相尊重。
guangkun：↑很有启发，关于s犯错就不能当s的理论有点值得说的。我认为这本质上是一种s失态导致m幻想的形象破裂，进而sm关系难以为继。所以建议如果意愿与s长期相处，那么过程中m有必要抛开滤镜，首先认识到双方作为普通人的需求，不要把s的一切都是完美的这样的主观幻想加到现实生活上去，避免s做出失态行为导致m幻灭的情况发生。我觉得需要认清自己的定位和需求，作为营业女王保护好s的刻板形象类似于遵守职业操守，m戴滤镜也无可厚非。毕竟说穿了就是商业关系，m看似是下位者，实则是老板吧……
作为曾经这样滤镜的佩戴者，本人深受其害，失去了一段可惜的关系，望广大m引以为戒，抛弃滤镜，务必与s互相理解互相尊重。
但如果是亲密关系中的sm，就如同你说的，需要放下滤镜把对方当“人”看，而不是把自己的性幻想套在对方头上，发现对方的言行与幻想中的有差别就擅自“滤镜碎了”。
Ryo：↑我想了下，“上位者”似乎天生带着脆弱性，比如你提到的师生关系中的老师，学生犯错理所当然，老师犯错就很容易被诟病。可能这还是跟上面那个帖子中提到的“滤镜”相关。大家自然而然地认为教书育人的老师不应该犯错。yu-e：↑本来想说如果犯了一场错就不是xxx，这是不就是犯错的定义嘛，但是转念一想如果学生犯了错还是学生，奴隶犯了错还是奴隶… 好像是一个角色的切入点呢。Stir：↑无端联想到了以下讨论串，当时想问对方怎么去定义“形式上的sm”？yu-e：↑“但是S如果犯了一次错误，就很难继续维持是S。”你理解成“偶像如果犯一次错，人设崩塌，粉丝幻想破灭，偶像就很难继续生存”
不是很能理解这句话，坐等后面的更新看看能不能有所启发。
职业S是面向m的梦境贩卖师，没有那么多长期相处和试错磨合的机会。
像本篇中被采访的主角70%的成分是“梦境贩卖师”（类似女idol这样），她的“S”身份本身甚至是需要M去肯定才得以维系的，需要时刻谨言慎行。不知道他看到这个采访会有什么观点。tigersnake：↑yu-e：↑肯定的.不过我觉得那些连形式上的SM都不算.因为它们之间的行为去掉SM部分没有任何违和感.倒不如说加上了SM的那些形式反而看起来更加的奇怪.把SM的蒙版撤掉,显示出来约炮老嫖客和捞女的名字后反而更加的和谐了.tigersnake：↑所以你不认同只停留于形式上的sm对吗？yu-e：↑其实我原本想说的意思是SM只是一个性癖.打一个不恰当的比方就是同性恋和异性恋和双性恋互相作为排斥的性癖.tigersnake：↑看到你修改前的评论了。其实不用这么小心，本站是可以自由发表言论的地方。yu-e：↑弱弱的说SM应该只是在情侣关系的基础上改变了一些癖好....不是给男的开后宫或者给女的捞钱用的派大星大帝：↑虽然说得没错，但男s真的好下头。虽然平等尊重所有人的性癖，但男s真的好下头😨😨😨引起生理不适的yu-e：↑随着女性意识的觉醒以后会越来越多的。到时候男孩子也可以上街遛狗
快进到女孩子可以上街遛狗的时代w
我倒是持有不同的观点，sm不是什么高尚的东西，它只是一种性癖。它可以存在很多形式，可以是付费找s，可以是友情调教，也可以情侣之间的游戏。我不会因为自己是纯爱党就否认别的形式的sm。（虽然我不认可约调这种做法就是了）
SM就和非SM组成一对互相排斥的性癖.
那么这种性癖和其他性观念和性癖是不互相干涉的.
比如一对互相忠贞的夫妻可以是一个深度的虐恋爱好情侣..... 一个从不认真对待异性,人过留情提了裤子走人的海王可以是一个只约有受虐癖的S.....或者一个有着开放性关系的人也具有虐恋爱好,他和其他具有虐恋爱好的开放性关系的人一起进行开放性关系的虐恋.......
但是有一个问题是(也就是我原话想说的).有很多S或者M,根本就不是S或者M..对他来说把自己装扮成Sado或者Maso只是为了方便达成其他目的.他对虐恋没有任何兴趣.他很可能是伪装的....他的其他目的可能是为了方便扩大"性"的社交范围...男的可能只想..*女人.他没有施虐欲.(对方有没有受虐欲都能做,他的快感也不来自于对方享受来自于自己施加的痛苦,他的快感只是来自于简单的*...有些女的就更简单了.她只是简单意识到了性压抑下存在很多潜在的舔狗市场.)
yu-e：↑有一个奇怪的想法… 我猜测语言生成的方式，尤其是带着命题的 采访，询问，并不是可以引出有意思的洞见的方式。采访是不是也是一种“上位者”的态度呢，上位者的定义会不会是创造或者复述概念的人？采访好像有一种创造或者复述那种有必要 “讲通” 或者 “合理化” 概念，影射出被采访者 “s” 必须要讲通什么是 “s” 的概念给自己。Ryo：↑我想了下，“上位者”似乎天生带着脆弱性，比如你提到的师生关系中的老师，学生犯错理所当然，老师犯错就很容易被诟病。可能这还是跟上面那个帖子中提到的“滤镜”相关。大家自然而然地认为教书育人的老师不应该犯错。yu-e：↑本来想说如果犯了一场错就不是xxx，这是不就是犯错的定义嘛，但是转念一想如果学生犯了错还是学生，奴隶犯了错还是奴隶… 好像是一个角色的切入点呢。Stir：↑无端联想到了以下讨论串，当时想问对方怎么去定义“形式上的sm”？yu-e：↑“但是S如果犯了一次错误，就很难继续维持是S。”你理解成“偶像如果犯一次错，人设崩塌，粉丝幻想破灭，偶像就很难继续生存”
不是很能理解这句话，坐等后面的更新看看能不能有所启发。
职业S是面向m的梦境贩卖师，没有那么多长期相处和试错磨合的机会。
像本篇中被采访的主角70%的成分是“梦境贩卖师”（类似女idol这样），她的“S”身份本身甚至是需要M去肯定才得以维系的，需要时刻谨言慎行。不知道他看到这个采访会有什么观点。tigersnake：↑yu-e：↑肯定的.不过我觉得那些连形式上的SM都不算.因为它们之间的行为去掉SM部分没有任何违和感.倒不如说加上了SM的那些形式反而看起来更加的奇怪.把SM的蒙版撤掉,显示出来约炮老嫖客和捞女的名字后反而更加的和谐了.tigersnake：↑所以你不认同只停留于形式上的sm对吗？yu-e：↑其实我原本想说的意思是SM只是一个性癖.打一个不恰当的比方就是同性恋和异性恋和双性恋互相作为排斥的性癖.tigersnake：↑看到你修改前的评论了。其实不用这么小心，本站是可以自由发表言论的地方。yu-e：↑弱弱的说SM应该只是在情侣关系的基础上改变了一些癖好....不是给男的开后宫或者给女的捞钱用的派大星大帝：↑虽然说得没错，但男s真的好下头。虽然平等尊重所有人的性癖，但男s真的好下头😨😨😨引起生理不适的yu-e：↑随着女性意识的觉醒以后会越来越多的。到时候男孩子也可以上街遛狗
快进到女孩子可以上街遛狗的时代w
我倒是持有不同的观点，sm不是什么高尚的东西，它只是一种性癖。它可以存在很多形式，可以是付费找s，可以是友情调教，也可以情侣之间的游戏。我不会因为自己是纯爱党就否认别的形式的sm。（虽然我不认可约调这种做法就是了）
SM就和非SM组成一对互相排斥的性癖.
那么这种性癖和其他性观念和性癖是不互相干涉的.
比如一对互相忠贞的夫妻可以是一个深度的虐恋爱好情侣..... 一个从不认真对待异性,人过留情提了裤子走人的海王可以是一个只约有受虐癖的S.....或者一个有着开放性关系的人也具有虐恋爱好,他和其他具有虐恋爱好的开放性关系的人一起进行开放性关系的虐恋.......
但是有一个问题是(也就是我原话想说的).有很多S或者M,根本就不是S或者M..对他来说把自己装扮成Sado或者Maso只是为了方便达成其他目的.他对虐恋没有任何兴趣.他很可能是伪装的....他的其他目的可能是为了方便扩大"性"的社交范围...男的可能只想..*女人.他没有施虐欲.(对方有没有受虐欲都能做,他的快感也不来自于对方享受来自于自己施加的痛苦,他的快感只是来自于简单的*...有些女的就更简单了.她只是简单意识到了性压抑下存在很多潜在的舔狗市场.)
碎碎念：感觉大家的文字都好好啊，我感觉自己好像不重视自己的文字和节奏… 对自己写出来的东西有种无感。
Ryo：↑我大概理解你的意思，说到这个我还想到了心理学中的“观测者效应”，它的核心概念是：当人们知道自己正在被观察或研究时，他们的行为或表现会发生变化。yu-e：↑有一个奇怪的想法… 我猜测语言生成的方式，尤其是带着命题的 采访，询问，并不是可以引出有意思的洞见的方式。采访是不是也是一种“上位者”的态度呢，上位者的定义会不会是创造或者复述概念的人？采访好像有一种创造或者复述那种有必要 “讲通” 或者 “合理化” 概念，影射出被采访者 “s” 必须要讲通什么是 “s” 的概念给自己。Ryo：↑我想了下，“上位者”似乎天生带着脆弱性，比如你提到的师生关系中的老师，学生犯错理所当然，老师犯错就很容易被诟病。可能这还是跟上面那个帖子中提到的“滤镜”相关。大家自然而然地认为教书育人的老师不应该犯错。yu-e：↑本来想说如果犯了一场错就不是xxx，这是不就是犯错的定义嘛，但是转念一想如果学生犯了错还是学生，奴隶犯了错还是奴隶… 好像是一个角色的切入点呢。Stir：↑无端联想到了以下讨论串，当时想问对方怎么去定义“形式上的sm”？yu-e：↑“但是S如果犯了一次错误，就很难继续维持是S。”你理解成“偶像如果犯一次错，人设崩塌，粉丝幻想破灭，偶像就很难继续生存”
不是很能理解这句话，坐等后面的更新看看能不能有所启发。
职业S是面向m的梦境贩卖师，没有那么多长期相处和试错磨合的机会。
像本篇中被采访的主角70%的成分是“梦境贩卖师”（类似女idol这样），她的“S”身份本身甚至是需要M去肯定才得以维系的，需要时刻谨言慎行。不知道他看到这个采访会有什么观点。tigersnake：↑yu-e：↑肯定的.不过我觉得那些连形式上的SM都不算.因为它们之间的行为去掉SM部分没有任何违和感.倒不如说加上了SM的那些形式反而看起来更加的奇怪.把SM的蒙版撤掉,显示出来约炮老嫖客和捞女的名字后反而更加的和谐了.tigersnake：↑所以你不认同只停留于形式上的sm对吗？yu-e：↑其实我原本想说的意思是SM只是一个性癖.打一个不恰当的比方就是同性恋和异性恋和双性恋互相作为排斥的性癖.tigersnake：↑看到你修改前的评论了。其实不用这么小心，本站是可以自由发表言论的地方。yu-e：↑弱弱的说SM应该只是在情侣关系的基础上改变了一些癖好....不是给男的开后宫或者给女的捞钱用的派大星大帝：↑虽然说得没错，但男s真的好下头。虽然平等尊重所有人的性癖，但男s真的好下头😨😨😨引起生理不适的yu-e：↑随着女性意识的觉醒以后会越来越多的。到时候男孩子也可以上街遛狗
快进到女孩子可以上街遛狗的时代w
我倒是持有不同的观点，sm不是什么高尚的东西，它只是一种性癖。它可以存在很多形式，可以是付费找s，可以是友情调教，也可以情侣之间的游戏。我不会因为自己是纯爱党就否认别的形式的sm。（虽然我不认可约调这种做法就是了）
SM就和非SM组成一对互相排斥的性癖.
那么这种性癖和其他性观念和性癖是不互相干涉的.
比如一对互相忠贞的夫妻可以是一个深度的虐恋爱好情侣..... 一个从不认真对待异性,人过留情提了裤子走人的海王可以是一个只约有受虐癖的S.....或者一个有着开放性关系的人也具有虐恋爱好,他和其他具有虐恋爱好的开放性关系的人一起进行开放性关系的虐恋.......
但是有一个问题是(也就是我原话想说的).有很多S或者M,根本就不是S或者M..对他来说把自己装扮成Sado或者Maso只是为了方便达成其他目的.他对虐恋没有任何兴趣.他很可能是伪装的....他的其他目的可能是为了方便扩大"性"的社交范围...男的可能只想..*女人.他没有施虐欲.(对方有没有受虐欲都能做,他的快感也不来自于对方享受来自于自己施加的痛苦,他的快感只是来自于简单的*...有些女的就更简单了.她只是简单意识到了性压抑下存在很多潜在的舔狗市场.)
碎碎念：感觉大家的文字都好好啊，我感觉自己好像不重视自己的文字和节奏… 对自己写出来的东西有种无感。
采访意味着公开，当知道自己会被无数第三者观测的时候，被采访人的言行难免会偏离常态的。对话中的yiyi小姐说的言论或多或少会倾向于说“听众想听的话”。
从这个角度来说的话，采访确实不是能引出真实观点的最有效方式。
yu-e：↑是的！Ryo：↑我大概理解你的意思，说到这个我还想到了心理学中的“观测者效应”，它的核心概念是：当人们知道自己正在被观察或研究时，他们的行为或表现会发生变化。yu-e：↑有一个奇怪的想法… 我猜测语言生成的方式，尤其是带着命题的 采访，询问，并不是可以引出有意思的洞见的方式。采访是不是也是一种“上位者”的态度呢，上位者的定义会不会是创造或者复述概念的人？采访好像有一种创造或者复述那种有必要 “讲通” 或者 “合理化” 概念，影射出被采访者 “s” 必须要讲通什么是 “s” 的概念给自己。Ryo：↑我想了下，“上位者”似乎天生带着脆弱性，比如你提到的师生关系中的老师，学生犯错理所当然，老师犯错就很容易被诟病。可能这还是跟上面那个帖子中提到的“滤镜”相关。大家自然而然地认为教书育人的老师不应该犯错。yu-e：↑本来想说如果犯了一场错就不是xxx，这是不就是犯错的定义嘛，但是转念一想如果学生犯了错还是学生，奴隶犯了错还是奴隶… 好像是一个角色的切入点呢。Stir：↑无端联想到了以下讨论串，当时想问对方怎么去定义“形式上的sm”？yu-e：↑“但是S如果犯了一次错误，就很难继续维持是S。”你理解成“偶像如果犯一次错，人设崩塌，粉丝幻想破灭，偶像就很难继续生存”
不是很能理解这句话，坐等后面的更新看看能不能有所启发。
职业S是面向m的梦境贩卖师，没有那么多长期相处和试错磨合的机会。
像本篇中被采访的主角70%的成分是“梦境贩卖师”（类似女idol这样），她的“S”身份本身甚至是需要M去肯定才得以维系的，需要时刻谨言慎行。不知道他看到这个采访会有什么观点。tigersnake：↑yu-e：↑肯定的.不过我觉得那些连形式上的SM都不算.因为它们之间的行为去掉SM部分没有任何违和感.倒不如说加上了SM的那些形式反而看起来更加的奇怪.把SM的蒙版撤掉,显示出来约炮老嫖客和捞女的名字后反而更加的和谐了.tigersnake：↑所以你不认同只停留于形式上的sm对吗？yu-e：↑其实我原本想说的意思是SM只是一个性癖.打一个不恰当的比方就是同性恋和异性恋和双性恋互相作为排斥的性癖.tigersnake：↑看到你修改前的评论了。其实不用这么小心，本站是可以自由发表言论的地方。yu-e：↑弱弱的说SM应该只是在情侣关系的基础上改变了一些癖好....不是给男的开后宫或者给女的捞钱用的派大星大帝：↑虽然说得没错，但男s真的好下头。虽然平等尊重所有人的性癖，但男s真的好下头😨😨😨引起生理不适的yu-e：↑随着女性意识的觉醒以后会越来越多的。到时候男孩子也可以上街遛狗
快进到女孩子可以上街遛狗的时代w
我倒是持有不同的观点，sm不是什么高尚的东西，它只是一种性癖。它可以存在很多形式，可以是付费找s，可以是友情调教，也可以情侣之间的游戏。我不会因为自己是纯爱党就否认别的形式的sm。（虽然我不认可约调这种做法就是了）
SM就和非SM组成一对互相排斥的性癖.
那么这种性癖和其他性观念和性癖是不互相干涉的.
比如一对互相忠贞的夫妻可以是一个深度的虐恋爱好情侣..... 一个从不认真对待异性,人过留情提了裤子走人的海王可以是一个只约有受虐癖的S.....或者一个有着开放性关系的人也具有虐恋爱好,他和其他具有虐恋爱好的开放性关系的人一起进行开放性关系的虐恋.......
但是有一个问题是(也就是我原话想说的).有很多S或者M,根本就不是S或者M..对他来说把自己装扮成Sado或者Maso只是为了方便达成其他目的.他对虐恋没有任何兴趣.他很可能是伪装的....他的其他目的可能是为了方便扩大"性"的社交范围...男的可能只想..*女人.他没有施虐欲.(对方有没有受虐欲都能做,他的快感也不来自于对方享受来自于自己施加的痛苦,他的快感只是来自于简单的*...有些女的就更简单了.她只是简单意识到了性压抑下存在很多潜在的舔狗市场.)
碎碎念：感觉大家的文字都好好啊，我感觉自己好像不重视自己的文字和节奏… 对自己写出来的东西有种无感。
采访意味着公开，当知道自己会被无数第三者观测的时候，被采访人的言行难免会偏离常态的。对话中的yiyi小姐说的言论或多或少会倾向于说“听众想听的话”。
从这个角度来说的话，采访确实不是能引出真实观点的最有效方式。
看到有论坛友觉得，“采访者的观点会被修饰”。
那是当然。
如果要听真实的观点，那是「田野调查」的领域。
要找机会接近圈子（泛指），最好接近话事人，抱大腿。
正经采访，私下闲聊，自行观察，多方印证，还要抽空留手稿，记日志。这才勉强能听到接近真实的观点。
那是当然。
如果要听真实的观点，那是「田野调查」的领域。
要找机会接近圈子（泛指），最好接近话事人，抱大腿。
正经采访，私下闲聊，自行观察，多方印证，还要抽空留手稿，记日志。这才勉强能听到接近真实的观点。