单开一个帖子来聊聊我发现的关于男女不同属性和学历的相关性
lyzshwx：↑突然想到一个问题：如果是男m女s的情况倒是符合“M拥有较高的决策权，才是符合理性的模式”——倒不如说就是男主外女主内（回家了听老婆在外面听男人），然而男s女m...这或许可以解释他们普遍社会地位相对较低（这里只是说空间忧郁男头和野王们）（别骂我😭）（女m由于极强的社交价值地位大概率不会低）？
假设男m>女s>女m>男s结论成立，同时如果学历与认知能力正相关这一结论成立的话，是不是可以认为，在SM的长期关系中，在重大问题/涉及共同利益问题的决策上，让M拥有较高的决策权，才是符合理性的模式。
由此形成了某种奇妙的二律背反，拥有更强认识能力和决策能力的人，本应更多地成为决策者，但在这种关系中却又应当以下位者、服从者的姿态出现。
换句话说，一个包揽一切的大男子主义者其实很难去取得相对来说的优势（可能存在的优秀男s），因为他缺乏女s这种角色的指引/调教从而没法改掉身上的缺点
这反倒是意外符合某种传统价值观中的东西😊
happyhahaha：↑这个我也不知道了，我这里发表的看法更像是某种奇怪的思维实验。lyzshwx：↑突然想到一个问题：不过该如何才能做到这种奇妙的二律背反呢？感觉这个是有点不好做到的样子，一不小心就由身到心完全成女s大人的东西了😭
假设男m>女s>女m>男s结论成立，同时如果学历与认知能力正相关这一结论成立的话，是不是可以认为，在SM的长期关系中，在重大问题/涉及共同利益问题的决策上，让M拥有较高的决策权，才是符合理性的模式。
由此形成了某种奇妙的二律背反，拥有更强认识能力和决策能力的人，本应更多地成为决策者，但在这种关系中却又应当以下位者、服从者的姿态出现。
个人认为你对女s的高学历有些从自身出发以偏概全了，女m应该在女s前，道理我部分赞成前贴有人分析的一些，m平均来讲比s学历更高
happyhahaha：↑您好。请问野王是什么意思？谢谢。lyzshwx：↑突然想到一个问题：如果是男m女s的情况倒是符合“M拥有较高的决策权，才是符合理性的模式”——倒不如说就是男主外女主内（回家了听老婆在外面听男人），然而男s女m...这或许可以解释他们普遍社会地位相对较低（这里只是说空间忧郁男头和野王们）（别骂我😭）（女m由于极强的社交价值地位大概率不会低）？
假设男m>女s>女m>男s结论成立，同时如果学历与认知能力正相关这一结论成立的话，是不是可以认为，在SM的长期关系中，在重大问题/涉及共同利益问题的决策上，让M拥有较高的决策权，才是符合理性的模式。
由此形成了某种奇妙的二律背反，拥有更强认识能力和决策能力的人，本应更多地成为决策者，但在这种关系中却又应当以下位者、服从者的姿态出现。
换句话说，一个包揽一切的大男子主义者其实很难去取得相对来说的优势（可能存在的优秀男s），因为他缺乏女s这种角色的指引/调教从而没法改掉身上的缺点
这反倒是意外符合某种传统价值观中的东西😊
scubamushy：↑打游戏的时候那些带妹上分的happyhahaha：↑您好。请问野王是什么意思？谢谢。lyzshwx：↑突然想到一个问题：如果是男m女s的情况倒是符合“M拥有较高的决策权，才是符合理性的模式”——倒不如说就是男主外女主内（回家了听老婆在外面听男人），然而男s女m...这或许可以解释他们普遍社会地位相对较低（这里只是说空间忧郁男头和野王们）（别骂我😭）（女m由于极强的社交价值地位大概率不会低）？
假设男m>女s>女m>男s结论成立，同时如果学历与认知能力正相关这一结论成立的话，是不是可以认为，在SM的长期关系中，在重大问题/涉及共同利益问题的决策上，让M拥有较高的决策权，才是符合理性的模式。
由此形成了某种奇妙的二律背反，拥有更强认识能力和决策能力的人，本应更多地成为决策者，但在这种关系中却又应当以下位者、服从者的姿态出现。
换句话说，一个包揽一切的大男子主义者其实很难去取得相对来说的优势（可能存在的优秀男s），因为他缺乏女s这种角色的指引/调教从而没法改掉身上的缺点
这反倒是意外符合某种传统价值观中的东西😊
happyhahaha：↑了解👌scubamushy：↑打游戏的时候那些带妹上分的happyhahaha：↑您好。请问野王是什么意思？谢谢。lyzshwx：↑突然想到一个问题：如果是男m女s的情况倒是符合“M拥有较高的决策权，才是符合理性的模式”——倒不如说就是男主外女主内（回家了听老婆在外面听男人），然而男s女m...这或许可以解释他们普遍社会地位相对较低（这里只是说空间忧郁男头和野王们）（别骂我😭）（女m由于极强的社交价值地位大概率不会低）？
假设男m>女s>女m>男s结论成立，同时如果学历与认知能力正相关这一结论成立的话，是不是可以认为，在SM的长期关系中，在重大问题/涉及共同利益问题的决策上，让M拥有较高的决策权，才是符合理性的模式。
由此形成了某种奇妙的二律背反，拥有更强认识能力和决策能力的人，本应更多地成为决策者，但在这种关系中却又应当以下位者、服从者的姿态出现。
换句话说，一个包揽一切的大男子主义者其实很难去取得相对来说的优势（可能存在的优秀男s），因为他缺乏女s这种角色的指引/调教从而没法改掉身上的缺点
这反倒是意外符合某种传统价值观中的东西😊
完了，看完整个帖子我有点摆不清自己的定位了。。
能上网已经对全部样本做了一次biased筛选了。而且要真论证相关性先要量化m程度 对全样本做m程度标准化（减去m程度平均值/标准差） 再和学历标准化之后做correlation。直观感觉学历和s/m没有什么明显相关性
一定程度上能共鸣楼主的感受，包括我自己也能观察到很多支持这个推论的现象。
但是因为我个人本身是男m，所以更希望加倍谨慎地避免让自己相信这种自我奖励的叙事里。因为它真的很像是某种证据不足的自我满足，比如「使用象形文字的民族更聪明」或者「强迫症的患者更聪明」等等。这些结论都有一定概率是客观正确的，但从中获取自尊心满足可能依然是一件值得自省或者不体面的事情。
我喜欢的科幻作家常常引用一句话：「喜欢科幻小说，并不会直接让你变得比喜欢奇幻、恋爱、格斗的人更聪明。」
但是因为我个人本身是男m，所以更希望加倍谨慎地避免让自己相信这种自我奖励的叙事里。因为它真的很像是某种证据不足的自我满足，比如「使用象形文字的民族更聪明」或者「强迫症的患者更聪明」等等。这些结论都有一定概率是客观正确的，但从中获取自尊心满足可能依然是一件值得自省或者不体面的事情。
我喜欢的科幻作家常常引用一句话：「喜欢科幻小说，并不会直接让你变得比喜欢奇幻、恋爱、格斗的人更聪明。」
很有意思的想法！
但我不太赞同直接把“学习”和“被迫接受规则”联系起来。如果“被迫接受规则”和受虐倾向（m）有关的话，那么越喜欢受虐->越喜欢学习->学历越高，是说得通的。但是喜欢被迫接受东西，在学生生涯里未必一直是优势。比如从高中开始，学习上的很多事情就要自己拿主意了，到了大学更是如此，之后的硕博阶段那基本所有学习和生活上的事情——所有时间都该是自己安排（不排除有特别照顾学生的导师哈，找对象都愿意帮忙的那种）。光是喜欢接触新东西，在研究生（硕博）阶段肯定是不够的，毕竟研究最终都应该所谓“拓展知识的边界”嘛。在这个情况下，学历越高应该代表着时间管理（这个说法已经快成贬义词了……）、事业和生活规划方面的经验更加丰富。在这种情况下，如果一个人还喜欢被迫接受、被征服、服从和受虐，我觉得有点偷懒的嫌疑在里面……起码在反思的时候我觉得我是不够勤快的，所以才总是期望有人能带我体验一些事情、代替我做一些决策。至于接受我脆弱的一面，老实说已经不太指望了。
记得以前在某个地方看到过一个说法，说SM代表一种权力的交换，双方突然各自进入一种和平时完全不同的地位，就会觉得很色。我觉得那个说法挺有道理的。写到这里我又想起以前看过的一个femdom视频，主角对镜头外的观众表示，你（们）明明什么都可以自己做，却非要我来引诱/强迫你才做，然后好把你堕落的原因怪在我身上，这样你就可以放心的堕落了。当时第一次听到的时候简直觉得完全说中了心里某个阴暗的想法，所以印象很深刻，哈哈。
但我不太赞同直接把“学习”和“被迫接受规则”联系起来。如果“被迫接受规则”和受虐倾向（m）有关的话，那么越喜欢受虐->越喜欢学习->学历越高，是说得通的。但是喜欢被迫接受东西，在学生生涯里未必一直是优势。比如从高中开始，学习上的很多事情就要自己拿主意了，到了大学更是如此，之后的硕博阶段那基本所有学习和生活上的事情——所有时间都该是自己安排（不排除有特别照顾学生的导师哈，找对象都愿意帮忙的那种）。光是喜欢接触新东西，在研究生（硕博）阶段肯定是不够的，毕竟研究最终都应该所谓“拓展知识的边界”嘛。在这个情况下，学历越高应该代表着时间管理（这个说法已经快成贬义词了……）、事业和生活规划方面的经验更加丰富。在这种情况下，如果一个人还喜欢被迫接受、被征服、服从和受虐，我觉得有点偷懒的嫌疑在里面……起码在反思的时候我觉得我是不够勤快的，所以才总是期望有人能带我体验一些事情、代替我做一些决策。至于接受我脆弱的一面，老实说已经不太指望了。
记得以前在某个地方看到过一个说法，说SM代表一种权力的交换，双方突然各自进入一种和平时完全不同的地位，就会觉得很色。我觉得那个说法挺有道理的。写到这里我又想起以前看过的一个femdom视频，主角对镜头外的观众表示，你（们）明明什么都可以自己做，却非要我来引诱/强迫你才做，然后好把你堕落的原因怪在我身上，这样你就可以放心的堕落了。当时第一次听到的时候简直觉得完全说中了心里某个阴暗的想法，所以印象很深刻，哈哈。
yibao47：↑写到这里我又想起以前看过的一个femdom视频，主角对镜头外的观众表示，你（们）明明什么都可以自己做，却非要我来引诱/强迫你才做，然后好把你堕落的原因怪在我身上，这样你就可以放心的堕落了。当时第一次听到的时候简直觉得完全说中了心里某个阴暗的想法，所以印象很深刻，哈哈。这个说法不是什么新鲜事儿了，倒不如说大部分没有m倾向性癖的男人更是如此。
上野千鹤子说：有些标榜反世俗姿态的所谓“性探索小说”，其情节展开与色情文学的常规套路相似得令人吃惊。色情文学的铁定规则是：第一，女人是诱惑者；第二，女人最后一定被快感支配。这种结构手法非常好懂。首先，“是女人先勾引我，可不是我的错”，男人的欲望由此得以免责。
yu-e：↑在自己的幻想里犯贱是家常便饭，真被异性逼迫说出羞耻的台词时真的感觉脑子要烧掉了。社会规则的潜移默化之下，很多人都是有贼心没贼胆，或许需要一些引导和帮助才能披露出真实的自我和欲望。yibao47：↑写到这里我又想起以前看过的一个femdom视频，主角对镜头外的观众表示，你（们）明明什么都可以自己做，却非要我来引诱/强迫你才做，然后好把你堕落的原因怪在我身上，这样你就可以放心的堕落了。当时第一次听到的时候简直觉得完全说中了心里某个阴暗的想法，所以印象很深刻，哈哈。这个说法不是什么新鲜事儿了，倒不如说大部分没有m倾向性癖的男人更是如此。
上野千鹤子说：有些标榜反世俗姿态的所谓“性探索小说”，其情节展开与色情文学的常规套路相似得令人吃惊。色情文学的铁定规则是：第一，女人是诱惑者；第二，女人最后一定被快感支配。这种结构手法非常好懂。首先，“是女人先勾引我，可不是我的错”，男人的欲望由此得以免责。
railway825：↑有贼心没贼胆指的是“需要有人引导才敢承认自己的m倾向”吗？yu-e：↑在自己的幻想里犯贱是家常便饭，真被异性逼迫说出羞耻的台词时真的感觉脑子要烧掉了。社会规则的潜移默化之下，很多人都是有贼心没贼胆，或许需要一些引导和帮助才能披露出真实的自我和欲望。yibao47：↑写到这里我又想起以前看过的一个femdom视频，主角对镜头外的观众表示，你（们）明明什么都可以自己做，却非要我来引诱/强迫你才做，然后好把你堕落的原因怪在我身上，这样你就可以放心的堕落了。当时第一次听到的时候简直觉得完全说中了心里某个阴暗的想法，所以印象很深刻，哈哈。这个说法不是什么新鲜事儿了，倒不如说大部分没有m倾向性癖的男人更是如此。
上野千鹤子说：有些标榜反世俗姿态的所谓“性探索小说”，其情节展开与色情文学的常规套路相似得令人吃惊。色情文学的铁定规则是：第一，女人是诱惑者；第二，女人最后一定被快感支配。这种结构手法非常好懂。首先，“是女人先勾引我，可不是我的错”，男人的欲望由此得以免责。
yu-e：↑或许是吧，我第一次在现实中把受虐性癖和盘托出还是在一次心理咨询，在此之前总觉得自己背负的是社会不容许的禁忌。railway825：↑有贼心没贼胆指的是“需要有人引导才敢承认自己的m倾向”吗？yu-e：↑在自己的幻想里犯贱是家常便饭，真被异性逼迫说出羞耻的台词时真的感觉脑子要烧掉了。社会规则的潜移默化之下，很多人都是有贼心没贼胆，或许需要一些引导和帮助才能披露出真实的自我和欲望。yibao47：↑写到这里我又想起以前看过的一个femdom视频，主角对镜头外的观众表示，你（们）明明什么都可以自己做，却非要我来引诱/强迫你才做，然后好把你堕落的原因怪在我身上，这样你就可以放心的堕落了。当时第一次听到的时候简直觉得完全说中了心里某个阴暗的想法，所以印象很深刻，哈哈。这个说法不是什么新鲜事儿了，倒不如说大部分没有m倾向性癖的男人更是如此。
上野千鹤子说：有些标榜反世俗姿态的所谓“性探索小说”，其情节展开与色情文学的常规套路相似得令人吃惊。色情文学的铁定规则是：第一，女人是诱惑者；第二，女人最后一定被快感支配。这种结构手法非常好懂。首先，“是女人先勾引我，可不是我的错”，男人的欲望由此得以免责。
在游戏中各种羞耻的事也是在对方的引导下完成的，甚至第一次展示裸体还是求着她帮我脱的衣服。
男性 假m和假s 太多了，所谓学历高地不能一概而论。
我认为如果一个优秀的s，他也可以扮演一个优秀的m。
看起来是男s学历低，本质是他们是假s，只是喜欢猎奇草批而已，根本没有享受控制的快感。
一个优秀的男s 他至少是能够体会到m的想法，甚至于了解女m的快感源头。s的爆粗口我认为也是合理，但要建立在绝对的信任下服务于女m而说的，有些粗口确实能让人快感。
我认为如果一个优秀的s，他也可以扮演一个优秀的m。
看起来是男s学历低，本质是他们是假s，只是喜欢猎奇草批而已，根本没有享受控制的快感。
一个优秀的男s 他至少是能够体会到m的想法，甚至于了解女m的快感源头。s的爆粗口我认为也是合理，但要建立在绝对的信任下服务于女m而说的，有些粗口确实能让人快感。
railway825：↑“社会不容许的禁忌”这个选词倒是蛮有趣的…好奇问问为什么会觉得是禁忌啊？只是因为有别于大众吗？yu-e：↑或许是吧，我第一次在现实中把受虐性癖和盘托出还是在一次心理咨询，在此之前总觉得自己背负的是社会不容许的禁忌。railway825：↑有贼心没贼胆指的是“需要有人引导才敢承认自己的m倾向”吗？yu-e：↑在自己的幻想里犯贱是家常便饭，真被异性逼迫说出羞耻的台词时真的感觉脑子要烧掉了。社会规则的潜移默化之下，很多人都是有贼心没贼胆，或许需要一些引导和帮助才能披露出真实的自我和欲望。yibao47：↑写到这里我又想起以前看过的一个femdom视频，主角对镜头外的观众表示，你（们）明明什么都可以自己做，却非要我来引诱/强迫你才做，然后好把你堕落的原因怪在我身上，这样你就可以放心的堕落了。当时第一次听到的时候简直觉得完全说中了心里某个阴暗的想法，所以印象很深刻，哈哈。这个说法不是什么新鲜事儿了，倒不如说大部分没有m倾向性癖的男人更是如此。
上野千鹤子说：有些标榜反世俗姿态的所谓“性探索小说”，其情节展开与色情文学的常规套路相似得令人吃惊。色情文学的铁定规则是：第一，女人是诱惑者；第二，女人最后一定被快感支配。这种结构手法非常好懂。首先，“是女人先勾引我，可不是我的错”，男人的欲望由此得以免责。
在游戏中各种羞耻的事也是在对方的引导下完成的，甚至第一次展示裸体还是求着她帮我脱的衣服。
yu-e：↑单论我自己曾经所处的环境，谈性尚且是遮遮掩掩，又怎能指望一种“变态性癖”能够得到包容，理解和尊重呢？况且我不想也没有必要和同性坦白自己的m性癖，和异性讨论这种话题更是需要合适的对象和时机，不然说不定在对方看来就是在性骚扰。要是我有一双慧眼能分清遇到的女性中哪位是s/dom也好。railway825：↑“社会不容许的禁忌”这个选词倒是蛮有趣的…好奇问问为什么会觉得是禁忌啊？只是因为有别于大众吗？yu-e：↑或许是吧，我第一次在现实中把受虐性癖和盘托出还是在一次心理咨询，在此之前总觉得自己背负的是社会不容许的禁忌。railway825：↑有贼心没贼胆指的是“需要有人引导才敢承认自己的m倾向”吗？yu-e：↑在自己的幻想里犯贱是家常便饭，真被异性逼迫说出羞耻的台词时真的感觉脑子要烧掉了。社会规则的潜移默化之下，很多人都是有贼心没贼胆，或许需要一些引导和帮助才能披露出真实的自我和欲望。yibao47：↑写到这里我又想起以前看过的一个femdom视频，主角对镜头外的观众表示，你（们）明明什么都可以自己做，却非要我来引诱/强迫你才做，然后好把你堕落的原因怪在我身上，这样你就可以放心的堕落了。当时第一次听到的时候简直觉得完全说中了心里某个阴暗的想法，所以印象很深刻，哈哈。这个说法不是什么新鲜事儿了，倒不如说大部分没有m倾向性癖的男人更是如此。
上野千鹤子说：有些标榜反世俗姿态的所谓“性探索小说”，其情节展开与色情文学的常规套路相似得令人吃惊。色情文学的铁定规则是：第一，女人是诱惑者；第二，女人最后一定被快感支配。这种结构手法非常好懂。首先，“是女人先勾引我，可不是我的错”，男人的欲望由此得以免责。
在游戏中各种羞耻的事也是在对方的引导下完成的，甚至第一次展示裸体还是求着她帮我脱的衣服。