（个人向）与男m接触感受

旁观之眼：↑

当然是选择伤害他啦：↑我感觉有少部分男m是希望找一个本身值得崇拜的人（比如学识、内力、性格魅力、主体性）而不是随便找一个外在符合自己性幻想的女s。而很多男m是只要对方足够满足自己的性幻想和外在要求就可以喜欢对方。

我是！我是这样的！伤害老师！看我看我！这边~（拼命挥手）

可以婉拒吗，不好意思💦🙏

当然是选择伤害他啦：↑

旁观之眼：↑

当然是选择伤害他啦：↑我感觉有少部分男m是希望找一个本身值得崇拜的人（比如学识、内力、性格魅力、主体性）而不是随便找一个外在符合自己性幻想的女s。而很多男m是只要对方足够满足自己的性幻想和外在要求就可以喜欢对方。

我是！我是这样的！伤害老师！看我看我！这边~（拼命挥手）

可以婉拒吗，不好意思💦🙏

呜呜呜………呜呜呜呜呜……我失恋了😭😭😭😭😭😭😭



（情景演绎，如有打扰万分抱歉）

当然是选择伤害他啦：↑我感觉有少部分男m是希望找一个本身值得崇拜的人（比如学识、内力、性格魅力、主体性）而不是随便找一个外在符合自己性幻想的女s。而很多男m是只要对方足够满足自己的性幻想和外在要求就可以喜欢对方。

总结：男m首先是男，所以不要妄想男m没有男性的劣根性。脱离低级趣味追求共鸣的男性有但不多，在兽欲＞理性的圈子中占比更低
综上所述：想玩性癖合适的m挑一挑就好，想找有精神共鸣的m最好别在软件里找，最好掰圈外人
另：伤害老师你的语言好细腻好透彻…我永远支持你💓

snakas：↑

当然是选择伤害他啦：↑我感觉有少部分男m是希望找一个本身值得崇拜的人（比如学识、内力、性格魅力、主体性）而不是随便找一个外在符合自己性幻想的女s。而很多男m是只要对方足够满足自己的性幻想和外在要求就可以喜欢对方。

总结：男m首先是男，所以不要妄想男m没有男性的劣根性。脱离低级趣味追求共鸣的男性有但不多，在兽欲＞理性的圈子中占比更低
综上所述：想玩性癖合适的m挑一挑就好，想找有精神共鸣的m最好别在软件里找，最好掰圈外人
另：伤害老师你的语言好细腻好透彻…我永远支持你💓

哇感谢支持😭我已经不打算下载回nico了💦
我也喜欢你！不仅细腻还很清醒，总是在我恋爱脑的时候给我清醒的回应。贴贴🥰

很不合时宜地提出一个观点，我觉得男性总是受到莫名的性谴责。不是说不顾及他人感受这个方面（这当然是让人嫌弃的），而是很多讨论的语境里，我总感觉男性只要追求的是性就有罪。

所以我觉得男性还是管好自己的鸡巴，好好自己打胶比较合适，不要向真实的人投射性欲。

某种意义上，楼主（以及各种女S们）遇到的一直在发情的M，也可以理解成并不是在向真实的“你”投射性欲。比起说他们在找妓女，不如说心中有一个妓女吧。既然对方眼中不是真实的人，其实交流也是没有意义的。一次又一次看到男性的劣根性这样的说法，我还是更希望所有人之间的障壁厚到不要交心更好。

lemonaid：↑很不合时宜地提出一个观点，我觉得男性总是受到莫名的性谴责。不是说不顾及他人感受这个方面（这当然是让人嫌弃的），而是很多讨论的语境里，我总感觉男性只要追求的是性就有罪。

所以我觉得男性还是管好自己的鸡巴，好好自己打胶比较合适，不要向真实的人投射性欲。

某种意义上，楼主（以及各种女S们）遇到的一直在发情的M，也可以理解成并不是在向真实的“你”投射性欲。比起说他们在找妓女，不如说心中有一个妓女吧。既然对方眼中不是真实的人，其实交流也是没有意义的。一次又一次看到男性的劣根性这样的说法，我还是更希望所有人之间的障壁厚到不要交心更好。

我觉得这个帖子的讨论无法看出，男性在考虑他人感受的情况下追求性受到了性谴责。诚然，这个帖子里聚集了把精神链接置于性追求之前的女s和男m，但不代表这些人（包括我）的发言是在谴责只追求性的男性。

在我的理解里，这里的女性是在寻找把精神链接置于性之前的男m/sub时遇到了把性置于精神链接之前的男m/sub。因此出现了你认为的“谴责”。

但这里的女s/dom不代表所有的女s/dom，我也反复提到，也有女s/dom会接受只有性的男m/sub，并能从中感受到愉悦。

因此，我觉得这个帖子所讨论的不是性别议题，而是在sm关系对精神和性的态度差异。而从我个人角度出发，我只会谴责不顾他人感受且只有性的男性，而对于顾及他人感受且只有性的男性没有谴责，因为这是个体观念的差异而不是对哪个性别或个体的客体化。

所以我无法苟同你“ 很多讨论的语境里，我总感觉男性只要追求的是性就有罪”和“ 男性还是管好自己的鸡巴，好好自己打胶比较合适，不要向真实的人投射性欲”的观点。我认为这两个观点拒绝了讨论的空间，用一种消极的态度扭曲问题的本质。

对于男性的劣根性这一点，我觉得与其说是男性的劣根性不如说是“客体化的劣根性”。因为在我看来，有着“男性劣根性”的人（无论男女）都不太有主体性。

而作为女性，我并不认为所有男性都有“男性的劣根性”而所有的女性都是没有原罪的。我依然觉得，虽然表面上看，有“男性劣根性”的人里男性占了大的比例，但男性的劣根性不是男女性别的问题，而是主客体的问题。

对于最后的“障壁厚到不要交心更好”，我觉得不是一个试图沟通和交流的态度。

看到柠檬的发言，我突然意识到实际上这个帖子能引起争执的其中一个原因就是没有对什么是“聊黄”和“性骚扰”达成共识。

对“聊骚”和“性骚扰”达成共识是比较难的，男性和女性对这两者的感受程度可能有差异，但男性中的两个人可能对此也有差异。比如有些人加上好友会直接喊姐姐，而有些男性会专门问问可不可以喊。这两类男性对“性骚扰”的标准可能也有差异。

所以我还是觉得，这个问题不是男女性别问题，而是个体差异。只不过这种差异在男女比例上差异可能较大。

当然是选择伤害他啦：↑我觉得这个帖子的讨论无法看出，男性在考虑他人感受的情况下追求性受到了性谴责。诚然，这个帖子里聚集了把精神链接置于性追求之前的女s和男m，但不代表这些人（包括我）的发言是在谴责只追求性的男性。

在我的理解里，这里的女性是在寻找把精神链接置于性之前的男m/sub时遇到了把性置于精神链接之前的男m/sub。因此出现了你认为的“谴责”。

但这里的女s/dom不代表所有的女s/dom，我也反复提到，也有女s/dom会接受只有性的男m/sub，并能从中感受到愉悦。

因此，我觉得这个帖子所讨论的不是性别议题，而是在sm关系对精神和性的态度差异。而从我个人角度出发，我只会谴责不顾他人感受且只有性的男性，而对于顾及他人感受且只有性的男性没有谴责，因为这是个体观念的差异而不是对哪个性别或个体的客体化。

所以我无法苟同你“ 很多讨论的语境里，我总感觉男性只要追求的是性就有罪”和“ 男性还是管好自己的鸡巴，好好自己打胶比较合适，不要向真实的人投射性欲”的观点。我认为这两个观点拒绝了讨论的空间，用一种消极的态度扭曲问题的本质。

对于男性的劣根性这一点，我觉得与其说是男性的劣根性不如说是“客体化的劣根性”。因为在我看来，有着“男性劣根性”的人（无论男女）都不太有主体性。

而作为女性，我并不认为所有男性都有“男性的劣根性”而所有的女性都是没有原罪的。我依然觉得，虽然表面上看，有“男性劣根性”的人里男性占了大的比例，但男性的劣根性不是男女性别的问题，而是主客体的问题。

对于最后的“障壁厚到不要交心更好”，我觉得不是一个试图沟通和交流的态度。

我也没有特指这个帖子里的讨论，只是我自己到处冲浪的主观的，非常个体化的感受。我提出的“男性管好自己”的观点，也只是我自己的行为习惯，这的确偏向消极，但它一定是不会错的。正如

oso：↑看到柠檬的发言，我突然意识到实际上这个帖子能引起争执的其中一个原因就是没有对什么是“聊黄”和“性骚扰”达成共识。

中所说（或至少是相似的），不和别人有交集就不会被谴责。

我不太懂你提到的“客体化的劣根性”以及什么叫“不太有主体性”的人。我看到的“男性的劣根性”更多的就是“男性总是倾向满足自己的性欲”。

lemonaid：↑

当然是选择伤害他啦：↑我觉得这个帖子的讨论无法看出，男性在考虑他人感受的情况下追求性受到了性谴责。诚然，这个帖子里聚集了把精神链接置于性追求之前的女s和男m，但不代表这些人（包括我）的发言是在谴责只追求性的男性。

在我的理解里，这里的女性是在寻找把精神链接置于性之前的男m/sub时遇到了把性置于精神链接之前的男m/sub。因此出现了你认为的“谴责”。

但这里的女s/dom不代表所有的女s/dom，我也反复提到，也有女s/dom会接受只有性的男m/sub，并能从中感受到愉悦。

因此，我觉得这个帖子所讨论的不是性别议题，而是在sm关系对精神和性的态度差异。而从我个人角度出发，我只会谴责不顾他人感受且只有性的男性，而对于顾及他人感受且只有性的男性没有谴责，因为这是个体观念的差异而不是对哪个性别或个体的客体化。

所以我无法苟同你“ 很多讨论的语境里，我总感觉男性只要追求的是性就有罪”和“ 男性还是管好自己的鸡巴，好好自己打胶比较合适，不要向真实的人投射性欲”的观点。我认为这两个观点拒绝了讨论的空间，用一种消极的态度扭曲问题的本质。

对于男性的劣根性这一点，我觉得与其说是男性的劣根性不如说是“客体化的劣根性”。因为在我看来，有着“男性劣根性”的人（无论男女）都不太有主体性。

而作为女性，我并不认为所有男性都有“男性的劣根性”而所有的女性都是没有原罪的。我依然觉得，虽然表面上看，有“男性劣根性”的人里男性占了大的比例，但男性的劣根性不是男女性别的问题，而是主客体的问题。

对于最后的“障壁厚到不要交心更好”，我觉得不是一个试图沟通和交流的态度。

我也没有特指这个帖子里的讨论，只是我自己到处冲浪的主观的，非常个体化的感受。我提出的“男性管好自己”的观点，也只是我自己的行为习惯，这的确偏向消极，但它一定是不会错的。正如

oso：↑看到柠檬的发言，我突然意识到实际上这个帖子能引起争执的其中一个原因就是没有对什么是“聊黄”和“性骚扰”达成共识。

中所说（或至少是相似的），不和别人有交集就不会被谴责。

我不太懂你提到的“客体化的劣根性”以及什么叫“不太有主体性”的人。我看到的“男性的劣根性”更多的就是“男性总是倾向满足自己的性欲”。

我觉得“男性的劣根性”指的是”部分男性为了满足自己的性欲不惜以客体化她人作为代价”。比如在男生女生面基时，女生表示不满意不愿意继续，男生依然问能不能调他这个情景，在我看来就是他为了满足自己的被虐欲而忽视她的感受和立场的行为，符合“男性的劣根性”。

但“男性的劣根性”这样的词语好像给人一种“只要你是男性就有这样的劣根性”的暗示，但实际上我看到至少在这个论坛存在没有这种“男性劣根性”的男性。

所以我觉得用“客体化的劣根性”来形容这种现象更为合适。“客体化的劣根性”在我的看法里，是指为了满足自己的私欲而把ta人客体化、工具化的人具有劣根性，同时当ta们在客体化别人时，自己也失去了主体性。

对于满足自己私欲而客体化ta人的人，我不觉得ta们具有主体性。从表面上看，ta们在用客体实现自己的需求，看上去才像是有主体性的人，毕竟是ta们在使用工具。

但仅在我自己的定义里，不尊重ta人主体性的人也不具有主体性。至少我只会把这种人当作客体看待。但，这只是我私人、个人的看法。

lemonaid：↑

当然是选择伤害他啦：↑我觉得这个帖子的讨论无法看出，男性在考虑他人感受的情况下追求性受到了性谴责。诚然，这个帖子里聚集了把精神链接置于性追求之前的女s和男m，但不代表这些人（包括我）的发言是在谴责只追求性的男性。

在我的理解里，这里的女性是在寻找把精神链接置于性之前的男m/sub时遇到了把性置于精神链接之前的男m/sub。因此出现了你认为的“谴责”。

但这里的女s/dom不代表所有的女s/dom，我也反复提到，也有女s/dom会接受只有性的男m/sub，并能从中感受到愉悦。

因此，我觉得这个帖子所讨论的不是性别议题，而是在sm关系对精神和性的态度差异。而从我个人角度出发，我只会谴责不顾他人感受且只有性的男性，而对于顾及他人感受且只有性的男性没有谴责，因为这是个体观念的差异而不是对哪个性别或个体的客体化。

所以我无法苟同你“ 很多讨论的语境里，我总感觉男性只要追求的是性就有罪”和“ 男性还是管好自己的鸡巴，好好自己打胶比较合适，不要向真实的人投射性欲”的观点。我认为这两个观点拒绝了讨论的空间，用一种消极的态度扭曲问题的本质。

对于男性的劣根性这一点，我觉得与其说是男性的劣根性不如说是“客体化的劣根性”。因为在我看来，有着“男性劣根性”的人（无论男女）都不太有主体性。

而作为女性，我并不认为所有男性都有“男性的劣根性”而所有的女性都是没有原罪的。我依然觉得，虽然表面上看，有“男性劣根性”的人里男性占了大的比例，但男性的劣根性不是男女性别的问题，而是主客体的问题。

对于最后的“障壁厚到不要交心更好”，我觉得不是一个试图沟通和交流的态度。

我也没有特指这个帖子里的讨论，只是我自己到处冲浪的主观的，非常个体化的感受。我提出的“男性管好自己”的观点，也只是我自己的行为习惯，这的确偏向消极，但它一定是不会错的。正如

oso：↑看到柠檬的发言，我突然意识到实际上这个帖子能引起争执的其中一个原因就是没有对什么是“聊黄”和“性骚扰”达成共识。

中所说（或至少是相似的），不和别人有交集就不会被谴责。

我不太懂你提到的“客体化的劣根性”以及什么叫“不太有主体性”的人。我看到的“男性的劣根性”更多的就是“男性总是倾向满足自己的性欲”。

“不和别人交流就不会被谴责”的观点，我觉得被不被谴责取决于是否有尊重自己也尊重别人的的三观，而不取决于是否交流。

因为交流的定义很模糊，不是只有语言交流或双向的交流才算交流，如果有另一个上网冲浪的人看到我的观点可能也会因为不认同我的观念而在内心谴责我、在行为上远离我。虽然我和ta没有发生双向的交流，但也可能存在谴责和被谴责。

在我的想法里，人存在难免会受到谴责，因为人不可能让所有人满意。我更倾向于在与人的交流中接受各种谴责，并按照我对自己的要求来决定哪些谴责可以被我用来完善自己，而哪些谴责只是别人对我进行的不需要当回事的投射。

但是，我也可以理解并尊重你的这种选择，选择避免交流以避免被谴责的风险。

与其说不要向真实的人投射欲望，不如说不要在未达成一致时提前投射欲望。不要默认对方和你的性开放程度一致。也别妄想通过性抄近道
无论男女

其实昨天放生几条鱼后，还剩两只小狗。
目前彼此意向一致，暂定周四面离得近的那个
已互换照片。（一提照片又刷掉好几个）
关于碰到这么多难以界定的黄色/骚扰，也有个人没想好目标的原因。但只有经历过才知道自己想要什么，所以我单方面原谅自己(∩_∩)

果蔬菜：↑我甚至可以在这里断言，任何一个男性m。在见面后发现对面女生对自己很有性趣，甚至于发情，第一印象绝对不是觉得对面下头（我话就撂在这。）或许最后不会成，但最后绝对不是因为对面对自己发情而离开。

我反对，发情绝对pass，sm在某些情况下是有危险的，第一次见面就发情说明自我掌控太差，怎么可能放心把自己交给她

vcrunyue：↑女s多男m少吗？我咋感觉反过来的，男m数量应该多于女s吧🤔

男m基数大，但神人太多，能被看上很少

snakas：↑其实昨天放生几条鱼后，还剩两只小狗。
目前彼此意向一致，暂定周四面离得近的那个
已互换照片。（一提照片又刷掉好几个）
关于碰到这么多难以界定的黄色/骚扰，也有个人没想好目标的原因。但只有经历过才知道自己想要什么，所以我单方面原谅自己(∩_∩)

但只有经历过才知道自己想要什么

没错没错！多体验多试错😊
坚固鱼塘以造好鱼，所有让你产生如主楼印象的说到底都不是好鱼（），简单聊聊再被放生才是他们的归宿啊😤）