女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
coukou111别字小鬼发布于 2026-02-12 23:33
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
yu-e：↑还有，关于“共情”和“同情”，共情是一种天赋，是每个人，甚至猴子都会拥有的一种情绪能力，而同情是需要深刻地理解对方的处境，在认知上达成一致之后，产生情绪和动机的这一系列反应。coukou111：↑我看得懂你的意思，但只要在问题前加个限定范围并不会影响我们之后的讨论yu-e：↑我想说的是，既然这件事本身是一个难以证实的问题（至少在目前没有合适的数据或者说证据），那么以这个问题作为前提的回答就不可避免的会存在问题。coukou111：↑你也说了是茧房，那自然也无法代表事实了。yu-e：↑可能是信息茧房的缘故？我很多时候都能刷到一些娱乐化嫖娼的情景——比如在家唱摇滚的当着老婆的面唱出“x号技师”，比如最近又有一个在b站唱民谣的写了首“小霞”，我没看到有表现出对这一行为“厌恶”的表现，我只看到很多人将其当成一种普遍的行为去“接纳”了。coukou111：↑我不会觉得这是很普遍的现象，而且行为和想法并不必要一致。yu-e：↑我想说的是——潜意识决定这件事有失偏颇，因为柠檬老师的这句发问就算是一个伪命题。存在“沉默的大多数”的现象。事实上在不少地方见到的约调约炮，还有各种隐形的黄色服务话题会让我感觉“普遍厌恶嫖娼”这一点似乎是错误的。正确的总结应该是“在这个帖子下发言的人大部分都厌恶嫖娼”，因为一部分赞成嫖娼的人会迫于压力或某种面子上的事情，或者干脆不太喜欢我们这种“惺惺作态，高高在上”的样子而直接甩脸走人，总之不会进行发言。coukou111：↑我觉得人还是高估了自己了，大部分行为都是由潜意识的机械力决定的，而之后种种的价值观也好同理心也罢都是“人为了满足自己的权利意志”产生的错觉。yu-e：↑我觉得，杀虫子，杀猫，杀人三件事并非“程度”导致的“潜意识”厌恶。而是因为，杀虫子是没有感觉的，它的变化太细微了，甚至注意不到。或者说，如果有一个牌子上写着你按下一个按钮，就会有一只可爱的水獭随机死去，大部分人对按下这个按钮应该是没有“下意识的厌恶”的。因为你并没有看到它是如何因你而死的。它也并没有威胁到你和你的关系网（自己家养水獭的人除外）对这一层有“下意识厌恶的人”，或许是出自公理心，或者对群体的抽象的爱，或者某种悲天悯人的心怀。coukou111：↑那也有程度之分，传播可能只是点一下屏幕的动作，而嫖娼会涉及到一套具体的行为和体验，对此抱有更深的抵触也是很合理的。yu-e：↑但事实上传播淫秽物品也是违法的（x）lemonaid：↑其实大部分时候没这么深地去探究过，单纯因为嫖娼犯法。在座的各位大部分都是接受过高等教育的人，无论本我对其态度如何，根深蒂固地会对违法犯罪的行为抱有厌恶的情绪。coukou111：↑但是问的“女生能接受”，而不是法律是否限制呀。lemonaid：↑another view, 文爱和文调即phone sex是不是也应该属于嫖娼的范畴，既然性行为不仅限于插入式？毕竟有说法大脑是最主要的性器官。如果完全抗拒这种说法，也就把调教中来自于羞辱的性快感避而不谈了。这其实是关系到“性行为”的定义了，目前法律上规定的性行为仍然是“物理上”发生性关系，所以phone sex可能只能在个人的道德层面算作“嫖娼”
我认为这种情况是算嫖娼的，这和黄油和黄片不同，制作者虽然有一定的受众，但只是一种抽象的用户群体，但phone sex的用户无论是否扮演真实的自己，他都是一个具体的人。具体的人对具体的人的金钱性交易，就一定涉及到人权的不平等（）
说到人权的不平等，我倒是好奇为什么大多数人对嫖娼抱有厌恶。贞洁情节？潜在的健康风险？对人的物化？想你说的那样，如果为了人权平等而反对“嫖娼”，那为什么只有性交易才算人权不平等，购买性制品的金钱交易不算不平等吗？
说到底，我觉得接不接受约调的经历，似乎是一种价值观的测试。如果从占有欲的角度看，“女生不能接受男朋友自慰过”也是合理的。
（如果没有的话那我只能说是我高看男人了）
我觉得和是否违法犯罪没关系，还是和价值观有关系吧？以及是否在意这种“侵权”。
就我个人的感受而言，下意识的厌恶就是出自于如上原因，而价值观相关的思考已经是“意识”中的事情而非“潜意识”了。
而杀猫的话，就会有“见其生不忍见其死”的同情，有看到它痛苦挣扎时产生的共情与痛感，会有生命消逝的感受。因此在这一层产生“下意识厌恶”，是同理与共情心的发达导致的。
杀人的话，基本大部分人都会产生“生理性的厌恶”，除去上述原因之外，又多了一种“自己也是人”的同阵营的恐惧感和真正的设身处地的共情心。
因此女生对这件事产生“生理性”厌恶的概率绝对比男生大。因为这是第三层面和第二层面的差别（x）
当然有人不这么认为也很合理。回归重点，我说的一切都是在回答柠檬老师“为什么大家都普遍厌恶嫖娼”这个问题而已。again，我的观点是这是由潜意识决定的，而社会环境和教育理念塑造着人的潜意识。
因此基于这个问题为前提而做出的回答也一定是有问题的。我觉得我在上一条回复的发言会更贴合实际一些。
在问“为什么”之前，首先要问“是不是”（）大概就是这个意思w
所以我并不是说女性天生就比男性在道德上优越。而是在这件事上，女性作为天生的目标受害群体，其共情天赋会下意识地发挥出来，而男性则需要使用潜意识之外的“同情心”才能设身处地地感受到一些东西。而至于“共情”和“同情”的比例，在这里我是暂时将两个群体划等号来减少变量的。
我之前也会担心过这个问题。不过在和自己的朋友，以及之前的搭档的沟通中，并没有遇到对方对这个问题很抵触的现象。大概是不用担心的吧，或者说遇到抵触的人的话，完全可以再找一个不抵触的，这样并不会对寻求搭档增加难度。
yu-e破站水龙王发布于 2026-02-13 00:07
Re: Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
coukou111：↑对女性的分析很合理，但我依旧不认为男性中下意识对嫖娼带有厌恶感的个体会少很多。yu-e：↑好的，那么接下来就是潜意识的问题。我觉得恐惧本身就是最原初的情绪，是刻在基因里的东西。而发现同类遭受苦难而产生“危险”，“恐惧”，“愤怒”等情绪也是很原初的情绪。coukou111：↑我看得懂你的意思，但只要在问题前加个限定范围并不会影响我们之后的讨论yu-e：↑我想说的是，既然这件事本身是一个难以证实的问题（至少在目前没有合适的数据或者说证据），那么以这个问题作为前提的回答就不可避免的会存在问题。coukou111：↑你也说了是茧房，那自然也无法代表事实了。yu-e：↑可能是信息茧房的缘故？我很多时候都能刷到一些娱乐化嫖娼的情景——比如在家唱摇滚的当着老婆的面唱出“x号技师”，比如最近又有一个在b站唱民谣的写了首“小霞”，我没看到有表现出对这一行为“厌恶”的表现，我只看到很多人将其当成一种普遍的行为去“接纳”了。coukou111：↑我不会觉得这是很普遍的现象，而且行为和想法并不必要一致。yu-e：↑我想说的是——潜意识决定这件事有失偏颇，因为柠檬老师的这句发问就算是一个伪命题。存在“沉默的大多数”的现象。事实上在不少地方见到的约调约炮，还有各种隐形的黄色服务话题会让我感觉“普遍厌恶嫖娼”这一点似乎是错误的。正确的总结应该是“在这个帖子下发言的人大部分都厌恶嫖娼”，因为一部分赞成嫖娼的人会迫于压力或某种面子上的事情，或者干脆不太喜欢我们这种“惺惺作态，高高在上”的样子而直接甩脸走人，总之不会进行发言。coukou111：↑我觉得人还是高估了自己了，大部分行为都是由潜意识的机械力决定的，而之后种种的价值观也好同理心也罢都是“人为了满足自己的权利意志”产生的错觉。yu-e：↑我觉得，杀虫子，杀猫，杀人三件事并非“程度”导致的“潜意识”厌恶。而是因为，杀虫子是没有感觉的，它的变化太细微了，甚至注意不到。或者说，如果有一个牌子上写着你按下一个按钮，就会有一只可爱的水獭随机死去，大部分人对按下这个按钮应该是没有“下意识的厌恶”的。因为你并没有看到它是如何因你而死的。它也并没有威胁到你和你的关系网（自己家养水獭的人除外）对这一层有“下意识厌恶的人”，或许是出自公理心，或者对群体的抽象的爱，或者某种悲天悯人的心怀。coukou111：↑那也有程度之分，传播可能只是点一下屏幕的动作，而嫖娼会涉及到一套具体的行为和体验，对此抱有更深的抵触也是很合理的。yu-e：↑但事实上传播淫秽物品也是违法的（x）lemonaid：↑其实大部分时候没这么深地去探究过，单纯因为嫖娼犯法。在座的各位大部分都是接受过高等教育的人，无论本我对其态度如何，根深蒂固地会对违法犯罪的行为抱有厌恶的情绪。coukou111：↑但是问的“女生能接受”，而不是法律是否限制呀。lemonaid：↑another view, 文爱和文调即phone sex是不是也应该属于嫖娼的范畴，既然性行为不仅限于插入式？毕竟有说法大脑是最主要的性器官。如果完全抗拒这种说法，也就把调教中来自于羞辱的性快感避而不谈了。这其实是关系到“性行为”的定义了，目前法律上规定的性行为仍然是“物理上”发生性关系，所以phone sex可能只能在个人的道德层面算作“嫖娼”
我认为这种情况是算嫖娼的，这和黄油和黄片不同，制作者虽然有一定的受众，但只是一种抽象的用户群体，但phone sex的用户无论是否扮演真实的自己，他都是一个具体的人。具体的人对具体的人的金钱性交易，就一定涉及到人权的不平等（）
说到人权的不平等，我倒是好奇为什么大多数人对嫖娼抱有厌恶。贞洁情节？潜在的健康风险？对人的物化？想你说的那样，如果为了人权平等而反对“嫖娼”，那为什么只有性交易才算人权不平等，购买性制品的金钱交易不算不平等吗？
说到底，我觉得接不接受约调的经历，似乎是一种价值观的测试。如果从占有欲的角度看，“女生不能接受男朋友自慰过”也是合理的。
（如果没有的话那我只能说是我高看男人了）
我觉得和是否违法犯罪没关系，还是和价值观有关系吧？以及是否在意这种“侵权”。
就我个人的感受而言，下意识的厌恶就是出自于如上原因，而价值观相关的思考已经是“意识”中的事情而非“潜意识”了。
而杀猫的话，就会有“见其生不忍见其死”的同情，有看到它痛苦挣扎时产生的共情与痛感，会有生命消逝的感受。因此在这一层产生“下意识厌恶”，是同理与共情心的发达导致的。
杀人的话，基本大部分人都会产生“生理性的厌恶”，除去上述原因之外，又多了一种“自己也是人”的同阵营的恐惧感和真正的设身处地的共情心。
因此女生对这件事产生“生理性”厌恶的概率绝对比男生大。因为这是第三层面和第二层面的差别（x）
当然有人不这么认为也很合理。回归重点，我说的一切都是在回答柠檬老师“为什么大家都普遍厌恶嫖娼”这个问题而已。again，我的观点是这是由潜意识决定的，而社会环境和教育理念塑造着人的潜意识。
因此基于这个问题为前提而做出的回答也一定是有问题的。我觉得我在上一条回复的发言会更贴合实际一些。
在问“为什么”之前，首先要问“是不是”（）大概就是这个意思w
我承认后天规训和社会环境带来的影响，但我认为这些是让你意识到自己是“哪一类”人，而激发它的是“恐惧”和“共情”。
换句话说，嫖娼在社会环境中普遍表现为对女性性权利的物化和分割。这点首先是“后天认识”带来的。（当然也有男性性服务者，但至少我个人的认知里是以女性为主的，那既然前面的前提加了限定条件，我后面的论述自然也可以稍微有一些限定）
然后，是否认同这种物化和分割，或者说，和您最开始所说的是否认同遵纪守法，其实是一样的。就像如果我不认同一些主流价值观带来的秩序，那如果这种类似的事情发生了，我潜意识是不会感觉到厌恶的。所以这两者都并入到价值观中去，是一个人对事物价值的基本判断。
最后，就是到了身份认同的环节，是否认为遭受灾难的是“同类”，它与你“相同”到什么样的地步，你是否能够感同身受。这一步也是由过去的经历和自身认知决定的。如果一个人年轻时被污蔑撒谎，那么他会下意识厌恶所有不分是非曲直的现象——这是同情。如果一个人自己是犯人，那么他会看不得任何犯人被警察抓走的场景——这是共情。（我举犯人的例子并不是说明共情是坏的，我只是想说，这种情绪不分高低善恶，人皆有之）
前者是将自己的过去下意识代入到对方的身上，从而再次体验了一下自己过去的痛苦。这需要有类似的经历；后者是将对方遭受的经历复刻到自己的身上，恐惧一个赤裸裸的可能性。这需要有一定的身份认同。这种认同所认同的不是全部，而是“我也有遭遇这个危险的可能。”
回到嫖娼上来，女性们可能或多或少经历过类似的调笑和侮辱，并且也存在着一种“我有遭遇危险的可能”的认知，所以女性普遍认为嫖娼厌恶是可以理解的。
但男性由于在成长过程中较少受到类似的伤害（传统性行为中向来以插入作为征服的举动，这点应该不用我多说吧w），并且也“不认为自己会受到这种伤害”，因此其下意识对嫖娼带有厌恶感的个体会少很多。
我觉得这种分析是合理的，不知道您怎么想？
yu-e破站水龙王发布于 2026-02-13 00:15
Re: Re: Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
yu-e：↑厌恶感可以有很多源头，可以来自你说的恐惧，也可以来自“看不起”或者“觉得很没品”。coukou111：↑对女性的分析很合理，但我依旧不认为男性中下意识对嫖娼带有厌恶感的个体会少很多。yu-e：↑好的，那么接下来就是潜意识的问题。我觉得恐惧本身就是最原初的情绪，是刻在基因里的东西。而发现同类遭受苦难而产生“危险”，“恐惧”，“愤怒”等情绪也是很原初的情绪。coukou111：↑我看得懂你的意思，但只要在问题前加个限定范围并不会影响我们之后的讨论yu-e：↑我想说的是，既然这件事本身是一个难以证实的问题（至少在目前没有合适的数据或者说证据），那么以这个问题作为前提的回答就不可避免的会存在问题。coukou111：↑你也说了是茧房，那自然也无法代表事实了。yu-e：↑可能是信息茧房的缘故？我很多时候都能刷到一些娱乐化嫖娼的情景——比如在家唱摇滚的当着老婆的面唱出“x号技师”，比如最近又有一个在b站唱民谣的写了首“小霞”，我没看到有表现出对这一行为“厌恶”的表现，我只看到很多人将其当成一种普遍的行为去“接纳”了。coukou111：↑我不会觉得这是很普遍的现象，而且行为和想法并不必要一致。yu-e：↑我想说的是——潜意识决定这件事有失偏颇，因为柠檬老师的这句发问就算是一个伪命题。存在“沉默的大多数”的现象。事实上在不少地方见到的约调约炮，还有各种隐形的黄色服务话题会让我感觉“普遍厌恶嫖娼”这一点似乎是错误的。正确的总结应该是“在这个帖子下发言的人大部分都厌恶嫖娼”，因为一部分赞成嫖娼的人会迫于压力或某种面子上的事情，或者干脆不太喜欢我们这种“惺惺作态，高高在上”的样子而直接甩脸走人，总之不会进行发言。coukou111：↑我觉得人还是高估了自己了，大部分行为都是由潜意识的机械力决定的，而之后种种的价值观也好同理心也罢都是“人为了满足自己的权利意志”产生的错觉。yu-e：↑我觉得，杀虫子，杀猫，杀人三件事并非“程度”导致的“潜意识”厌恶。而是因为，杀虫子是没有感觉的，它的变化太细微了，甚至注意不到。或者说，如果有一个牌子上写着你按下一个按钮，就会有一只可爱的水獭随机死去，大部分人对按下这个按钮应该是没有“下意识的厌恶”的。因为你并没有看到它是如何因你而死的。它也并没有威胁到你和你的关系网（自己家养水獭的人除外）对这一层有“下意识厌恶的人”，或许是出自公理心，或者对群体的抽象的爱，或者某种悲天悯人的心怀。coukou111：↑那也有程度之分，传播可能只是点一下屏幕的动作，而嫖娼会涉及到一套具体的行为和体验，对此抱有更深的抵触也是很合理的。yu-e：↑但事实上传播淫秽物品也是违法的（x）lemonaid：↑其实大部分时候没这么深地去探究过，单纯因为嫖娼犯法。在座的各位大部分都是接受过高等教育的人，无论本我对其态度如何，根深蒂固地会对违法犯罪的行为抱有厌恶的情绪。coukou111：↑但是问的“女生能接受”，而不是法律是否限制呀。lemonaid：↑another view, 文爱和文调即phone sex是不是也应该属于嫖娼的范畴，既然性行为不仅限于插入式？毕竟有说法大脑是最主要的性器官。如果完全抗拒这种说法，也就把调教中来自于羞辱的性快感避而不谈了。这其实是关系到“性行为”的定义了，目前法律上规定的性行为仍然是“物理上”发生性关系，所以phone sex可能只能在个人的道德层面算作“嫖娼”
我认为这种情况是算嫖娼的，这和黄油和黄片不同，制作者虽然有一定的受众，但只是一种抽象的用户群体，但phone sex的用户无论是否扮演真实的自己，他都是一个具体的人。具体的人对具体的人的金钱性交易，就一定涉及到人权的不平等（）
说到人权的不平等，我倒是好奇为什么大多数人对嫖娼抱有厌恶。贞洁情节？潜在的健康风险？对人的物化？想你说的那样，如果为了人权平等而反对“嫖娼”，那为什么只有性交易才算人权不平等，购买性制品的金钱交易不算不平等吗？
说到底，我觉得接不接受约调的经历，似乎是一种价值观的测试。如果从占有欲的角度看，“女生不能接受男朋友自慰过”也是合理的。
（如果没有的话那我只能说是我高看男人了）
我觉得和是否违法犯罪没关系，还是和价值观有关系吧？以及是否在意这种“侵权”。
就我个人的感受而言，下意识的厌恶就是出自于如上原因，而价值观相关的思考已经是“意识”中的事情而非“潜意识”了。
而杀猫的话，就会有“见其生不忍见其死”的同情，有看到它痛苦挣扎时产生的共情与痛感，会有生命消逝的感受。因此在这一层产生“下意识厌恶”，是同理与共情心的发达导致的。
杀人的话，基本大部分人都会产生“生理性的厌恶”，除去上述原因之外，又多了一种“自己也是人”的同阵营的恐惧感和真正的设身处地的共情心。
因此女生对这件事产生“生理性”厌恶的概率绝对比男生大。因为这是第三层面和第二层面的差别（x）
当然有人不这么认为也很合理。回归重点，我说的一切都是在回答柠檬老师“为什么大家都普遍厌恶嫖娼”这个问题而已。again，我的观点是这是由潜意识决定的，而社会环境和教育理念塑造着人的潜意识。
因此基于这个问题为前提而做出的回答也一定是有问题的。我觉得我在上一条回复的发言会更贴合实际一些。
在问“为什么”之前，首先要问“是不是”（）大概就是这个意思w
我承认后天规训和社会环境带来的影响，但我认为这些是让你意识到自己是“哪一类”人，而激发它的是“恐惧”和“共情”。
换句话说，嫖娼在社会环境中普遍表现为对女性性权利的物化和分割。这点首先是“后天认识”带来的。（当然也有男性性服务者，但至少我个人的认知里是以女性为主的，那既然前面的前提加了限定条件，我后面的论述自然也可以稍微有一些限定）
然后，是否认同这种物化和分割，或者说，和您最开始所说的是否认同遵纪守法，其实是一样的。就像如果我不认同一些主流价值观带来的秩序，那如果这种类似的事情发生了，我潜意识是不会感觉到厌恶的。所以这两者都并入到价值观中去，是一个人对事物价值的基本判断。
最后，就是到了身份认同的环节，是否认为遭受灾难的是“同类”，它与你“相同”到什么样的地步，你是否能够感同身受。这一步也是由过去的经历和自身认知决定的。如果一个人年轻时被污蔑撒谎，那么他会下意识厌恶所有不分是非曲直的现象——这是同情。如果一个人自己是犯人，那么他会看不得任何犯人被警察抓走的场景——这是共情。（我举犯人的例子并不是说明共情是坏的，我只是想说，这种情绪不分高低善恶，人皆有之）
前者是将自己的过去下意识代入到对方的身上，从而再次体验了一下自己过去的痛苦。这需要有类似的经历；后者是将对方遭受的经历复刻到自己的身上，恐惧一个赤裸裸的可能性。这需要有一定的身份认同。这种认同所认同的不是全部，而是“我也有遭遇这个危险的可能。”
回到嫖娼上来，女性们可能或多或少经历过类似的调笑和侮辱，并且也存在着一种“我有遭遇危险的可能”的认知，所以女性普遍认为嫖娼厌恶是可以理解的。
但男性由于在成长过程中较少受到类似的伤害（传统性行为中向来以插入作为征服的举动，这点应该不用我多说吧w），并且也“不认为自己会受到这种伤害”，因此其下意识对嫖娼带有厌恶感的个体会少很多。
我觉得这种分析是合理的，不知道您怎么想？
“沉默的大多数”更可能的是“虽然厌恶嫖娼，但懒得说，因为说了也没什么好处。”
永夜黎明发布于 2026-02-13 00:21
Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
大家讨论了好多，换位思考的话，也很难接受吧
872686204发布于 2026-02-13 00:27
Re: Re: Re: Re: Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
yu-e：↑主要不是违不违法的问题，因为法律这种东西除了那些对自己有利的，那些不利的本身就不讨人喜，就像未成年人保护法一样，你已经成年了，那这条法律不就对你没用了吗？然后现在小孩又懂得那么多，自然希望这个法律的保护年龄能下降一些，不然谁知道现在的小孩会做出什么事，而且不说在其他国家，哪怕是在中国香港也是有1楼一凤存在的，所以所谓的违法也只是相对来说，因为你如果说是厌恶违法的话，那他去其他国家pc不就是合法的吗？那你还会厌恶吗？而且也分群体，就比如说可能在有些群体里这是一件很羞耻的事情，甚至是一件不可告人的事情而在另一些群体中，以此为好，以此为荣的大有人在，就比如说一些干工地的，很多不以为耻，甚至对没有去过的人表示不理解 以及很热衷于带别人去见见世面等等你所说的大部分人厌恶，是因为你接触的圈子普遍都是一些年轻人，或者说高认知的人群，但是很明显这个世界上这种人占的是少数lemonaid：↑其实大部分时候没这么深地去探究过，单纯因为嫖娼犯法。在座的各位大部分都是接受过高等教育的人，无论本我对其态度如何，根深蒂固地会对违法犯罪的行为抱有厌恶的情绪。coukou111：↑但是问的“女生能接受”，而不是法律是否限制呀。lemonaid：↑another view, 文爱和文调即phone sex是不是也应该属于嫖娼的范畴，既然性行为不仅限于插入式？毕竟有说法大脑是最主要的性器官。如果完全抗拒这种说法，也就把调教中来自于羞辱的性快感避而不谈了。这其实是关系到“性行为”的定义了，目前法律上规定的性行为仍然是“物理上”发生性关系，所以phone sex可能只能在个人的道德层面算作“嫖娼”
我认为这种情况是算嫖娼的，这和黄油和黄片不同，制作者虽然有一定的受众，但只是一种抽象的用户群体，但phone sex的用户无论是否扮演真实的自己，他都是一个具体的人。具体的人对具体的人的金钱性交易，就一定涉及到人权的不平等（）
说到人权的不平等，我倒是好奇为什么大多数人对嫖娼抱有厌恶。贞洁情节？潜在的健康风险？对人的物化？想你说的那样，如果为了人权平等而反对“嫖娼”，那为什么只有性交易才算人权不平等，购买性制品的金钱交易不算不平等吗？
说到底，我觉得接不接受约调的经历，似乎是一种价值观的测试。如果从占有欲的角度看，“女生不能接受男朋友自慰过”也是合理的。
（如果没有的话那我只能说是我高看男人了）
阅人多矣发布于 2026-02-13 00:35
Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
不管怎么用xp来安慰自己 本质上依然是嫖娼是不会改变的。但我觉得如果这发生在恋爱/主奴关系之前，且真的是下定决心永不再犯并深刻忏悔深刻自责的话，在有些方面，隐瞒也是可以被理解的。但是不可否认的是瞒得越久，被发现的时候破裂就会越大。所以说还是要看彼此吧。各位都要洁身自好呀
yu-e破站水龙王发布于 2026-02-13 00:39
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
872686204：↑我加了“在座的各位”这个限定词了，所以你说的和我说的有什么区别？yu-e：↑主要不是违不违法的问题，因为法律这种东西除了那些对自己有利的，那些不利的本身就不讨人喜，就像未成年人保护法一样，你已经成年了，那这条法律不就对你没用了吗？然后现在小孩又懂得那么多，自然希望这个法律的保护年龄能下降一些，不然谁知道现在的小孩会做出什么事，而且不说在其他国家，哪怕是在中国香港也是有1楼一凤存在的，所以所谓的违法也只是相对来说，因为你如果说是厌恶违法的话，那他去其他国家pc不就是合法的吗？那你还会厌恶吗？而且也分群体，就比如说可能在有些群体里这是一件很羞耻的事情，甚至是一件不可告人的事情而在另一些群体中，以此为好，以此为荣的大有人在，就比如说一些干工地的，很多不以为耻，甚至对没有去过的人表示不理解 以及很热衷于带别人去见见世面等等你所说的大部分人厌恶，是因为你接触的圈子普遍都是一些年轻人，或者说高认知的人群，但是很明显这个世界上这种人占的是少数lemonaid：↑其实大部分时候没这么深地去探究过，单纯因为嫖娼犯法。在座的各位大部分都是接受过高等教育的人，无论本我对其态度如何，根深蒂固地会对违法犯罪的行为抱有厌恶的情绪。coukou111：↑但是问的“女生能接受”，而不是法律是否限制呀。lemonaid：↑another view, 文爱和文调即phone sex是不是也应该属于嫖娼的范畴，既然性行为不仅限于插入式？毕竟有说法大脑是最主要的性器官。如果完全抗拒这种说法，也就把调教中来自于羞辱的性快感避而不谈了。这其实是关系到“性行为”的定义了，目前法律上规定的性行为仍然是“物理上”发生性关系，所以phone sex可能只能在个人的道德层面算作“嫖娼”
我认为这种情况是算嫖娼的，这和黄油和黄片不同，制作者虽然有一定的受众，但只是一种抽象的用户群体，但phone sex的用户无论是否扮演真实的自己，他都是一个具体的人。具体的人对具体的人的金钱性交易，就一定涉及到人权的不平等（）
说到人权的不平等，我倒是好奇为什么大多数人对嫖娼抱有厌恶。贞洁情节？潜在的健康风险？对人的物化？想你说的那样，如果为了人权平等而反对“嫖娼”，那为什么只有性交易才算人权不平等，购买性制品的金钱交易不算不平等吗？
说到底，我觉得接不接受约调的经历，似乎是一种价值观的测试。如果从占有欲的角度看，“女生不能接受男朋友自慰过”也是合理的。
（如果没有的话那我只能说是我高看男人了）
coukou111别字小鬼发布于 2026-02-13 08:16
Re: Re: Re: Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
yu-e：↑确实如此~从这个角度来说的话应该会多很多wyu-e：↑厌恶感可以有很多源头，可以来自你说的恐惧，也可以来自“看不起”或者“觉得很没品”。coukou111：↑对女性的分析很合理，但我依旧不认为男性中下意识对嫖娼带有厌恶感的个体会少很多。yu-e：↑好的，那么接下来就是潜意识的问题。我觉得恐惧本身就是最原初的情绪，是刻在基因里的东西。而发现同类遭受苦难而产生“危险”，“恐惧”，“愤怒”等情绪也是很原初的情绪。coukou111：↑我看得懂你的意思，但只要在问题前加个限定范围并不会影响我们之后的讨论yu-e：↑我想说的是，既然这件事本身是一个难以证实的问题（至少在目前没有合适的数据或者说证据），那么以这个问题作为前提的回答就不可避免的会存在问题。coukou111：↑你也说了是茧房，那自然也无法代表事实了。yu-e：↑可能是信息茧房的缘故？我很多时候都能刷到一些娱乐化嫖娼的情景——比如在家唱摇滚的当着老婆的面唱出“x号技师”，比如最近又有一个在b站唱民谣的写了首“小霞”，我没看到有表现出对这一行为“厌恶”的表现，我只看到很多人将其当成一种普遍的行为去“接纳”了。coukou111：↑我不会觉得这是很普遍的现象，而且行为和想法并不必要一致。yu-e：↑我想说的是——潜意识决定这件事有失偏颇，因为柠檬老师的这句发问就算是一个伪命题。存在“沉默的大多数”的现象。事实上在不少地方见到的约调约炮，还有各种隐形的黄色服务话题会让我感觉“普遍厌恶嫖娼”这一点似乎是错误的。正确的总结应该是“在这个帖子下发言的人大部分都厌恶嫖娼”，因为一部分赞成嫖娼的人会迫于压力或某种面子上的事情，或者干脆不太喜欢我们这种“惺惺作态，高高在上”的样子而直接甩脸走人，总之不会进行发言。coukou111：↑我觉得人还是高估了自己了，大部分行为都是由潜意识的机械力决定的，而之后种种的价值观也好同理心也罢都是“人为了满足自己的权利意志”产生的错觉。yu-e：↑我觉得，杀虫子，杀猫，杀人三件事并非“程度”导致的“潜意识”厌恶。而是因为，杀虫子是没有感觉的，它的变化太细微了，甚至注意不到。或者说，如果有一个牌子上写着你按下一个按钮，就会有一只可爱的水獭随机死去，大部分人对按下这个按钮应该是没有“下意识的厌恶”的。因为你并没有看到它是如何因你而死的。它也并没有威胁到你和你的关系网（自己家养水獭的人除外）对这一层有“下意识厌恶的人”，或许是出自公理心，或者对群体的抽象的爱，或者某种悲天悯人的心怀。coukou111：↑那也有程度之分，传播可能只是点一下屏幕的动作，而嫖娼会涉及到一套具体的行为和体验，对此抱有更深的抵触也是很合理的。yu-e：↑但事实上传播淫秽物品也是违法的（x）lemonaid：↑其实大部分时候没这么深地去探究过，单纯因为嫖娼犯法。在座的各位大部分都是接受过高等教育的人，无论本我对其态度如何，根深蒂固地会对违法犯罪的行为抱有厌恶的情绪。coukou111：↑但是问的“女生能接受”，而不是法律是否限制呀。lemonaid：↑another view, 文爱和文调即phone sex是不是也应该属于嫖娼的范畴，既然性行为不仅限于插入式？毕竟有说法大脑是最主要的性器官。如果完全抗拒这种说法，也就把调教中来自于羞辱的性快感避而不谈了。这其实是关系到“性行为”的定义了，目前法律上规定的性行为仍然是“物理上”发生性关系，所以phone sex可能只能在个人的道德层面算作“嫖娼”
我认为这种情况是算嫖娼的，这和黄油和黄片不同，制作者虽然有一定的受众，但只是一种抽象的用户群体，但phone sex的用户无论是否扮演真实的自己，他都是一个具体的人。具体的人对具体的人的金钱性交易，就一定涉及到人权的不平等（）
说到人权的不平等，我倒是好奇为什么大多数人对嫖娼抱有厌恶。贞洁情节？潜在的健康风险？对人的物化？想你说的那样，如果为了人权平等而反对“嫖娼”，那为什么只有性交易才算人权不平等，购买性制品的金钱交易不算不平等吗？
说到底，我觉得接不接受约调的经历，似乎是一种价值观的测试。如果从占有欲的角度看，“女生不能接受男朋友自慰过”也是合理的。
（如果没有的话那我只能说是我高看男人了）
我觉得和是否违法犯罪没关系，还是和价值观有关系吧？以及是否在意这种“侵权”。
就我个人的感受而言，下意识的厌恶就是出自于如上原因，而价值观相关的思考已经是“意识”中的事情而非“潜意识”了。
而杀猫的话，就会有“见其生不忍见其死”的同情，有看到它痛苦挣扎时产生的共情与痛感，会有生命消逝的感受。因此在这一层产生“下意识厌恶”，是同理与共情心的发达导致的。
杀人的话，基本大部分人都会产生“生理性的厌恶”，除去上述原因之外，又多了一种“自己也是人”的同阵营的恐惧感和真正的设身处地的共情心。
因此女生对这件事产生“生理性”厌恶的概率绝对比男生大。因为这是第三层面和第二层面的差别（x）
当然有人不这么认为也很合理。回归重点，我说的一切都是在回答柠檬老师“为什么大家都普遍厌恶嫖娼”这个问题而已。again，我的观点是这是由潜意识决定的，而社会环境和教育理念塑造着人的潜意识。
因此基于这个问题为前提而做出的回答也一定是有问题的。我觉得我在上一条回复的发言会更贴合实际一些。
在问“为什么”之前，首先要问“是不是”（）大概就是这个意思w
我承认后天规训和社会环境带来的影响，但我认为这些是让你意识到自己是“哪一类”人，而激发它的是“恐惧”和“共情”。
换句话说，嫖娼在社会环境中普遍表现为对女性性权利的物化和分割。这点首先是“后天认识”带来的。（当然也有男性性服务者，但至少我个人的认知里是以女性为主的，那既然前面的前提加了限定条件，我后面的论述自然也可以稍微有一些限定）
然后，是否认同这种物化和分割，或者说，和您最开始所说的是否认同遵纪守法，其实是一样的。就像如果我不认同一些主流价值观带来的秩序，那如果这种类似的事情发生了，我潜意识是不会感觉到厌恶的。所以这两者都并入到价值观中去，是一个人对事物价值的基本判断。
最后，就是到了身份认同的环节，是否认为遭受灾难的是“同类”，它与你“相同”到什么样的地步，你是否能够感同身受。这一步也是由过去的经历和自身认知决定的。如果一个人年轻时被污蔑撒谎，那么他会下意识厌恶所有不分是非曲直的现象——这是同情。如果一个人自己是犯人，那么他会看不得任何犯人被警察抓走的场景——这是共情。（我举犯人的例子并不是说明共情是坏的，我只是想说，这种情绪不分高低善恶，人皆有之）
前者是将自己的过去下意识代入到对方的身上，从而再次体验了一下自己过去的痛苦。这需要有类似的经历；后者是将对方遭受的经历复刻到自己的身上，恐惧一个赤裸裸的可能性。这需要有一定的身份认同。这种认同所认同的不是全部，而是“我也有遭遇这个危险的可能。”
回到嫖娼上来，女性们可能或多或少经历过类似的调笑和侮辱，并且也存在着一种“我有遭遇危险的可能”的认知，所以女性普遍认为嫖娼厌恶是可以理解的。
但男性由于在成长过程中较少受到类似的伤害（传统性行为中向来以插入作为征服的举动，这点应该不用我多说吧w），并且也“不认为自己会受到这种伤害”，因此其下意识对嫖娼带有厌恶感的个体会少很多。
我觉得这种分析是合理的，不知道您怎么想？
“沉默的大多数”更可能的是“虽然厌恶嫖娼，但懒得说，因为说了也没什么好处。”
我没有意识到“蔑视”也是厌恶的一种，这点是我思考得不到位了，感谢指正！
2876725321发布于 2026-02-13 08:58
Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
约调稍微<嫖娼，因为约调可能是本身xp完全无法满足的情况下的无奈之举
872686204发布于 2026-02-13 11:43
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
yu-e：↑问题是，我不是其中的一环吗？872686204：↑我加了“在座的各位”这个限定词了，所以你说的和我说的有什么区别？yu-e：↑主要不是违不违法的问题，因为法律这种东西除了那些对自己有利的，那些不利的本身就不讨人喜，就像未成年人保护法一样，你已经成年了，那这条法律不就对你没用了吗？然后现在小孩又懂得那么多，自然希望这个法律的保护年龄能下降一些，不然谁知道现在的小孩会做出什么事，而且不说在其他国家，哪怕是在中国香港也是有1楼一凤存在的，所以所谓的违法也只是相对来说，因为你如果说是厌恶违法的话，那他去其他国家pc不就是合法的吗？那你还会厌恶吗？而且也分群体，就比如说可能在有些群体里这是一件很羞耻的事情，甚至是一件不可告人的事情而在另一些群体中，以此为好，以此为荣的大有人在，就比如说一些干工地的，很多不以为耻，甚至对没有去过的人表示不理解 以及很热衷于带别人去见见世面等等你所说的大部分人厌恶，是因为你接触的圈子普遍都是一些年轻人，或者说高认知的人群，但是很明显这个世界上这种人占的是少数lemonaid：↑其实大部分时候没这么深地去探究过，单纯因为嫖娼犯法。在座的各位大部分都是接受过高等教育的人，无论本我对其态度如何，根深蒂固地会对违法犯罪的行为抱有厌恶的情绪。coukou111：↑但是问的“女生能接受”，而不是法律是否限制呀。lemonaid：↑another view, 文爱和文调即phone sex是不是也应该属于嫖娼的范畴，既然性行为不仅限于插入式？毕竟有说法大脑是最主要的性器官。如果完全抗拒这种说法，也就把调教中来自于羞辱的性快感避而不谈了。这其实是关系到“性行为”的定义了，目前法律上规定的性行为仍然是“物理上”发生性关系，所以phone sex可能只能在个人的道德层面算作“嫖娼”
我认为这种情况是算嫖娼的，这和黄油和黄片不同，制作者虽然有一定的受众，但只是一种抽象的用户群体，但phone sex的用户无论是否扮演真实的自己，他都是一个具体的人。具体的人对具体的人的金钱性交易，就一定涉及到人权的不平等（）
说到人权的不平等，我倒是好奇为什么大多数人对嫖娼抱有厌恶。贞洁情节？潜在的健康风险？对人的物化？想你说的那样，如果为了人权平等而反对“嫖娼”，那为什么只有性交易才算人权不平等，购买性制品的金钱交易不算不平等吗？
说到底，我觉得接不接受约调的经历，似乎是一种价值观的测试。如果从占有欲的角度看，“女生不能接受男朋友自慰过”也是合理的。
（如果没有的话那我只能说是我高看男人了）
yu-e破站水龙王发布于 2026-02-13 11:53
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
872686204：↑怎么理解yu-e：↑问题是，我不是其中的一环吗？872686204：↑我加了“在座的各位”这个限定词了，所以你说的和我说的有什么区别？yu-e：↑主要不是违不违法的问题，因为法律这种东西除了那些对自己有利的，那些不利的本身就不讨人喜，就像未成年人保护法一样，你已经成年了，那这条法律不就对你没用了吗？然后现在小孩又懂得那么多，自然希望这个法律的保护年龄能下降一些，不然谁知道现在的小孩会做出什么事，而且不说在其他国家，哪怕是在中国香港也是有1楼一凤存在的，所以所谓的违法也只是相对来说，因为你如果说是厌恶违法的话，那他去其他国家pc不就是合法的吗？那你还会厌恶吗？而且也分群体，就比如说可能在有些群体里这是一件很羞耻的事情，甚至是一件不可告人的事情而在另一些群体中，以此为好，以此为荣的大有人在，就比如说一些干工地的，很多不以为耻，甚至对没有去过的人表示不理解 以及很热衷于带别人去见见世面等等你所说的大部分人厌恶，是因为你接触的圈子普遍都是一些年轻人，或者说高认知的人群，但是很明显这个世界上这种人占的是少数lemonaid：↑其实大部分时候没这么深地去探究过，单纯因为嫖娼犯法。在座的各位大部分都是接受过高等教育的人，无论本我对其态度如何，根深蒂固地会对违法犯罪的行为抱有厌恶的情绪。coukou111：↑但是问的“女生能接受”，而不是法律是否限制呀。lemonaid：↑another view, 文爱和文调即phone sex是不是也应该属于嫖娼的范畴，既然性行为不仅限于插入式？毕竟有说法大脑是最主要的性器官。如果完全抗拒这种说法，也就把调教中来自于羞辱的性快感避而不谈了。这其实是关系到“性行为”的定义了，目前法律上规定的性行为仍然是“物理上”发生性关系，所以phone sex可能只能在个人的道德层面算作“嫖娼”
我认为这种情况是算嫖娼的，这和黄油和黄片不同，制作者虽然有一定的受众，但只是一种抽象的用户群体，但phone sex的用户无论是否扮演真实的自己，他都是一个具体的人。具体的人对具体的人的金钱性交易，就一定涉及到人权的不平等（）
说到人权的不平等，我倒是好奇为什么大多数人对嫖娼抱有厌恶。贞洁情节？潜在的健康风险？对人的物化？想你说的那样，如果为了人权平等而反对“嫖娼”，那为什么只有性交易才算人权不平等，购买性制品的金钱交易不算不平等吗？
说到底，我觉得接不接受约调的经历，似乎是一种价值观的测试。如果从占有欲的角度看，“女生不能接受男朋友自慰过”也是合理的。
（如果没有的话那我只能说是我高看男人了）
DeiR发布于 ，编辑于 2026-02-14 03:10
Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
（从约调居然会延伸出来这么多……）
约调说到底就是：在没建立情侣/主奴关系的情况下，双方同意发生性关系。付费调教和约调或许是重合的，也有可能是交叉的两个概念。
至于你提到“男朋友”而不是M，难道是想问：默认为vanilla关系的情况下，男方其实是有过约调经历的？
对这种提问的很笼统的问题，我只能理解为：你只是想了解能浏览到这个帖子的所有人会怎么想的。毕竟没有一个个人能代表“女生”。对我个人来说，我不太能接受。
个人觉得应该其实是common sense的地方就是：在关系进入到某个比较认真对待的阶段，比如说即将确认长期关系，两个人有必要向对方披露可能会“踩雷”的内容：是双性恋、有约过有嫖娼、有过精神病史、接受开放关系等等。
约调说到底就是：在没建立情侣/主奴关系的情况下，双方同意发生性关系。付费调教和约调或许是重合的，也有可能是交叉的两个概念。
至于你提到“男朋友”而不是M，难道是想问：默认为vanilla关系的情况下，男方其实是有过约调经历的？
对这种提问的很笼统的问题，我只能理解为：你只是想了解能浏览到这个帖子的所有人会怎么想的。毕竟没有一个个人能代表“女生”。对我个人来说，我不太能接受。
个人觉得应该其实是common sense的地方就是：在关系进入到某个比较认真对待的阶段，比如说即将确认长期关系，两个人有必要向对方披露可能会“踩雷”的内容：是双性恋、有约过有嫖娼、有过精神病史、接受开放关系等等。
DeiR发布于 ，编辑于 2026-02-14 04:23
Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
嫖娼是否合理和嫖娼是否合法都是很复杂的问题。
但论及是否因为嫖娼合法才具备合理性/嫖娼不合理才不合法，那我觉得这其中没什么必然关联，显而易见，合法并不是合理的前提。不符合大多数人的道德要求的东西就会有不合理性，我也觉得这不成立，这与嫖娼本身无关，多数人的道德本来就不是“合理”的标准。
仅从法律角度来看嫖娼其实是相对比较狭隘的。比起关注合法与否，更重要的是法律模式对身体自主和暴力风险的影响。法律设计的目标也应当考虑到保护性工作者身体权利与安全，不只是出于大众道德考虑。
除此之外，我觉得各位的分歧还在于“嫖娼是什么”，至于这件事，常见的有几种观点：
1. 性工作是父权结构下的剥削：性工作不是健康选择，而是父权和性别不平等造成的产物。
性交易强化了男性对女性身体的商品化，是女性被男性支配的一种体现；即使看似自愿，但经济、社会压迫使许多女性缺乏真正选择。如果嫖娼合法化，社会会以“协议”为名继续强化男性从性商品中获益的权利，而忽视性别不平等结构。若父权社会的既有结构不变，性工作永远无法真正消除对女性的压迫性。
2.自由主义观点
女性应该拥有选择自身身体与劳动方式的权利（包括性工作），只要基于真正的自由意志。社会与法律不应对自愿性工作进行刑事化惩罚，而应致力于保障权利与劳动条件。因此，性工作在法律上应被区分为合法劳动，并获得劳动法保护。将卖淫视为一个劳动议题，主张去刑事化与劳动权益保障。
3. 最可悲的中间派
性工作本身并非固有压迫或完全自主选择，关注性别、阶级、经济结构与国家法律如何结构化性行业。性工作与其他低薪劳动有相似的雇佣风险与边缘化逻辑。不直接将性工作视为“罪恶”，也不简单视其为解放。
想必各位基本可以找得到自己的光谱。
最后最后，我觉得应当对“权力”保持敏感，不论是公权力对自我的施压，还是自己本身应当拥有的权力。所以我很欣赏柠檬的某些地方，虽然他表达出来的内容看起来有些不合一些人的道德要求。
但论及是否因为嫖娼合法才具备合理性/嫖娼不合理才不合法，那我觉得这其中没什么必然关联，显而易见，合法并不是合理的前提。不符合大多数人的道德要求的东西就会有不合理性，我也觉得这不成立，这与嫖娼本身无关，多数人的道德本来就不是“合理”的标准。
仅从法律角度来看嫖娼其实是相对比较狭隘的。比起关注合法与否，更重要的是法律模式对身体自主和暴力风险的影响。法律设计的目标也应当考虑到保护性工作者身体权利与安全，不只是出于大众道德考虑。
除此之外，我觉得各位的分歧还在于“嫖娼是什么”，至于这件事，常见的有几种观点：
1. 性工作是父权结构下的剥削：性工作不是健康选择，而是父权和性别不平等造成的产物。
性交易强化了男性对女性身体的商品化，是女性被男性支配的一种体现；即使看似自愿，但经济、社会压迫使许多女性缺乏真正选择。如果嫖娼合法化，社会会以“协议”为名继续强化男性从性商品中获益的权利，而忽视性别不平等结构。若父权社会的既有结构不变，性工作永远无法真正消除对女性的压迫性。
2.自由主义观点
女性应该拥有选择自身身体与劳动方式的权利（包括性工作），只要基于真正的自由意志。社会与法律不应对自愿性工作进行刑事化惩罚，而应致力于保障权利与劳动条件。因此，性工作在法律上应被区分为合法劳动，并获得劳动法保护。将卖淫视为一个劳动议题，主张去刑事化与劳动权益保障。
3. 最可悲的中间派
性工作本身并非固有压迫或完全自主选择，关注性别、阶级、经济结构与国家法律如何结构化性行业。性工作与其他低薪劳动有相似的雇佣风险与边缘化逻辑。不直接将性工作视为“罪恶”，也不简单视其为解放。
想必各位基本可以找得到自己的光谱。
最后最后，我觉得应当对“权力”保持敏感，不论是公权力对自我的施压，还是自己本身应当拥有的权力。所以我很欣赏柠檬的某些地方，虽然他表达出来的内容看起来有些不合一些人的道德要求。
DeiR发布于 ，编辑于 2026-02-14 04:25
Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
简单回看了下前几页，我想了想为什么不喜欢嫖娼。在我接触的大多数影视、文学作品和现实事件里，女人选择提供性服务在很多情况下是非自愿的或者是不得不自愿的。生活窘迫是最常见的直接原因，父权结构是隐性的原因。我很厌恶这种“不得不自愿”，因为这是一种被迫出卖身体自主的情景。发生性关系的过程中，性服务者在很多情况下也是“不得不自愿”：她没有主导过程、选择姿势的权利，如果不适也没有说不的权利。在本应获得欢愉的性行为里，性服务者只能作为被发泄性欲的对象。
当然，在如今可以尽可能自由地假设：一个认知正常的成年女人完全出于个人选择，自愿地做性服务者。在这种情况下，我的厌恶来自于：大部分情况下男女在性权力关系中也是不对等的，即使她自称完全出自自愿，也无法排除一些在日常中非刻意观察很难发现的“世俗观念”的影响。举个可能不是很恰当的例子，有些女孩的性启蒙来自于一般向AV，这种AV最多的就是后入式、口爆，男人来选择姿势，选择结束的时间。在AV里，女演员一般来说看起来都是享受其中。无形之中可能会给女孩观众一种信号：这样的男人主导的性爱是会带来欢愉的。于是在之后的实践中，主动要求男人来做这些。
我会比较理想主义，会希望在任何情况下（不止在性权利关系里，其他也是一样），任何人有完全地自由支配自己生活权利，也都天然地有不被剥削的权利。并且能够完全自由支配自己生活的权利不应当只是少数人的权利。
当然，在如今可以尽可能自由地假设：一个认知正常的成年女人完全出于个人选择，自愿地做性服务者。在这种情况下，我的厌恶来自于：大部分情况下男女在性权力关系中也是不对等的，即使她自称完全出自自愿，也无法排除一些在日常中非刻意观察很难发现的“世俗观念”的影响。举个可能不是很恰当的例子，有些女孩的性启蒙来自于一般向AV，这种AV最多的就是后入式、口爆，男人来选择姿势，选择结束的时间。在AV里，女演员一般来说看起来都是享受其中。无形之中可能会给女孩观众一种信号：这样的男人主导的性爱是会带来欢愉的。于是在之后的实践中，主动要求男人来做这些。
我会比较理想主义，会希望在任何情况下（不止在性权利关系里，其他也是一样），任何人有完全地自由支配自己生活权利，也都天然地有不被剥削的权利。并且能够完全自由支配自己生活的权利不应当只是少数人的权利。
chromaso发布于 ，编辑于 2026-02-15 06:58
Re: Re: 女生能接受自己的男朋友去约调过吗？
DeiR：↑女人选择提供性服务在很多情况下是非自愿的或者是不得不自愿的。生活窘迫是最常见的直接原因，父权结构是隐性的原因。我很厌恶这种“不得不自愿”，因为这是一种被迫出卖身体自主的情景。发生性关系的过程中，性服务者在很多情况下也是“不得不自愿”：她没有主导过程、选择姿势的权利，如果不适也没有说不的权利。在本应获得欢愉的性行为里，性服务者只能作为被发泄性欲的对象。理想情况下，我也非常反感这样的性剥削。
但在现实里我某种意义上是性剥削的受益者。我跟我主人经常半开玩笑地说，我一直都在性剥削她。很多时候我确实是把她当作发泄性欲的对象，通过撒娇（偶尔甚至死缠烂打）让她陪我色色
这很不理想，但是我的性需求是切实存在的，似乎这样的解决方式是最能让两个人间的关系变得美满的。我只能安慰自己说
chromaso：↑M 一方有在实实在在提供资源交换，来补偿这种不公平就行了理想总是美好的，但是现实就是充满了丑陋的妥协呢。