站里有没有intp
果蔬菜发布于 2026-06-18 20:33
Re: 站里有没有intp
snakas发布于 2026-06-18 21:18
Re: 站里有没有intp
果蔬菜：↑了解了，原来还有这个原因。这也是异性恋的男m不愿接受男s的缘故吧snakas：↑二编一下两个概念，压抑本质是性压抑，请注意，性才是核心。本质是因为高强度的工作压力使得自身很渴望异性，但由于本身工作导致的身体损伤，这部分哥们大概率外形上可能没那么优秀（当然我没有嘲讽丑的意思，只是工作会让你没有以前好看的同时也阻止了你与他人交往的机会）。进而导致没与异性聊过天之后渴求性，且在老钟相对保守的氛围之下你对性很渴望。那大概率会在感情中卑微，这个卑微的肉体表现可能就是m
感觉原回复太自以为是了，抱歉
还是希望uu能注意自己心理健康，轻度中度的sm玩玩就行，有自毁倾向的话还是戒断一下
压力大不应该s属性大爆发吗？急头白脸地边抽边骂顺便扇个脸，想想就解压
Akane7发布于 2026-06-18 21:25
Re: 站里有没有intp
我认识的好像最多的就是intp
Match火柴发布于 2026-06-18 22:18
Re: 站里有没有intp
站在数理统计的角度，我总是觉得MBTI为了博取噱头，放弃了很多科学性。作为一个理工科科班出生的钢铁直男，总觉得心理学不是真正的科学(谢尔顿语气)。
我的疑问主要有两个，第一个就是，人类性格这种明确受到多种因素影响的属性，理应符合正态分布，绝大多数人都应该分布在中心。
举一个例子的话，假如有三个人，在ie这一项上的得分是这样的。a是47，b是52，c是75。显然a与b都是明显的普通人，c是明显的e人。但是在MBTI划分中b，c则都被划分为了e人，a被划分为人。
这就很诡异了，假如我们把正态分布中心的70%命名为m(middle，不是masochism😄哦)，那么很多人都会是immm，或者emtm，甚至mmmm。有一项显著不同于常人的性格特点才是一般人的普遍现象。
这样的话，a，b都是m人，c才是e人。这是在我看来才是正确的统计方法，但是这样就没有梗图，或者各mbti典型形象一类的很有噱头之类的了。
第二个就是对问卷调查的经典攻击，这种自问自答式的统计真的能得出可靠结论么？比如a明明很拖延或者没主见，但他填写的时候巴拉巴拉。。。总之就是这一类问题了。
我的疑问主要有两个，第一个就是，人类性格这种明确受到多种因素影响的属性，理应符合正态分布，绝大多数人都应该分布在中心。
举一个例子的话，假如有三个人，在ie这一项上的得分是这样的。a是47，b是52，c是75。显然a与b都是明显的普通人，c是明显的e人。但是在MBTI划分中b，c则都被划分为了e人，a被划分为人。
这就很诡异了，假如我们把正态分布中心的70%命名为m(middle，不是masochism😄哦)，那么很多人都会是immm，或者emtm，甚至mmmm。有一项显著不同于常人的性格特点才是一般人的普遍现象。
这样的话，a，b都是m人，c才是e人。这是在我看来才是正确的统计方法，但是这样就没有梗图，或者各mbti典型形象一类的很有噱头之类的了。
第二个就是对问卷调查的经典攻击，这种自问自答式的统计真的能得出可靠结论么？比如a明明很拖延或者没主见，但他填写的时候巴拉巴拉。。。总之就是这一类问题了。
asphodel发布于 2026-06-18 22:29
Re: 站里有没有intp
Match火柴：↑站在数理统计的角度，我总是觉得MBTI为了博取噱头，放弃了很多科学性。作为一个理工科科班出生的钢铁直男，总觉得心理学不是真正的科学(谢尔顿语气)。社交标签作用居多
我的疑问主要有两个，第一个就是，人类性格这种明确受到多种因素影响的属性，理应符合正态分布，绝大多数人都应该分布在中心。
举一个例子的话，假如有三个人，在ie这一项上的得分是这样的。a是47，b是52，c是75。显然a与b都是明显的普通人，c是明显的e人。但是在MBTI划分中b，c则都被划分为了e人，a被划分为人。
这就很诡异了，假如我们把正态分布中心的70%命名为m(middle，不是masochism😄哦)，那么很多人都会是immm，或者emtm，甚至mmmm。有一项显著不同于常人的性格特点才是一般人的普遍现象。
这样的话，a，b都是m人，c才是e人。这是在我看来才是正确的统计方法，但是这样就没有梗图，或者各mbti典型形象一类的很有噱头之类的了。
第二个就是对问卷调查的经典攻击，这种自问自答式的统计真的能得出可靠结论么？比如a明明很拖延或者没主见，但他填写的时候巴拉巴拉。。。总之就是这一类问题了。
各位的妈发布于 2026-06-18 23:19
Re: 站里有没有intp
Match火柴：↑站在数理统计的角度，我总是觉得MBTI为了博取噱头，放弃了很多科学性。作为一个理工科科班出生的钢铁直男，总觉得心理学不是真正的科学(谢尔顿语气)。随便发着问 搞这么正经何意味🥲
我的疑问主要有两个，第一个就是，人类性格这种明确受到多种因素影响的属性，理应符合正态分布，绝大多数人都应该分布在中心。
举一个例子的话，假如有三个人，在ie这一项上的得分是这样的。a是47，b是52，c是75。显然a与b都是明显的普通人，c是明显的e人。但是在MBTI划分中b，c则都被划分为了e人，a被划分为人。
这就很诡异了，假如我们把正态分布中心的70%命名为m(middle，不是masochism😄哦)，那么很多人都会是immm，或者emtm，甚至mmmm。有一项显著不同于常人的性格特点才是一般人的普遍现象。
这样的话，a，b都是m人，c才是e人。这是在我看来才是正确的统计方法，但是这样就没有梗图，或者各mbti典型形象一类的很有噱头之类的了。
第二个就是对问卷调查的经典攻击，这种自问自答式的统计真的能得出可靠结论么？比如a明明很拖延或者没主见，但他填写的时候巴拉巴拉。。。总之就是这一类问题了。
vcrunbey基友遍地发布于 2026-06-18 23:23
Re: 站里有没有intp
各位的妈：↑我们理工科男生就是这样的，认真，严谨。Match火柴：↑站在数理统计的角度，我总是觉得MBTI为了博取噱头，放弃了很多科学性。作为一个理工科科班出生的钢铁直男，总觉得心理学不是真正的科学(谢尔顿语气)。随便发着问 搞这么正经何意味🥲
我的疑问主要有两个，第一个就是，人类性格这种明确受到多种因素影响的属性，理应符合正态分布，绝大多数人都应该分布在中心。
举一个例子的话，假如有三个人，在ie这一项上的得分是这样的。a是47，b是52，c是75。显然a与b都是明显的普通人，c是明显的e人。但是在MBTI划分中b，c则都被划分为了e人，a被划分为人。
这就很诡异了，假如我们把正态分布中心的70%命名为m(middle，不是masochism😄哦)，那么很多人都会是immm，或者emtm，甚至mmmm。有一项显著不同于常人的性格特点才是一般人的普遍现象。
这样的话，a，b都是m人，c才是e人。这是在我看来才是正确的统计方法，但是这样就没有梗图，或者各mbti典型形象一类的很有噱头之类的了。
第二个就是对问卷调查的经典攻击，这种自问自答式的统计真的能得出可靠结论么？比如a明明很拖延或者没主见，但他填写的时候巴拉巴拉。。。总之就是这一类问题了。
当然是选择伤害他啦发布于 2026-06-18 23:27
Re: 站里有没有intp
vcrunyue：↑难怪就属你们压抑各位的妈：↑我们理工科男生就是这样的，认真，严谨。Match火柴：↑站在数理统计的角度，我总是觉得MBTI为了博取噱头，放弃了很多科学性。作为一个理工科科班出生的钢铁直男，总觉得心理学不是真正的科学(谢尔顿语气)。随便发着问 搞这么正经何意味🥲
我的疑问主要有两个，第一个就是，人类性格这种明确受到多种因素影响的属性，理应符合正态分布，绝大多数人都应该分布在中心。
举一个例子的话，假如有三个人，在ie这一项上的得分是这样的。a是47，b是52，c是75。显然a与b都是明显的普通人，c是明显的e人。但是在MBTI划分中b，c则都被划分为了e人，a被划分为人。
这就很诡异了，假如我们把正态分布中心的70%命名为m(middle，不是masochism😄哦)，那么很多人都会是immm，或者emtm，甚至mmmm。有一项显著不同于常人的性格特点才是一般人的普遍现象。
这样的话，a，b都是m人，c才是e人。这是在我看来才是正确的统计方法，但是这样就没有梗图，或者各mbti典型形象一类的很有噱头之类的了。
第二个就是对问卷调查的经典攻击，这种自问自答式的统计真的能得出可靠结论么？比如a明明很拖延或者没主见，但他填写的时候巴拉巴拉。。。总之就是这一类问题了。
snakas 于 在此处发布的回帖已于 被其自行删除
失控 于 在此处发布的回帖已于 被其自行删除
Yu
yunsheng519发布于 2026-06-18 23:49
Re: 站里有没有intp
果蔬菜：↑实则还有很大一部分是爱压抑snakas：↑二编一下两个概念，压抑本质是性压抑，请注意，性才是核心。本质是因为高强度的工作压力使得自身很渴望异性，但由于本身工作导致的身体损伤，这部分哥们大概率外形上可能没那么优秀（当然我没有嘲讽丑的意思，只是工作会让你没有以前好看的同时也阻止了你与他人交往的机会）。进而导致没与异性聊过天之后渴求性，且在老钟相对保守的氛围之下你对性很渴望。那大概率会在感情中卑微，这个卑微的肉体表现可能就是m
感觉原回复太自以为是了，抱歉
还是希望uu能注意自己心理健康，轻度中度的sm玩玩就行，有自毁倾向的话还是戒断一下
压力大不应该s属性大爆发吗？急头白脸地边抽边骂顺便扇个脸，想想就解压
各位的妈发布于 2026-06-18 23:53
Re: 站里有没有intp
vcrunyue：↑死装🤔各位的妈：↑我们理工科男生就是这样的，认真，严谨。Match火柴：↑站在数理统计的角度，我总是觉得MBTI为了博取噱头，放弃了很多科学性。作为一个理工科科班出生的钢铁直男，总觉得心理学不是真正的科学(谢尔顿语气)。随便发着问 搞这么正经何意味🥲
我的疑问主要有两个，第一个就是，人类性格这种明确受到多种因素影响的属性，理应符合正态分布，绝大多数人都应该分布在中心。
举一个例子的话，假如有三个人，在ie这一项上的得分是这样的。a是47，b是52，c是75。显然a与b都是明显的普通人，c是明显的e人。但是在MBTI划分中b，c则都被划分为了e人，a被划分为人。
这就很诡异了，假如我们把正态分布中心的70%命名为m(middle，不是masochism😄哦)，那么很多人都会是immm，或者emtm，甚至mmmm。有一项显著不同于常人的性格特点才是一般人的普遍现象。
这样的话，a，b都是m人，c才是e人。这是在我看来才是正确的统计方法，但是这样就没有梗图，或者各mbti典型形象一类的很有噱头之类的了。
第二个就是对问卷调查的经典攻击，这种自问自答式的统计真的能得出可靠结论么？比如a明明很拖延或者没主见，但他填写的时候巴拉巴拉。。。总之就是这一类问题了。
vcrunbey基友遍地发布于 2026-06-18 23:55
Re: 站里有没有intp
各位的妈：↑健身房里好像也是理工科男生更多，确实strongvcrunyue：↑死装🤔各位的妈：↑我们理工科男生就是这样的，认真，严谨。Match火柴：↑站在数理统计的角度，我总是觉得MBTI为了博取噱头，放弃了很多科学性。作为一个理工科科班出生的钢铁直男，总觉得心理学不是真正的科学(谢尔顿语气)。随便发着问 搞这么正经何意味🥲
我的疑问主要有两个，第一个就是，人类性格这种明确受到多种因素影响的属性，理应符合正态分布，绝大多数人都应该分布在中心。
举一个例子的话，假如有三个人，在ie这一项上的得分是这样的。a是47，b是52，c是75。显然a与b都是明显的普通人，c是明显的e人。但是在MBTI划分中b，c则都被划分为了e人，a被划分为人。
这就很诡异了，假如我们把正态分布中心的70%命名为m(middle，不是masochism😄哦)，那么很多人都会是immm，或者emtm，甚至mmmm。有一项显著不同于常人的性格特点才是一般人的普遍现象。
这样的话，a，b都是m人，c才是e人。这是在我看来才是正确的统计方法，但是这样就没有梗图，或者各mbti典型形象一类的很有噱头之类的了。
第二个就是对问卷调查的经典攻击，这种自问自答式的统计真的能得出可靠结论么？比如a明明很拖延或者没主见，但他填写的时候巴拉巴拉。。。总之就是这一类问题了。
各位的妈发布于 2026-06-18 23:55
Re: 站里有没有intp
snakas：↑内心投射这一块各位的妈：↑纯卖弄，大概在自嬷Match火柴：↑站在数理统计的角度，我总是觉得MBTI为了博取噱头，放弃了很多科学性。作为一个理工科科班出生的钢铁直男，总觉得心理学不是真正的科学(谢尔顿语气)。随便发着问 搞这么正经何意味🥲
我的疑问主要有两个，第一个就是，人类性格这种明确受到多种因素影响的属性，理应符合正态分布，绝大多数人都应该分布在中心。
举一个例子的话，假如有三个人，在ie这一项上的得分是这样的。a是47，b是52，c是75。显然a与b都是明显的普通人，c是明显的e人。但是在MBTI划分中b，c则都被划分为了e人，a被划分为人。
这就很诡异了，假如我们把正态分布中心的70%命名为m(middle，不是masochism😄哦)，那么很多人都会是immm，或者emtm，甚至mmmm。有一项显著不同于常人的性格特点才是一般人的普遍现象。
这样的话，a，b都是m人，c才是e人。这是在我看来才是正确的统计方法，但是这样就没有梗图，或者各mbti典型形象一类的很有噱头之类的了。
第二个就是对问卷调查的经典攻击，这种自问自答式的统计真的能得出可靠结论么？比如a明明很拖延或者没主见，但他填写的时候巴拉巴拉。。。总之就是这一类问题了。
snakas发布于 2026-06-19 00:07
Re: 站里有没有intp
yunsheng519：↑为什么会爱压抑？缺爱？果蔬菜：↑实则还有很大一部分是爱压抑snakas：↑二编一下两个概念，压抑本质是性压抑，请注意，性才是核心。本质是因为高强度的工作压力使得自身很渴望异性，但由于本身工作导致的身体损伤，这部分哥们大概率外形上可能没那么优秀（当然我没有嘲讽丑的意思，只是工作会让你没有以前好看的同时也阻止了你与他人交往的机会）。进而导致没与异性聊过天之后渴求性，且在老钟相对保守的氛围之下你对性很渴望。那大概率会在感情中卑微，这个卑微的肉体表现可能就是m
感觉原回复太自以为是了，抱歉
还是希望uu能注意自己心理健康，轻度中度的sm玩玩就行，有自毁倾向的话还是戒断一下
压力大不应该s属性大爆发吗？急头白脸地边抽边骂顺便扇个脸，想想就解压
vcrunbey基友遍地发布于 2026-06-19 00:11
Re: 站里有没有intp
snakas：↑是的呀，缺爱很容易导致爱压抑，以及自卑抑郁等等，甚至我感觉爱压抑导致的性压抑。yunsheng519：↑为什么会爱压抑？缺爱？果蔬菜：↑实则还有很大一部分是爱压抑snakas：↑二编一下两个概念，压抑本质是性压抑，请注意，性才是核心。本质是因为高强度的工作压力使得自身很渴望异性，但由于本身工作导致的身体损伤，这部分哥们大概率外形上可能没那么优秀（当然我没有嘲讽丑的意思，只是工作会让你没有以前好看的同时也阻止了你与他人交往的机会）。进而导致没与异性聊过天之后渴求性，且在老钟相对保守的氛围之下你对性很渴望。那大概率会在感情中卑微，这个卑微的肉体表现可能就是m
感觉原回复太自以为是了，抱歉
还是希望uu能注意自己心理健康，轻度中度的sm玩玩就行，有自毁倾向的话还是戒断一下
压力大不应该s属性大爆发吗？急头白脸地边抽边骂顺便扇个脸，想想就解压