所谓女s的嘴脸
女二控发布于 ，编辑于 2026-04-16 22:18
Re: 所谓女s的嘴脸
jogger98：↑首先我没见过哪个女生用霸道总裁爱上我这种幻想爽文做人生指南的，其次人家书里是美男（虽然作者在我眼里不是，而且他好像就是因为长得一般产生这种不切实际的幻觉）再其次有没有可能你想实施计划的对象也看过这种只统计男性识字率时代的毫无意义为了迎合底层普男拿稿费凑字数的书呢…………绝望的文盲用清朝的钥匙解密码锁了属于是。coukou111：↑我还是那句话，截图里的行为换成男生对女生做，早就tmd社死网暴了，牟林涵还是冤啊。jogger98：↑要求多，但是是在建立关系前，这难道不是非常好的事吗？能清晰地把自己的需求，喜好，标准提前说出来，总比见面之后再说“对不起我觉得我们不合适”要有效率得多。chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…我只是觉得打着sm旗号做这些事，男的就要被骂.女的没事，有点儿双标. 比如自己信息不说，要求对方一堆，还有不能提要求，不是ssr. 双方高压的关系很难受。
讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。
当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。
最后她的说法和dei差不多，我只能说她偏向女生权利时，有没有考虑到男生不全是既得利益者呢？比如一个富裕的女生和一个穷男生之间，是不是该对穷男生天平倾斜呢？
不能提要求，双方高压等这些见仁见智，我还是那句话，只要不是隐瞒到建立关系之后才说，我觉得就是好的，甚至我主人在之前也说过拒绝起身为友的关系，但我从没有从主人那里感受到对我尊严的摧毁和破坏，她把我保护得非常好。从这种宽泛的描述里无法得到具体的画面。
至于穷男生和富女生，她的理论虽然有争议，但和你说的不是一回事。她的理论是群体上的一种概念，不能和个人行为画等号。当然我是反过来提倡个人在关系内保持尊重和一定程度地让渡权利，而政策上反对这种概念的。而穷男生和富女生这种搭配，基本上属于是空想，因为压根就很少会有这种关系。要不然是两人在之前就有了深厚的感情基础，这种时候计较付出就没什么意思了，要不然是男生在某方面非常突出（比如真的很帅），那你放心，那个富女生包养都没问题，她绝对自愿。
我只是说整个社会把男人当耗材和工具人，他们的痛苦和失落没人注意，这也是为啥m这么多，因为男权社会男生表达细腻情感和展示柔弱的一面被招娣和耀祖看不起。这个世界女人可以大谈女拳，女性主义。男人说一下自己的委屈，难受和失落会被一起红利。
《人妻约会指南》说得还是对，男的就该装a男，哪怕ego特别重也装出来，去pua，去利用，去骗，去煤气灯精神控制那些女人。
男的多读一下《红与黑》和《漂亮朋友》按里面的操作即可，这个时代，没必要也不要承担什么狗屁责任，男人只对自己有责任。
lulolulo发布于 2026-04-16 22:17
Re: 所谓女s的嘴脸
jogger98：↑Ok我明白你的意思了，我有点好奇想问一下你现实中有女性朋友或者谈过恋爱吗，是被伤害过吗（无恶意 不回答也没关系）lulolulo：↑一开始看完感觉你是男拳吧和戒色吧诞下的一子，但现在看来和戒色吧没有关系。你也知道我这样做和那些s没区别，当然就做啦，总要有人替天行道。至于你说的方法，对不起，男人因为生理结构原因，睾酮素是女人分泌的10倍，所以没办法，没那么容易戒掉，把欲望每周花3h解决下，也没什么吧？没qj不是吗？找个固炮多好。
从你说看那个什么《人妻约会指南》我就知道了，你是不是在抖音或者什么平台关注了男性情感博主之类的，表面说着对女s祛魅抨击女权说什么要过欲关，对治方法居然不是去戒色克制欲望和远离女人提升自己，而是去找技师，去当男s pua骗女m，然后所谓抛弃，看别人痛心疾首，那这样做和你现在批判的那些s又有什么区别。最后你又提到还是想当4i男吃软饭，感觉你的思想已经变为“雌竞”思想，其实是羡慕嫉妒女性的，心里可能也渴望依赖被保护，你自己可能没发现，你的文字里一直透露出渴女又厌女。
雌竞＝羡慕嫉妒女性，你的逻辑在哪？雌竞不只有女性能做，谢谢。难道你的意思是女性天生就依附男性？男生为什么不能渴望依赖保护呢，不是平权吗？这不是很正常，就和那些骂男人梦女一样，渴男厌男呀。我不厌女，别这么说，我只是精致利己自私，对女人的态度从来是“不为我所有，但为我所用”，我支持男权也是为了自身利益(职场和学术中)。
如果我哪天当了小娇夫，我的思想也会改变，反正我只在意自己过得好不好。
看完图片我的第一感觉是不错的。
关于她的观点在男女平等这个话题上。我觉得也是合理的。
而且好像这位女s的名字已经给出来答案了——负书是个善良的s。
关于她的观点在男女平等这个话题上。我觉得也是合理的。
而且好像这位女s的名字已经给出来答案了——负书是个善良的s。
ytrewqqwerty发布于 2026-04-16 23:50
Re: 所谓女s的嘴脸
jogger98：↑如题。果不其然，一牵扯到 道德，每每众说纷纭，甚至于 互相指责。原因无他，盖因世上从未有过 普适众生，放之四海而皆准 的道德
不负责任，自我意识过剩，利用男m的缺爱倾向，利用.pua，玩弄男人。
我只觉得男生从小不被鼓励表达内心想法，所以被这样玩弄。
真恶心.她的所作所为换成男人，一定要被骂死。
最后女sdom不止自视甚高，而且还打拳，大概70％。
ps.要想玩这种游戏，可以找个女生谈恋爱嘛，要求比s低多了。女多男少是让很多人拎不清自己。
即以SM为例，被称为一种 小众爱好，小众 之意，则于 大众 眼中，就免不了不被容忍，被认为是 不道德 （不是一定会这样，有时候某些 大众 中的成员也能接受）；下边是站内的一段对话，可以作为佐证 https://mxi.bar/thread/1073755044/1788#p1074063565
但显然在 小众爱好者 自己眼中，又是另一种意识；还是摘取站内的一则往事，不难看出，站内的人（绝大部分）都认为自己 很讲道德 https://mxi.bar/thread/1073754616/
由此可见，不同（观念）的人，讨论 道德 话题，视之为 鸡同鸭讲，亦不为过；这一个帖子下，无非又再现了这一幕司空见惯的场景
至于题主的要义，大约是在于对男M的 怒其不争；从这一点讲，可以认为 其心拳拳。
不过，世上 不争 之人何其之多；举个例子，据说全世界信教的人占多数（不知是否确切，但即便不是多数，也为数众多），还听说信教的人很多都会向宗教机构捐献财产（按SM的说法，有些象 贡）。在 无神论者 看来，恐怕也是会 怒其不争 的；但倘若不是 纯而又纯（100%）的布尔什维克，一般来说，未必会（专门）把对宗教信仰者的 怒其不争 挂在嘴上，尤其是不会面对一个宗教信徒，用 直斥 的方式 怒其不争。以上所说，并不是在谈论 怒其不争 的对错与否，仅仅是叙述我从生活中观察到的现象
jogger98发布于 2026-04-17 01:06
Re: 所谓女s的嘴脸
jogger98发布于 2026-04-17 01:08
Re: 所谓女s的嘴脸
lulolulo：↑谈过，没被伤害过，只是我追求自己利益也没啥吧？没犯法。我就是有一天依附女生，也做好贤夫良父，虽然我会扮猪吃虎，但是这只是为了给我和孩子更多钱，我做的和那些太太们做的没区别。jogger98：↑Ok我明白你的意思了，我有点好奇想问一下你现实中有女性朋友或者谈过恋爱吗，是被伤害过吗（无恶意 不回答也没关系）lulolulo：↑一开始看完感觉你是男拳吧和戒色吧诞下的一子，但现在看来和戒色吧没有关系。你也知道我这样做和那些s没区别，当然就做啦，总要有人替天行道。至于你说的方法，对不起，男人因为生理结构原因，睾酮素是女人分泌的10倍，所以没办法，没那么容易戒掉，把欲望每周花3h解决下，也没什么吧？没qj不是吗？找个固炮多好。
从你说看那个什么《人妻约会指南》我就知道了，你是不是在抖音或者什么平台关注了男性情感博主之类的，表面说着对女s祛魅抨击女权说什么要过欲关，对治方法居然不是去戒色克制欲望和远离女人提升自己，而是去找技师，去当男s pua骗女m，然后所谓抛弃，看别人痛心疾首，那这样做和你现在批判的那些s又有什么区别。最后你又提到还是想当4i男吃软饭，感觉你的思想已经变为“雌竞”思想，其实是羡慕嫉妒女性的，心里可能也渴望依赖被保护，你自己可能没发现，你的文字里一直透露出渴女又厌女。
雌竞＝羡慕嫉妒女性，你的逻辑在哪？雌竞不只有女性能做，谢谢。难道你的意思是女性天生就依附男性？男生为什么不能渴望依赖保护呢，不是平权吗？这不是很正常，就和那些骂男人梦女一样，渴男厌男呀。我不厌女，别这么说，我只是精致利己自私，对女人的态度从来是“不为我所有，但为我所用”，我支持男权也是为了自身利益(职场和学术中)。
如果我哪天当了小娇夫，我的思想也会改变，反正我只在意自己过得好不好。
jogger98发布于 2026-04-17 01:13
Re: 所谓女s的嘴脸
女二控：↑没有哪个女生做人生指南，你确定？大把想上嫁的看不到吗？jogger98：↑首先我没见过哪个女生用霸道总裁爱上我这种幻想爽文做人生指南的，其次人家书里是美男（虽然作者在我眼里不是，而且他好像就是因为长得一般产生这种不切实际的幻觉）再其次有没有可能你想实施计划的对象也看过这种只统计男性识字率时代的毫无意义为了迎合底层普男拿稿费凑字数的书呢…………绝望的文盲用清朝的钥匙解密码锁了属于是。coukou111：↑我还是那句话，截图里的行为换成男生对女生做，早就tmd社死网暴了，牟林涵还是冤啊。jogger98：↑要求多，但是是在建立关系前，这难道不是非常好的事吗？能清晰地把自己的需求，喜好，标准提前说出来，总比见面之后再说“对不起我觉得我们不合适”要有效率得多。chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…我只是觉得打着sm旗号做这些事，男的就要被骂.女的没事，有点儿双标. 比如自己信息不说，要求对方一堆，还有不能提要求，不是ssr. 双方高压的关系很难受。
讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。
当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。
最后她的说法和dei差不多，我只能说她偏向女生权利时，有没有考虑到男生不全是既得利益者呢？比如一个富裕的女生和一个穷男生之间，是不是该对穷男生天平倾斜呢？
不能提要求，双方高压等这些见仁见智，我还是那句话，只要不是隐瞒到建立关系之后才说，我觉得就是好的，甚至我主人在之前也说过拒绝起身为友的关系，但我从没有从主人那里感受到对我尊严的摧毁和破坏，她把我保护得非常好。从这种宽泛的描述里无法得到具体的画面。
至于穷男生和富女生，她的理论虽然有争议，但和你说的不是一回事。她的理论是群体上的一种概念，不能和个人行为画等号。当然我是反过来提倡个人在关系内保持尊重和一定程度地让渡权利，而政策上反对这种概念的。而穷男生和富女生这种搭配，基本上属于是空想，因为压根就很少会有这种关系。要不然是两人在之前就有了深厚的感情基础，这种时候计较付出就没什么意思了，要不然是男生在某方面非常突出（比如真的很帅），那你放心，那个富女生包养都没问题，她绝对自愿。
我只是说整个社会把男人当耗材和工具人，他们的痛苦和失落没人注意，这也是为啥m这么多，因为男权社会男生表达细腻情感和展示柔弱的一面被招娣和耀祖看不起。这个世界女人可以大谈女拳，女性主义。男人说一下自己的委屈，难受和失落会被一起红利。
《人妻约会指南》说得还是对，男的就该装a男，哪怕ego特别重也装出来，去pua，去利用，去骗，去煤气灯精神控制那些女人。
男的多读一下《红与黑》和《漂亮朋友》按里面的操作即可，这个时代，没必要也不要承担什么狗屁责任，男人只对自己有责任。
那些p图发美照，砸锅卖铁医美➕摄像吸引男生的少了？多少人让邓文迪出书呢。
你见过我，知道我是不是？知道又怎么样呢，各取所需啦，我也盯着的是立场不坚定恋爱脑缺爱的女人，成不成是我的事，不放弃雄竞就是了。
红与黑多少算是名著了，这算凑字数的书？没见过好的？当然你说比不过陀翁的书我承认，比不过浮士德我承认。
女二控发布于 ，编辑于 2026-04-17 02:05
Re: 所谓女s的嘴脸
jogger98：↑你咋知道这么多呀，这些是你的学习资料吗？那是我的错，你这么努力研究迟早会成为一个成功的捞男。女二控：↑没有哪个女生做人生指南，你确定？大把想上嫁的看不到吗？jogger98：↑首先我没见过哪个女生用霸道总裁爱上我这种幻想爽文做人生指南的，其次人家书里是美男（虽然作者在我眼里不是，而且他好像就是因为长得一般产生这种不切实际的幻觉）再其次有没有可能你想实施计划的对象也看过这种只统计男性识字率时代的毫无意义为了迎合底层普男拿稿费凑字数的书呢…………绝望的文盲用清朝的钥匙解密码锁了属于是。coukou111：↑我还是那句话，截图里的行为换成男生对女生做，早就tmd社死网暴了，牟林涵还是冤啊。jogger98：↑要求多，但是是在建立关系前，这难道不是非常好的事吗？能清晰地把自己的需求，喜好，标准提前说出来，总比见面之后再说“对不起我觉得我们不合适”要有效率得多。chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…我只是觉得打着sm旗号做这些事，男的就要被骂.女的没事，有点儿双标. 比如自己信息不说，要求对方一堆，还有不能提要求，不是ssr. 双方高压的关系很难受。
讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。
当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。
最后她的说法和dei差不多，我只能说她偏向女生权利时，有没有考虑到男生不全是既得利益者呢？比如一个富裕的女生和一个穷男生之间，是不是该对穷男生天平倾斜呢？
不能提要求，双方高压等这些见仁见智，我还是那句话，只要不是隐瞒到建立关系之后才说，我觉得就是好的，甚至我主人在之前也说过拒绝起身为友的关系，但我从没有从主人那里感受到对我尊严的摧毁和破坏，她把我保护得非常好。从这种宽泛的描述里无法得到具体的画面。
至于穷男生和富女生，她的理论虽然有争议，但和你说的不是一回事。她的理论是群体上的一种概念，不能和个人行为画等号。当然我是反过来提倡个人在关系内保持尊重和一定程度地让渡权利，而政策上反对这种概念的。而穷男生和富女生这种搭配，基本上属于是空想，因为压根就很少会有这种关系。要不然是两人在之前就有了深厚的感情基础，这种时候计较付出就没什么意思了，要不然是男生在某方面非常突出（比如真的很帅），那你放心，那个富女生包养都没问题，她绝对自愿。
我只是说整个社会把男人当耗材和工具人，他们的痛苦和失落没人注意，这也是为啥m这么多，因为男权社会男生表达细腻情感和展示柔弱的一面被招娣和耀祖看不起。这个世界女人可以大谈女拳，女性主义。男人说一下自己的委屈，难受和失落会被一起红利。
《人妻约会指南》说得还是对，男的就该装a男，哪怕ego特别重也装出来，去pua，去利用，去骗，去煤气灯精神控制那些女人。
男的多读一下《红与黑》和《漂亮朋友》按里面的操作即可，这个时代，没必要也不要承担什么狗屁责任，男人只对自己有责任。
那些p图发美照，砸锅卖铁医美➕摄像吸引男生的少了？多少人让邓文迪出书呢。
你见过我，知道我是不是？知道又怎么样呢，各取所需啦，我也盯着的是立场不坚定恋爱脑缺爱的女人，成不成是我的事，不放弃雄竞就是了。
红与黑多少算是名著了，这算凑字数的书？没见过好的？当然你说比不过陀翁的书我承认，比不过浮士德我承认。
不过我只是想好心提醒你幻想的时候别照镜子，不然你混乱却自洽的理论和你口中雄竞的资本就会变成一个残酷的笑话。
然后后悔自己骂女s自私就像是太监骂别人不举一样矛盾，
同样矛盾的还有指望找一个阅读量不如初中生水平（的你）但能让你捞的恋爱脑“富婆”，你这波属于是猪站在了时代“背风口”处。
做小丑不丢脸，丢脸的是搞乐子都这么平庸没创意，你连做引流素材的资格都没有。
jogger98发布于 2026-04-17 08:22
Re: 所谓女s的嘴脸
女二控：↑如果这能让你感到快乐，随意。jogger98：↑你咋知道这么多呀，这些是你的学习资料吗？那是我的错，你这么努力研究迟早会成为一个成功的捞男。女二控：↑没有哪个女生做人生指南，你确定？大把想上嫁的看不到吗？jogger98：↑首先我没见过哪个女生用霸道总裁爱上我这种幻想爽文做人生指南的，其次人家书里是美男（虽然作者在我眼里不是，而且他好像就是因为长得一般产生这种不切实际的幻觉）再其次有没有可能你想实施计划的对象也看过这种只统计男性识字率时代的毫无意义为了迎合底层普男拿稿费凑字数的书呢…………绝望的文盲用清朝的钥匙解密码锁了属于是。coukou111：↑我还是那句话，截图里的行为换成男生对女生做，早就tmd社死网暴了，牟林涵还是冤啊。jogger98：↑要求多，但是是在建立关系前，这难道不是非常好的事吗？能清晰地把自己的需求，喜好，标准提前说出来，总比见面之后再说“对不起我觉得我们不合适”要有效率得多。chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…我只是觉得打着sm旗号做这些事，男的就要被骂.女的没事，有点儿双标. 比如自己信息不说，要求对方一堆，还有不能提要求，不是ssr. 双方高压的关系很难受。
讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。
当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。
最后她的说法和dei差不多，我只能说她偏向女生权利时，有没有考虑到男生不全是既得利益者呢？比如一个富裕的女生和一个穷男生之间，是不是该对穷男生天平倾斜呢？
不能提要求，双方高压等这些见仁见智，我还是那句话，只要不是隐瞒到建立关系之后才说，我觉得就是好的，甚至我主人在之前也说过拒绝起身为友的关系，但我从没有从主人那里感受到对我尊严的摧毁和破坏，她把我保护得非常好。从这种宽泛的描述里无法得到具体的画面。
至于穷男生和富女生，她的理论虽然有争议，但和你说的不是一回事。她的理论是群体上的一种概念，不能和个人行为画等号。当然我是反过来提倡个人在关系内保持尊重和一定程度地让渡权利，而政策上反对这种概念的。而穷男生和富女生这种搭配，基本上属于是空想，因为压根就很少会有这种关系。要不然是两人在之前就有了深厚的感情基础，这种时候计较付出就没什么意思了，要不然是男生在某方面非常突出（比如真的很帅），那你放心，那个富女生包养都没问题，她绝对自愿。
我只是说整个社会把男人当耗材和工具人，他们的痛苦和失落没人注意，这也是为啥m这么多，因为男权社会男生表达细腻情感和展示柔弱的一面被招娣和耀祖看不起。这个世界女人可以大谈女拳，女性主义。男人说一下自己的委屈，难受和失落会被一起红利。
《人妻约会指南》说得还是对，男的就该装a男，哪怕ego特别重也装出来，去pua，去利用，去骗，去煤气灯精神控制那些女人。
男的多读一下《红与黑》和《漂亮朋友》按里面的操作即可，这个时代，没必要也不要承担什么狗屁责任，男人只对自己有责任。
那些p图发美照，砸锅卖铁医美➕摄像吸引男生的少了？多少人让邓文迪出书呢。
你见过我，知道我是不是？知道又怎么样呢，各取所需啦，我也盯着的是立场不坚定恋爱脑缺爱的女人，成不成是我的事，不放弃雄竞就是了。
红与黑多少算是名著了，这算凑字数的书？没见过好的？当然你说比不过陀翁的书我承认，比不过浮士德我承认。
不过我只是想好心提醒你幻想的时候别照镜子，不然你混乱却自洽的理论和你口中雄竞的资本就会变成一个残酷的笑话。
然后后悔自己骂女s自私就像是太监骂别人不举一样矛盾，
同样矛盾的还有指望找一个阅读量不如初中生水平（的你）但能让你捞的恋爱脑“富婆”，你这波属于是猪站在了时代“背风口”处。
做小丑不丢脸，丢脸的是搞乐子都这么平庸没创意，你连做引流素材的资格都没有。
wangrenjun118714发布于 2026-04-17 09:02
Re: 所谓女s的嘴脸
我感觉题主应激了，这里是m论坛，我认为每个成年人都要对自己行为负责，一旦不好的后果，那也是他自己的选择，人类不会少了他一人就停止发展。
wangrenjun118714发布于 2026-04-17 09:32
Re: 所谓女s的嘴脸
jogger98：↑听我一句话，别往男女对立内容想太多，整个国内男性确实是惨（勤奋远超欧美，制造业垄断全球，但男性仍然是低层，远没有白男活的舒服），其实女性也是压抑的，中国国内男女没太大差别，男性最惨的无非是比女性晚退休几年，其他都是可以改变的，至少可以让自己活的很好。coukou111：↑首先私人生活和对关系的态度，你猜男人为啥都是做了再说，不就是怕被骂吗？还有我一直认为关系是平等互相尊重，只是一个游戏。你不觉得这种不接受“跪地为奴，起身为友”以及一起商量调教项目的，很自私，很自我意识过剩吗？明明s的权力是m赋予的，结果被这群田园弄成了女尊。jogger98：↑要求多，但是是在建立关系前，这难道不是非常好的事吗？能清晰地把自己的需求，喜好，标准提前说出来，总比见面之后再说“对不起我觉得我们不合适”要有效率得多。chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…我只是觉得打着sm旗号做这些事，男的就要被骂.女的没事，有点儿双标. 比如自己信息不说，要求对方一堆，还有不能提要求，不是ssr. 双方高压的关系很难受。
讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。
当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。
最后她的说法和dei差不多，我只能说她偏向女生权利时，有没有考虑到男生不全是既得利益者呢？比如一个富裕的女生和一个穷男生之间，是不是该对穷男生天平倾斜呢？
不能提要求，双方高压等这些见仁见智，我还是那句话，只要不是隐瞒到建立关系之后才说，我觉得就是好的，甚至我主人在之前也说过拒绝起身为友的关系，但我从没有从主人那里感受到对我尊严的摧毁和破坏，她把我保护得非常好。从这种宽泛的描述里无法得到具体的画面。
至于穷男生和富女生，她的理论虽然有争议，但和你说的不是一回事。她的理论是群体上的一种概念，不能和个人行为画等号。当然我是反过来提倡个人在关系内保持尊重和一定程度地让渡权利，而政策上反对这种概念的。而穷男生和富女生这种搭配，基本上属于是空想，因为压根就很少会有这种关系。要不然是两人在之前就有了深厚的感情基础，这种时候计较付出就没什么意思了，要不然是男生在某方面非常突出（比如真的很帅），那你放心，那个富女生包养都没问题，她绝对自愿。
我说穷男富女确实跑题，但这是一种现象，社会默认男人必须有钱有权，而她们所谓的女权，根本就是女尊，只追求权力，而不会像男人一样对不如自己的女人付出(男人下娶太普遍)，不是吗？我是不知道所谓平权有啥好处，女人从骨子里，基因里那么慕强和自私，她们是不会接受男生比自己弱，养男生，对男生负责(这些男人一直在做的事)的。女人有权和男人无关，男人吃不到她们的转移支付(而女人就很普遍)。
另外，富男穷女就tmd是灰姑娘，可以被接受，可以被羡慕，也太tm双标了吧？总不能男生被女生养＝吃软饭，女生被男生养＝有福气。女人出身贫穷改变命运＝独立女性，男人这样＝凤凰男。什么时候社会能不再对男人污名化，让男人也有不雄竞，不去拼搏奋斗养家当力工的权利，再说男女平等。这些是中国那群社达女尊一辈子做不到的。
另外，你也知道是包养，女人只会短择，不会结婚长择，她们结婚可自私了，东食西宿怎么来的知道吗？帅哥永远没有美女幸福，只配当情人。我从没见过女人这么自私的物种。
本人真的调查过夜总会🦆和🐔的地位对比，结论，🦆比🐔惨太多，男人无法像女人一样通过雌竞获得大笔钱。
coukou111别字小鬼发布于 ，编辑于 2026-04-17 09:36
Re: 所谓女s的嘴脸
ytrewqqwerty：↑【指正】：所引用的第一段内容是编的（x）所以似乎并不能作为“有时候某些大众中的成员也能接受”的论据。jogger98：↑如题。果不其然，一牵扯到 道德，每每众说纷纭，甚至于 互相指责。原因无他，盖因世上从未有过 普适众生，放之四海而皆准 的道德
不负责任，自我意识过剩，利用男m的缺爱倾向，利用.pua，玩弄男人。
我只觉得男生从小不被鼓励表达内心想法，所以被这样玩弄。
真恶心.她的所作所为换成男人，一定要被骂死。
最后女sdom不止自视甚高，而且还打拳，大概70％。
ps.要想玩这种游戏，可以找个女生谈恋爱嘛，要求比s低多了。女多男少是让很多人拎不清自己。
即以SM为例，被称为一种 小众爱好，小众 之意，则于 大众 眼中，就免不了不被容忍，被认为是 不道德 （不是一定会这样，有时候某些 大众 中的成员也能接受）；下边是站内的一段对话，可以作为佐证 https://mxi.bar/thread/1073755044/1788#p1074063565
但显然在 小众爱好者 自己眼中，又是另一种意识；还是摘取站内的一则往事，不难看出，站内的人（绝大部分）都认为自己 很讲道德 https://mxi.bar/thread/1073754616/
由此可见，不同（观念）的人，讨论 道德 话题，视之为 鸡同鸭讲，亦不为过；这一个帖子下，无非又再现了这一幕司空见惯的场景
至于题主的要义，大约是在于对男M的 怒其不争；从这一点讲，可以认为 其心拳拳。
不过，世上 不争 之人何其之多；举个例子，据说全世界信教的人占多数（不知是否确切，但即便不是多数，也为数众多），还听说信教的人很多都会向宗教机构捐献财产（按SM的说法，有些象 贡）。在 无神论者 看来，恐怕也是会 怒其不争 的；但倘若不是 纯而又纯（100%）的布尔什维克，一般来说，未必会（专门）把对宗教信仰者的 怒其不争 挂在嘴上，尤其是不会面对一个宗教信徒，用 直斥 的方式 怒其不争。以上所说，并不是在谈论 怒其不争 的对错与否，仅仅是叙述我从生活中观察到的现象
【不同的观点】：我不认为“不接受”等于“不道德”，不接受指的是对方由于固化的思想/定型的人生观导致无法理解这种关系，并不代表小众癖好本身有道德问题。而小众爱好者对自己的爱好避而不谈并非自觉道德缺失。而是在当下这种充斥着偏见，歧视，恶意的环境下，面对不理解的人，解释或澄清偏见的成本太高而选择的自保做法。
ytrewqqwerty发布于 2026-04-17 10:58
Re: 所谓女s的嘴脸
coukou111：↑原来第一段是编的呀，我以为是真的；不过，有时候某些大众中的成员（对 小众行为）也能接受 倒是存在；例如，有些人秉承 事不关己，高高挂起 的心态，即便心中认为 不妥 的事物，只要不涉及自身，接受 也无妨ytrewqqwerty：↑【指正】：所引用的第一段内容是编的（x）所以似乎并不能作为“有时候某些大众中的成员也能接受”的论据。jogger98：↑如题。果不其然，一牵扯到 道德，每每众说纷纭，甚至于 互相指责。原因无他，盖因世上从未有过 普适众生，放之四海而皆准 的道德
不负责任，自我意识过剩，利用男m的缺爱倾向，利用.pua，玩弄男人。
我只觉得男生从小不被鼓励表达内心想法，所以被这样玩弄。
真恶心.她的所作所为换成男人，一定要被骂死。
最后女sdom不止自视甚高，而且还打拳，大概70％。
ps.要想玩这种游戏，可以找个女生谈恋爱嘛，要求比s低多了。女多男少是让很多人拎不清自己。
即以SM为例，被称为一种 小众爱好，小众 之意，则于 大众 眼中，就免不了不被容忍，被认为是 不道德 （不是一定会这样，有时候某些 大众 中的成员也能接受）；下边是站内的一段对话，可以作为佐证 https://mxi.bar/thread/1073755044/1788#p1074063565
但显然在 小众爱好者 自己眼中，又是另一种意识；还是摘取站内的一则往事，不难看出，站内的人（绝大部分）都认为自己 很讲道德 https://mxi.bar/thread/1073754616/
由此可见，不同（观念）的人，讨论 道德 话题，视之为 鸡同鸭讲，亦不为过；这一个帖子下，无非又再现了这一幕司空见惯的场景
至于题主的要义，大约是在于对男M的 怒其不争；从这一点讲，可以认为 其心拳拳。
不过，世上 不争 之人何其之多；举个例子，据说全世界信教的人占多数（不知是否确切，但即便不是多数，也为数众多），还听说信教的人很多都会向宗教机构捐献财产（按SM的说法，有些象 贡）。在 无神论者 看来，恐怕也是会 怒其不争 的；但倘若不是 纯而又纯（100%）的布尔什维克，一般来说，未必会（专门）把对宗教信仰者的 怒其不争 挂在嘴上，尤其是不会面对一个宗教信徒，用 直斥 的方式 怒其不争。以上所说，并不是在谈论 怒其不争 的对错与否，仅仅是叙述我从生活中观察到的现象
【不同的观点】：我不认为“不接受”等于“不道德”，不接受指的是对方由于固化的思想/定型的人生观导致无法理解这种关系，并不代表小众癖好本身有道德问题。而小众爱好者对自己的爱好避而不谈并非自觉道德缺失。而是在当下这种充斥着偏见，歧视，恶意的环境下，面对不理解的人，解释或澄清偏见的成本太高而选择的自保做法。
第二段是我写的不严谨，改一下：即以SM为例，被称为一种 小众爱好，小众 之意，则于 大众 眼中，就免不了不被容忍，甚至会被认为是 不道德
一个人对 不接受 的事物并不必然认为其 不道德；但也的确有相当一部分人会把自己 不接受 的事物（上纲上线 的）认为是 不道德；说他们 偏见 歧视 也好，说 环境恶劣 也罢；总而言之，（相对于 小众）这就是 大众（不接受）与大众中的一部分人（上纲上线到 不道德） 的看法
再以 宗教 为例，我认识的一个人去到国外，有个 信教的人 听说他 不信（任何宗）教，于是，深怀怜悯的对他说了一句：poor people；兴许在 狂热教士 眼中，不信教 被视为一桩大大的 不道德 也说不定 。假如 全世界信教的人占多数，那么，这恐怕也是一种 大众 对 小众 的看法（偏见）。这种时候去争论 到底是谁poor，有什么意义呢？
jogger98发布于 2026-04-17 11:26
Re: 所谓女s的嘴脸
wangrenjun118714：↑我感觉题主应激了，这里是m论坛，我认为每个成年人都要对自己行为负责，一旦不好的后果，那也是他自己的选择，人类不会少了他一人就停止发展。我只说女s做了这些坏事，不会受到惩罚，男m得不到保护。就好像《十宗罪》里被富婆玩坏的男生，并没有和女生一样被保护，强奸罪不保护男生，而且有些女s调教男学生，难道不是权力滥用？男m确实要为自己行为负责，但是一句自己负责，是否太轻飘飘了？
jogger98发布于 2026-04-17 11:43
Re: 所谓女s的嘴脸
wangrenjun118714：↑主要我觉得女人可以靠性别红利，婚姻高攀吃好处比男生容易太多，大多数都是女人在婚姻上嫁或者利用对方资源获取好处。jogger98：↑听我一句话，别往男女对立内容想太多，整个国内男性确实是惨（勤奋远超欧美，制造业垄断全球，但男性仍然是低层，远没有白男活的舒服），其实女性也是压抑的，中国国内男女没太大差别，男性最惨的无非是比女性晚退休几年，其他都是可以改变的，至少可以让自己活的很好。coukou111：↑首先私人生活和对关系的态度，你猜男人为啥都是做了再说，不就是怕被骂吗？还有我一直认为关系是平等互相尊重，只是一个游戏。你不觉得这种不接受“跪地为奴，起身为友”以及一起商量调教项目的，很自私，很自我意识过剩吗？明明s的权力是m赋予的，结果被这群田园弄成了女尊。jogger98：↑要求多，但是是在建立关系前，这难道不是非常好的事吗？能清晰地把自己的需求，喜好，标准提前说出来，总比见面之后再说“对不起我觉得我们不合适”要有效率得多。chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…我只是觉得打着sm旗号做这些事，男的就要被骂.女的没事，有点儿双标. 比如自己信息不说，要求对方一堆，还有不能提要求，不是ssr. 双方高压的关系很难受。
讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。
当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。
最后她的说法和dei差不多，我只能说她偏向女生权利时，有没有考虑到男生不全是既得利益者呢？比如一个富裕的女生和一个穷男生之间，是不是该对穷男生天平倾斜呢？
不能提要求，双方高压等这些见仁见智，我还是那句话，只要不是隐瞒到建立关系之后才说，我觉得就是好的，甚至我主人在之前也说过拒绝起身为友的关系，但我从没有从主人那里感受到对我尊严的摧毁和破坏，她把我保护得非常好。从这种宽泛的描述里无法得到具体的画面。
至于穷男生和富女生，她的理论虽然有争议，但和你说的不是一回事。她的理论是群体上的一种概念，不能和个人行为画等号。当然我是反过来提倡个人在关系内保持尊重和一定程度地让渡权利，而政策上反对这种概念的。而穷男生和富女生这种搭配，基本上属于是空想，因为压根就很少会有这种关系。要不然是两人在之前就有了深厚的感情基础，这种时候计较付出就没什么意思了，要不然是男生在某方面非常突出（比如真的很帅），那你放心，那个富女生包养都没问题，她绝对自愿。
我说穷男富女确实跑题，但这是一种现象，社会默认男人必须有钱有权，而她们所谓的女权，根本就是女尊，只追求权力，而不会像男人一样对不如自己的女人付出(男人下娶太普遍)，不是吗？我是不知道所谓平权有啥好处，女人从骨子里，基因里那么慕强和自私，她们是不会接受男生比自己弱，养男生，对男生负责(这些男人一直在做的事)的。女人有权和男人无关，男人吃不到她们的转移支付(而女人就很普遍)。
另外，富男穷女就tmd是灰姑娘，可以被接受，可以被羡慕，也太tm双标了吧？总不能男生被女生养＝吃软饭，女生被男生养＝有福气。女人出身贫穷改变命运＝独立女性，男人这样＝凤凰男。什么时候社会能不再对男人污名化，让男人也有不雄竞，不去拼搏奋斗养家当力工的权利，再说男女平等。这些是中国那群社达女尊一辈子做不到的。
另外，你也知道是包养，女人只会短择，不会结婚长择，她们结婚可自私了，东食西宿怎么来的知道吗？帅哥永远没有美女幸福，只配当情人。我从没见过女人这么自私的物种。
本人真的调查过夜总会🦆和🐔的地位对比，结论，🦆比🐔惨太多，男人无法像女人一样通过雌竞获得大笔钱。
比如那些利用男生出钱去出国留学，我见过太多，硅谷娇妻好多都是这样，男生出学费，送她留学，国男太爱托举对方，最后啥都不剩。啥时候年轻男大学生，也能利用对方，让对方送自己留学改命呢？同条件女生就是比男生轻松太多。男生只能找能力差的恋爱脑，这还算是运气好的。
最后，我只是觉得男m没必要因为女s漏个jio，穿个丝袜，打扮得性感点，就被迷得五迷三道，真的值吗？她们除了那些光环和滤镜还有啥？
vcrunyue应援团长发布于 2026-04-17 11:47
Re: 所谓女s的嘴脸
jogger98：↑兄弟，我也同情理解你的部分遭遇，但你后来很多时候认知失调了，我来盖棺定论下吧。wangrenjun118714：↑主要我觉得女人可以靠性别红利，婚姻高攀吃好处比男生容易太多，大多数都是女人在婚姻上嫁或者利用对方资源获取好处。jogger98：↑听我一句话，别往男女对立内容想太多，整个国内男性确实是惨（勤奋远超欧美，制造业垄断全球，但男性仍然是低层，远没有白男活的舒服），其实女性也是压抑的，中国国内男女没太大差别，男性最惨的无非是比女性晚退休几年，其他都是可以改变的，至少可以让自己活的很好。coukou111：↑首先私人生活和对关系的态度，你猜男人为啥都是做了再说，不就是怕被骂吗？还有我一直认为关系是平等互相尊重，只是一个游戏。你不觉得这种不接受“跪地为奴，起身为友”以及一起商量调教项目的，很自私，很自我意识过剩吗？明明s的权力是m赋予的，结果被这群田园弄成了女尊。jogger98：↑要求多，但是是在建立关系前，这难道不是非常好的事吗？能清晰地把自己的需求，喜好，标准提前说出来，总比见面之后再说“对不起我觉得我们不合适”要有效率得多。chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…我只是觉得打着sm旗号做这些事，男的就要被骂.女的没事，有点儿双标. 比如自己信息不说，要求对方一堆，还有不能提要求，不是ssr. 双方高压的关系很难受。
讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。
当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。
最后她的说法和dei差不多，我只能说她偏向女生权利时，有没有考虑到男生不全是既得利益者呢？比如一个富裕的女生和一个穷男生之间，是不是该对穷男生天平倾斜呢？
不能提要求，双方高压等这些见仁见智，我还是那句话，只要不是隐瞒到建立关系之后才说，我觉得就是好的，甚至我主人在之前也说过拒绝起身为友的关系，但我从没有从主人那里感受到对我尊严的摧毁和破坏，她把我保护得非常好。从这种宽泛的描述里无法得到具体的画面。
至于穷男生和富女生，她的理论虽然有争议，但和你说的不是一回事。她的理论是群体上的一种概念，不能和个人行为画等号。当然我是反过来提倡个人在关系内保持尊重和一定程度地让渡权利，而政策上反对这种概念的。而穷男生和富女生这种搭配，基本上属于是空想，因为压根就很少会有这种关系。要不然是两人在之前就有了深厚的感情基础，这种时候计较付出就没什么意思了，要不然是男生在某方面非常突出（比如真的很帅），那你放心，那个富女生包养都没问题，她绝对自愿。
我说穷男富女确实跑题，但这是一种现象，社会默认男人必须有钱有权，而她们所谓的女权，根本就是女尊，只追求权力，而不会像男人一样对不如自己的女人付出(男人下娶太普遍)，不是吗？我是不知道所谓平权有啥好处，女人从骨子里，基因里那么慕强和自私，她们是不会接受男生比自己弱，养男生，对男生负责(这些男人一直在做的事)的。女人有权和男人无关，男人吃不到她们的转移支付(而女人就很普遍)。
另外，富男穷女就tmd是灰姑娘，可以被接受，可以被羡慕，也太tm双标了吧？总不能男生被女生养＝吃软饭，女生被男生养＝有福气。女人出身贫穷改变命运＝独立女性，男人这样＝凤凰男。什么时候社会能不再对男人污名化，让男人也有不雄竞，不去拼搏奋斗养家当力工的权利，再说男女平等。这些是中国那群社达女尊一辈子做不到的。
另外，你也知道是包养，女人只会短择，不会结婚长择，她们结婚可自私了，东食西宿怎么来的知道吗？帅哥永远没有美女幸福，只配当情人。我从没见过女人这么自私的物种。
本人真的调查过夜总会🦆和🐔的地位对比，结论，🦆比🐔惨太多，男人无法像女人一样通过雌竞获得大笔钱。
比如那些利用男生出钱去出国留学，我见过太多，硅谷娇妻好多都是这样，男生出学费，送她留学，国男太爱托举对方，最后啥都不剩。啥时候年轻男大学生，也能利用对方，让对方送自己留学改命呢？同条件女生就是比男生轻松太多。男生只能找能力差的恋爱脑，这还算是运气好的。
最后，我只是觉得男m没必要因为女s漏个jio，穿个丝袜，打扮得性感点，就被迷得五迷三道，真的值吗？她们除了那些光环和滤镜还有啥？
核心本质就一点：你不希望我们这些男M，和你一样走错路经历一遍，但有没有可能，不是所有人和你一样精虫上脑的（非纯贬义），绝大部分人的思想行为认知，都是正常人吗，和你不一样。
chromaso发布于 2026-04-17 11:54
Re: 所谓女s的嘴脸
vcrunyue：↑我也同情理解你的部分遭遇，但你后来很多时候认知失调了，我来盖棺定论下吧虽然但是，「盖棺定论」这词在这个上下文有点生草，感觉是强行把楼主摁在棺材里，还把盖子给扣上了一样 😂
什么终极大 dom
4jogger98发布于 2026-04-17 13:51
Re: 所谓女s的嘴脸
vcrunyue：↑其实倒不是精虫上脑，是缺爱，想对mistress毁掉自己，从而获得认同，让女主人无限包容我爱我，让我变成优秀的人，类似卢梭被贵妇调教。jogger98：↑兄弟，我也同情理解你的部分遭遇，但你后来很多时候认知失调了，我来盖棺定论下吧。wangrenjun118714：↑主要我觉得女人可以靠性别红利，婚姻高攀吃好处比男生容易太多，大多数都是女人在婚姻上嫁或者利用对方资源获取好处。jogger98：↑听我一句话，别往男女对立内容想太多，整个国内男性确实是惨（勤奋远超欧美，制造业垄断全球，但男性仍然是低层，远没有白男活的舒服），其实女性也是压抑的，中国国内男女没太大差别，男性最惨的无非是比女性晚退休几年，其他都是可以改变的，至少可以让自己活的很好。coukou111：↑首先私人生活和对关系的态度，你猜男人为啥都是做了再说，不就是怕被骂吗？还有我一直认为关系是平等互相尊重，只是一个游戏。你不觉得这种不接受“跪地为奴，起身为友”以及一起商量调教项目的，很自私，很自我意识过剩吗？明明s的权力是m赋予的，结果被这群田园弄成了女尊。jogger98：↑要求多，但是是在建立关系前，这难道不是非常好的事吗？能清晰地把自己的需求，喜好，标准提前说出来，总比见面之后再说“对不起我觉得我们不合适”要有效率得多。chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…我只是觉得打着sm旗号做这些事，男的就要被骂.女的没事，有点儿双标. 比如自己信息不说，要求对方一堆，还有不能提要求，不是ssr. 双方高压的关系很难受。
讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。
当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。
最后她的说法和dei差不多，我只能说她偏向女生权利时，有没有考虑到男生不全是既得利益者呢？比如一个富裕的女生和一个穷男生之间，是不是该对穷男生天平倾斜呢？
不能提要求，双方高压等这些见仁见智，我还是那句话，只要不是隐瞒到建立关系之后才说，我觉得就是好的，甚至我主人在之前也说过拒绝起身为友的关系，但我从没有从主人那里感受到对我尊严的摧毁和破坏，她把我保护得非常好。从这种宽泛的描述里无法得到具体的画面。
至于穷男生和富女生，她的理论虽然有争议，但和你说的不是一回事。她的理论是群体上的一种概念，不能和个人行为画等号。当然我是反过来提倡个人在关系内保持尊重和一定程度地让渡权利，而政策上反对这种概念的。而穷男生和富女生这种搭配，基本上属于是空想，因为压根就很少会有这种关系。要不然是两人在之前就有了深厚的感情基础，这种时候计较付出就没什么意思了，要不然是男生在某方面非常突出（比如真的很帅），那你放心，那个富女生包养都没问题，她绝对自愿。
我说穷男富女确实跑题，但这是一种现象，社会默认男人必须有钱有权，而她们所谓的女权，根本就是女尊，只追求权力，而不会像男人一样对不如自己的女人付出(男人下娶太普遍)，不是吗？我是不知道所谓平权有啥好处，女人从骨子里，基因里那么慕强和自私，她们是不会接受男生比自己弱，养男生，对男生负责(这些男人一直在做的事)的。女人有权和男人无关，男人吃不到她们的转移支付(而女人就很普遍)。
另外，富男穷女就tmd是灰姑娘，可以被接受，可以被羡慕，也太tm双标了吧？总不能男生被女生养＝吃软饭，女生被男生养＝有福气。女人出身贫穷改变命运＝独立女性，男人这样＝凤凰男。什么时候社会能不再对男人污名化，让男人也有不雄竞，不去拼搏奋斗养家当力工的权利，再说男女平等。这些是中国那群社达女尊一辈子做不到的。
另外，你也知道是包养，女人只会短择，不会结婚长择，她们结婚可自私了，东食西宿怎么来的知道吗？帅哥永远没有美女幸福，只配当情人。我从没见过女人这么自私的物种。
本人真的调查过夜总会🦆和🐔的地位对比，结论，🦆比🐔惨太多，男人无法像女人一样通过雌竞获得大笔钱。
比如那些利用男生出钱去出国留学，我见过太多，硅谷娇妻好多都是这样，男生出学费，送她留学，国男太爱托举对方，最后啥都不剩。啥时候年轻男大学生，也能利用对方，让对方送自己留学改命呢？同条件女生就是比男生轻松太多。男生只能找能力差的恋爱脑，这还算是运气好的。
最后，我只是觉得男m没必要因为女s漏个jio，穿个丝袜，打扮得性感点，就被迷得五迷三道，真的值吗？她们除了那些光环和滤镜还有啥？
核心本质就一点：你不希望我们这些男M，和你一样走错路经历一遍，但有没有可能，不是所有人和你一样精虫上脑的（非纯贬义），绝大部分人的思想行为认知，都是正常人吗，和你不一样。
我实在太缺爱，希望别人拯救我。
不过愿意这么做的中国女人太少了，她们会说在养儿子。你说得对，不能这样。要自己强大，爱自己。
爱会流向不缺爱的人，会留向充满自尊的人，男人没有向下依附对方的自由，心中的小男孩尽快死掉才是真的，所以男人最好爱自己。找恋爱脑缺爱的获利，或者和条件好女生一起奋斗是真的。
jogger98发布于 2026-04-18 12:59
Re: 所谓女s的嘴脸
ccxxyy：↑她已经说自己没有正确三观和道德了，也说自己在恋爱不负责代价小，我就纳闷了，同样行为，男人为啥就是渣男？jogger98：↑第一感觉是她自己知道也告诉所有人她是坏女人。所以感觉不错，不过你这么一说，她坏的好像也就那样啊。那么对她的感觉也就好坏参半了。不好也不坏吧。ccxxyy：↑看完图片我的第一感觉是不错的。然而她对感情乱搞，不讲三观，游戏人间安拍，玩弄男生，承认自己感情自私，游戏里男生不能提要求也算？
关于她的观点在男女平等这个话题上。我觉得也是合理的。
而且好像这位女s的名字已经给出来答案了——负书是个善良的s。
就是个只准自己提要求的女尊啊。
你可翻一下她微博，她的解释是越缺什么越要什么，负书的意思是负心多是读书人，善良也是反话。。。自己看。