如何区分萝莉与儿童色情

如题所示，本人由于看了站长大大的站规贴子，特别注意到严禁任何儿童色情这一条，故提出疑问，萝莉算不算儿童色情，如果只是年龄的话，那二者本质上无区别，或者说有人用萝莉借代儿童会怎么样？😧

不是三次元恋童有什么所谓？

蘿莉是否等於兒童這個問題，要等xqc來解釋，畢竟他是蘿莉專家

本来就是一样的

这取决于你怎么定义萝莉。

章程里有适用法律里涉及所谓儿童色情的链接，有疑问可以参考一下。纯粹的虚拟儿童色情，也就是俗称的二次元炼铜，据我所知是不适用的（而且很多看起来像是炼铜的二次元内容为了避嫌都会强调角色的年龄）。

一名路人：↑蘿莉是否等於兒童這個問題，要等xqc來解釋，畢竟他是蘿莉專家

（如果考虑广义萝莉的定义，萝莉至少看上去像是未成年的女性）
萝莉就是儿童，就像血就是红的，杀人就是犯罪，xqc就是萝莉控。但我们确定一下前提，虚拟作品中萝莉角色是想象力与艺术的产物，她们，或者说它们，不具备主体资格，也不会因为情节发展承受真实的生理或心理创伤。

经历过正常社会化的成年人，是有这样一种认知分离能力的：电影、小说、游戏是一个由规则和符号构成的『可能世界』，我们可以欣赏战争片的宏大，但不会因此向往真实战场的血腥，我们会为悲剧角色落泪，但知道演员没有死去。不能因少数人可能存在的认知混淆（说的就是你们，三次元恋童癖罪犯！），就剥夺绝大多数人欣赏二次元萝莉的权利。😡

以有罪化的目光审视虚拟作品，是一种对想象与思想的审查 ，就以最小的影响来说，也会扼杀m镜像的作品内容多样性。

表达与想象是不可以被划线的

（当然，制作真实儿童色情制品的人是真的该死，间接上也妨碍到二次元萝莉控欣赏作品了😡😡我的i站啊啊啊啊）

xqc：↑

一名路人：↑蘿莉是否等於兒童這個問題，要等xqc來解釋，畢竟他是蘿莉專家

（如果考虑广义萝莉的定义，萝莉至少看上去像是未成年的女性）
萝莉就是儿童，就像血就是红的，杀人就是犯罪，xqc就是萝莉控。但我们确定一下前提，虚拟作品中萝莉角色是想象力与艺术的产物，她们，或者说它们，不具备主体资格，也不会因为情节发展承受真实的生理或心理创伤。

经历过正常社会化的成年人，是有这样一种认知分离能力的：电影、小说、游戏是一个由规则和符号构成的『可能世界』，我们可以欣赏战争片的宏大，但不会因此向往真实战场的血腥，我们会为悲剧角色落泪，但知道演员没有死去。不能因少数人可能存在的认知混淆（说的就是你们，三次元恋童癖罪犯！），就剥夺绝大多数人欣赏二次元萝莉的权利。😡

以有罪化的目光审视虚拟作品，是一种对想象与思想的审查 ，就以最小的影响来说，也会扼杀m镜像的作品内容多样性。

表达与想象是不可以被划线的

（当然，制作真实儿童色情制品的人是真的该死，间接上也妨碍到二次元萝莉控欣赏作品了😡😡我的i站啊啊啊啊）

感謝專家解釋

这事得 SCOTUS 说的算（滑稽）。根据 SCOTUS 在 Ashcroft v. Free Speech Coalition 和 United States v. Williams (2008) 的判例文本，读者可以自行感受边界。

顺带一提，RBG 作为公认最 progressive 的大法官，在前面这个判决里站多数派支持保护言论自由；在后面这个判决里是 dissent 一方，认为过于严苛的法律限制违反了第一修正案。再次可见 conservative 那帮人渣天天把言论自由、把 1A 挂在嘴边是多么虚伪；自民权运动以来，保护言论自由的从来都是 progressive。

chromaso：↑这事得 SCOTUS 说的算（滑稽）。根据 SCOTUS 在 Ashcroft v. Free Speech Coalition 和 United States v. Williams (2008) 的判例文本，读者可以自行感受边界。

顺带一提，RBG 在后面这个判决里是 dissent 一方，认为过于严苛的法律限制违反了第一修正案，dissent opinion 中也列出了 1A 的现代应用历史。再次可见 conservative 那帮人渣天天把言论自由、把 1A 挂在嘴边是多么虚伪；自民权运动以来，保护言论自由的从来都是 progressive。

我需要好心人，幫我翻譯這段話（真的看不懂）

一名路人：↑

chromaso：↑这事得 SCOTUS 说的算（滑稽）。根据 SCOTUS 在 Ashcroft v. Free Speech Coalition 和 United States v. Williams (2008) 的判例文本，读者可以自行感受边界。

顺带一提，RBG 在后面这个判决里是 dissent 一方，认为过于严苛的法律限制违反了第一修正案，dissent opinion 中也列出了 1A 的现代应用历史。再次可见 conservative 那帮人渣天天把言论自由、把 1A 挂在嘴边是多么虚伪；自民权运动以来，保护言论自由的从来都是 progressive。

我需要好心人，幫我翻譯這段話（真的看不懂）

看美国最高法的判例。
1A：第一修正案，RBG：大法官鲁斯·巴德·金斯伯格（wiki）
dissent：反对，异议（想起了拍桌），Conservative保守派，Progressive激进派。
可能有误，仅供参考。

一名路人：↑我需要好心人，幫我翻譯這段話（真的看不懂）

我来建政一番做点法律知识普及。

首先，美国联邦法律是完全的判例法。而最高法院（SCOTUS）的判例肯定是最优先的。

此外，宪法第一修正案（1A）里就明确规定保护言论自由。即使国会通过了任何法案，国会通过的法案有效性也低于宪法，最高法院有权裁定国会通过的法案是否因违反宪法而无效。

回到这两个判例：Ashcroft v. Free Speech Coalition 案例宣判了不能因为「看着年轻」就认为是儿童色情加以处罚，也就是确保了言论自由的下限；而 United States v. Williams (2008) 案例援引了前案，在肯定前案划出的自由下限的同时，判决 Williams 的行为有罪，相当于划出了言论自由的「上限」。后面这个判例明确了国会通过的禁止儿童色情的法案（CPPA (1996) 和 PROTECT (2003)）及它们目前在现实中的执行尺度并不违反第一修正案。

最高法院的几名大法官有不同意见时，以多数意见为准。RBG 作为进步派的旗帜、现代历史上最出名的大法官，在两个判例里都认为严苛的法律违背了 1A 赋予人民的言论自由。在后面的判例里她持少数（dissent）意见，也就是与最终判决相反的意见。

近年来有些保守派（conservative）声称自己支持言论自由，动不动把 1A 挂在嘴边，还声称是进步派（progressive）一直在压制言论自由。现任联邦政府里就全是这样颠倒黑白的人渣。但是看一下二十世纪下半叶的历史，就知道一直是进步派在维护 1A 保障的言论自由。而看一下现在的局面，也发现这些保守派（例如恬不知耻地自称 "free speech absolutist" 的 Elon Musk）支持的都是些打压言论自由的政客。

（叠个甲，我不是 categorically 反对保守派，只针对现在的一部分人）

在我的认知中 这两者的内核是完全相同的 只是前者更温和 可以靠这不过是无害的性幻想来开脱
类似狗与狼 鼻烟片爱好者与杀人狂 纪实犯罪片观众与实在犯
你能说服自己你在观看所谓“萝莉”色情内容的时候感受到的性冲动与你所鄙夷的犯罪者的下流妄想有本质区别吗
我认为我是真正的恋童癖 但我意外的没对现实中的孩童有过性冲动 也许是因为比起幻想中的色情小女孩她们身上的性征不够夸张

如何区分百合和女同性恋

b1250423：↑如何区分百合和女同性恋

前者抱有女体崇拜情节的审视 后者没有或者不重要

三次元恋铜就吃5.56吧~

b1250423：↑如何区分百合和女同性恋

欣赏可上可不上，欣赏不上不行

b1250423：↑如何区分百合和女同性恋

个人感觉女同指的是性方面的或者说是伴侣意义上的关系；而百合更多是文化意义上的概念，是一种想象的刻画与情感的表现。很多人喜欢把百合分为轻百和真百，前者通常指的是一种恋人未满、朋友以上暧昧的关系，更广泛的意义上一切缺少甚至是没有男性出场的，侧重于描绘女生之间关系与故事的动漫小说影视等作品都可以被归类于轻百，代表作有点兔、轻音少女、吹响吧上低音号等。而真百则代指女女彼此之间明确表现出来爱慕、喜欢感情的作品，接近于女同性恋范畴，代表作像神无月的巫女、柑橘味香气、终将成为你这些。
当然，真百和轻百的划分相对而言，比较粗糙和武断，有些作品很难区分。而贴吧百合吧对于到底什么是百合，有着相当严苛的界定，很多作品被一些狂热主义者除名。就个人而言，百合更多的，我认为是一种氛围和情愫，古早意义上的百合其实是日本贵族女校学生之间的那种朦胧暧昧的情感，大家在毕业以后，往往会因为家庭的包办，而不得不出嫁于毫无感情基础的对象，女校这种封闭压抑的氛围，则会让许许多多的人选择在这几年的时间里找一个爱的人，像情侣一样相互对待，相互接受，而在毕业之时断掉关系，接受自己的命运。从某种美学意义上讲，百合实际上有种哀怨凄婉伤感的氛围（这一点，严歌苓的白蛇就处理的非常牛逼，虽然不是女校，但也是特殊的年代所造就的，彼此抱团取暖的特殊的关系），是命运注定的悲剧，因此判断是不是百合也需要考虑形式与内容的美感，而非简单从是不是女性和女性交欢的角度。所以我一直认为圣母在上其实是最现实主义百合的作品，标准的学院派百合，奠定了后世学院风百合的舞台基础与故事脉络；神无月的巫女则是最浪漫主义百合的作品，奠定了后世百合的模板人设与情感基调；而上古百合动漫青蓝圆舞曲则是最原教旨主义百合的作品，完完全全悲剧收场。
当然，现在的百合作品已经超脱了这种伤感的氛围，更多的以一种欢乐向、纯爱向的风格来塑造人物、表现情节，百合因此也慢慢的跟女性间情感划等号了。

有时候想对一些人说骗骗别人算了别把自己也骗了。但转念一想目前并没有造成什么伤害……至于未来，还是不要提前担心
btw为啥不是萝莉和正太呢？默认只有萝莉呢。

那首先要定義“蘿莉”這個詞語是什麼意思（“蘿莉”這個詞的起源、萌百的解讀、維基的解讀、知乎一些用戶的見解、巴哈一些用戶的討論），一開始“蘿莉”和“幼女”是沒有區別，均表達“年齡較小的女童”，近代“蘿莉”多表達“身形嬌小的女孩子“，而非“年紀小的女童”。