个体的需求是一切的出发点，「圈子」这个说法是有害的
"圈" Considered Harmful: A Case for Humanism and Individualism
（一开始想到的是上面这个典中典的标题，后来才勉强翻译成现在这个中文标题的）
我一直并不想颐指气使地对着所有人输出一堆自己的观点。但是最近一段时间我确实看到了一些被误导的帖子，也看到有人陷入不必要的自我怀疑，所以我还是决定写一下我自己的一些观念。
我承认这里面大多数都是废话。但论坛上一再见到很多缺乏常识的言论，让我觉得即使是废话，也无妨再说一遍。
人本主义：自己的需求是唯一的目的
所谓的 humanism 翻译成「人文主义」或是「人本主义」，倡导的就是以人为本，以人类个体的需求和福祉为本。历史上这个术语常常用来指代打破宗教信条对人性的束缚，而在当下，也很适合用来表达人性不应该被其它东西束缚。
在 BDSM 实践中，满足自己以及自己所爱的人的情感和性欲需求，是唯一的目的。不必理会任何条条框框，或是世俗的定义。
所以，只要自己喜欢，成年人就拥有选择自己的生活方式的自由。任何形式的关系都是合理的，且不分高下的。例如：
- 「SM 应该是夫妻之间偶尔的调味品」，这样的选择是完全合理的。
- 「应该花钱找各种收费女 S 体验，满足性欲而不动心」，这样的观念也是完全合理的。
- 「应该一心一意做自己的主人的奴仆，享受一段完全不平等的关系」，也是完全合理的。
再例如，在 BDSM 活动中拒绝任何性接触是完全合理的；而认为在 BDSM 活动中应该有插入式性行为也是完全合理的。
再例如，避免造成任何肢体伤害是完全合理的；而想要被自己爱慕的人毁坏自己的身体，也是完全合理的，成年人有权处置自己的身体发肤。
只要双方自愿，且不侵犯到其他无关者的权益，那么追求任何形式的 BDSM 关系和行为都是可以的，甚至没有完全遵循保守的世俗道德和法律。
（注：是的，论坛里有些人就是需要别人告诉他「人就是有各种各样的性癖，平等且尊重」这样的常识）
任何形式的 BDSM 关系和行为也从来不该存在什么鄙视链：你可以更喜欢充满爱的 BDSM 关系，但没人必须接受这就比金钱交易的肉体关系更高尚的价值观。你可以追求更重度更极致的刑虐，但这不代表你就比其他人更值得炫耀。
唯一的要旨就是，一切应该出于个人的自由意志，出于对自我（生理和心理）满足的追寻，而绝非出自外界的定义或是价值观。
个人主义：BDSM 是高度个体化的选择
既然每个个体都是不一样的，那么生搬硬套地把自己放在某个角色（例如「sub」、「dom」）被期待的行为模式中，就是毫无必要的。
任何「常见」的玩法、称呼或是所谓「规矩」，都只能作为灵感和参考而已。现实里中的 play 如何进行，关系如何定义，只能是由双方在实践中慢慢探索出来的。
因为这是一个高度个体化的过程，听从自己内心的声音是最重要的，任何人的意见和建议都不一定适用于自己。
就如另一个帖子所说「人的需求是复杂的，每个人都是独一无二的」、「把自身的需求用标签代替只会导致各种不健康的关系」。
每个人的动机、具体喜好以及行为逻辑都千差万别。所以很多时候试图总结「女 S 的共同点」、或是企图寻找地域、学历、专业上的分布规律一类的，也只增笑耳，切不可认为其存在任何意义。哪怕是人的性格也与其 BDSM 属性没什么关联，外向或内向，坚强或柔弱，理性或感性，都与一个人是 S 或是 M 没有什么关联。
现实里，你几乎永远不应该把「女 S」、「男 M」当作群体来看待，妄图找出什么一般规律并加以应用。
（注：是的，论坛里有些人就是需要别人告诉他「从来没有抽象的“女人”，只有一个个具体的人」这样的常识）
「圈」为什么是有害的
既然大家的行为本质上是各自独立的。因此「圈子」这个说法是荒谬的。既然不会有人把进行普通（插入式）性行为的人统称为「性交圈」，那么将彼此并无必然关联的 BDSM 实践者称为「SM 圈」也同样离谱。BDSM 实践显然根本不需要「圈子」的存在。
那么「圈」存在的意义是什么呢？无非是增加毫无必要的条条框框（如同邪教「教义」）、满足一部分人极为幼稚的优越感而已。
例如，中文世界里一个低劣的现象是不说人话。不用准确、易懂的词来清晰地表达，而发明只有一部分人能理解的怪词，助长小圈子化。这么做毫无正面意义，无非就是塑造一种集体优越感而已。不说人话的现象发展到了连「SM 圈」都要叫成「字母圈」；甚至还发明出「小圈」这种更无厘头，常人无法理解的词。
而「圈」内常常会有各种各样莫名其妙的规矩。鞭打要遵循什么流程、要使用什么工具、绑人时使用什么样姿势，甚至使用什么绳子都要产生鄙视链。这全然是把对自我满足的追求给异化成为了一种 cult（邪教）。
如果有人就是喜欢 cult，喜欢这种邪教式的小圈子，那也完全没有问题，每个人都可以有自己的喜好。问题在于这种反人本主义的 cultist 企图将 BDSM 与「圈」这个字捆绑起来，把完全个人的行为称为什么「入圈」，搞得好像想要成为 BDSM 实践者，就要真要加入什么「圈子」，甚至接受他们莫名其妙的「规矩」或是「鄙视链」的合理性一样。
即使不发展到 cult 的程度，「圈子」所设定的期待和行为模式范本，是与「以个人的需求为出发点」的人本主义精神完全相违背的。「圈子」所带来的同侪压力（peer pressure）和不经意间对人的同化，也是和个人主义精神相违背的。
（注：你我或许不用担心这样的影响，但前两日有帖子所言「察觉自己有这种倾向的人…在没有…科学的认识的情况下就很容易反过来被整个文化圈层…所影响」颇有道理）
作为一个自由的 BDSM 实践者，不妨避免使用「SM 圈」、「入圈」、「圈内」这类具有误导性的用语，以鼓励每个人抱着独立之精神、自由之思想，探寻自己喜欢的生活方式。
（一开始想到的是上面这个典中典的标题，后来才勉强翻译成现在这个中文标题的）
我一直并不想颐指气使地对着所有人输出一堆自己的观点。但是最近一段时间我确实看到了一些被误导的帖子，也看到有人陷入不必要的自我怀疑，所以我还是决定写一下我自己的一些观念。
我承认这里面大多数都是废话。但论坛上一再见到很多缺乏常识的言论，让我觉得即使是废话，也无妨再说一遍。
人本主义：自己的需求是唯一的目的
所谓的 humanism 翻译成「人文主义」或是「人本主义」，倡导的就是以人为本，以人类个体的需求和福祉为本。历史上这个术语常常用来指代打破宗教信条对人性的束缚，而在当下，也很适合用来表达人性不应该被其它东西束缚。
在 BDSM 实践中，满足自己以及自己所爱的人的情感和性欲需求，是唯一的目的。不必理会任何条条框框，或是世俗的定义。
所以，只要自己喜欢，成年人就拥有选择自己的生活方式的自由。任何形式的关系都是合理的，且不分高下的。例如：
- 「SM 应该是夫妻之间偶尔的调味品」，这样的选择是完全合理的。
- 「应该花钱找各种收费女 S 体验，满足性欲而不动心」，这样的观念也是完全合理的。
- 「应该一心一意做自己的主人的奴仆，享受一段完全不平等的关系」，也是完全合理的。
再例如，在 BDSM 活动中拒绝任何性接触是完全合理的；而认为在 BDSM 活动中应该有插入式性行为也是完全合理的。
再例如，避免造成任何肢体伤害是完全合理的；而想要被自己爱慕的人毁坏自己的身体，也是完全合理的，成年人有权处置自己的身体发肤。
只要双方自愿，且不侵犯到其他无关者的权益，那么追求任何形式的 BDSM 关系和行为都是可以的，甚至没有完全遵循保守的世俗道德和法律。
（注：是的，论坛里有些人就是需要别人告诉他「人就是有各种各样的性癖，平等且尊重」这样的常识）
任何形式的 BDSM 关系和行为也从来不该存在什么鄙视链：你可以更喜欢充满爱的 BDSM 关系，但没人必须接受这就比金钱交易的肉体关系更高尚的价值观。你可以追求更重度更极致的刑虐，但这不代表你就比其他人更值得炫耀。
唯一的要旨就是，一切应该出于个人的自由意志，出于对自我（生理和心理）满足的追寻，而绝非出自外界的定义或是价值观。
个人主义：BDSM 是高度个体化的选择
既然每个个体都是不一样的，那么生搬硬套地把自己放在某个角色（例如「sub」、「dom」）被期待的行为模式中，就是毫无必要的。
任何「常见」的玩法、称呼或是所谓「规矩」，都只能作为灵感和参考而已。现实里中的 play 如何进行，关系如何定义，只能是由双方在实践中慢慢探索出来的。
因为这是一个高度个体化的过程，听从自己内心的声音是最重要的，任何人的意见和建议都不一定适用于自己。
就如另一个帖子所说「人的需求是复杂的，每个人都是独一无二的」、「把自身的需求用标签代替只会导致各种不健康的关系」。
每个人的动机、具体喜好以及行为逻辑都千差万别。所以很多时候试图总结「女 S 的共同点」、或是企图寻找地域、学历、专业上的分布规律一类的，也只增笑耳，切不可认为其存在任何意义。哪怕是人的性格也与其 BDSM 属性没什么关联，外向或内向，坚强或柔弱，理性或感性，都与一个人是 S 或是 M 没有什么关联。
现实里，你几乎永远不应该把「女 S」、「男 M」当作群体来看待，妄图找出什么一般规律并加以应用。
（注：是的，论坛里有些人就是需要别人告诉他「从来没有抽象的“女人”，只有一个个具体的人」这样的常识）
「圈」为什么是有害的
既然大家的行为本质上是各自独立的。因此「圈子」这个说法是荒谬的。既然不会有人把进行普通（插入式）性行为的人统称为「性交圈」，那么将彼此并无必然关联的 BDSM 实践者称为「SM 圈」也同样离谱。BDSM 实践显然根本不需要「圈子」的存在。
那么「圈」存在的意义是什么呢？无非是增加毫无必要的条条框框（如同邪教「教义」）、满足一部分人极为幼稚的优越感而已。
例如，中文世界里一个低劣的现象是不说人话。不用准确、易懂的词来清晰地表达，而发明只有一部分人能理解的怪词，助长小圈子化。这么做毫无正面意义，无非就是塑造一种集体优越感而已。不说人话的现象发展到了连「SM 圈」都要叫成「字母圈」；甚至还发明出「小圈」这种更无厘头，常人无法理解的词。
而「圈」内常常会有各种各样莫名其妙的规矩。鞭打要遵循什么流程、要使用什么工具、绑人时使用什么样姿势，甚至使用什么绳子都要产生鄙视链。这全然是把对自我满足的追求给异化成为了一种 cult（邪教）。
如果有人就是喜欢 cult，喜欢这种邪教式的小圈子，那也完全没有问题，每个人都可以有自己的喜好。问题在于这种反人本主义的 cultist 企图将 BDSM 与「圈」这个字捆绑起来，把完全个人的行为称为什么「入圈」，搞得好像想要成为 BDSM 实践者，就要真要加入什么「圈子」，甚至接受他们莫名其妙的「规矩」或是「鄙视链」的合理性一样。
即使不发展到 cult 的程度，「圈子」所设定的期待和行为模式范本，是与「以个人的需求为出发点」的人本主义精神完全相违背的。「圈子」所带来的同侪压力（peer pressure）和不经意间对人的同化，也是和个人主义精神相违背的。
（注：你我或许不用担心这样的影响，但前两日有帖子所言「察觉自己有这种倾向的人…在没有…科学的认识的情况下就很容易反过来被整个文化圈层…所影响」颇有道理）
作为一个自由的 BDSM 实践者，不妨避免使用「SM 圈」、「入圈」、「圈内」这类具有误导性的用语，以鼓励每个人抱着独立之精神、自由之思想，探寻自己喜欢的生活方式。
站长，m站有您了不起！
ps：最近有些言论（并不特指所谓某些“分析”）让我看得摸不着头脑
pps：手动分段&段后空一行，是个好习惯
ps：最近有些言论（并不特指所谓某些“分析”）让我看得摸不着头脑
pps：手动分段&段后空一行，是个好习惯
还真是
很赞同站长有关“人本主义”的论述。
还得是站长。才发现太多太多的思维及原本坚定着只属于亲密关系的情趣和信念，在缺乏这段关系的当下中，被这个试图同化个体的“圈子”冲击着自我，险些迷失，而期间带来了不少自我怀疑以及自己是不是该这样做会被更喜欢的思考，这种冲击建立在对亲密关系的渴望，一定程度上影响到了现实对生活的状态上。感谢站长一语惊醒，个体及由自我这个个体延伸出来的亲密关系，满足这二者的需求，不知我这样子树立给自己的世界观是否有些偏颇呢，还望批评指正。
这贴怎么在动态和灌水区都看不见了，得点个人主页才能进来
不得不说喜欢玩圈的人奴性才是顶中顶的。
他们要嵌到系统里去才能感觉自己是活的。
什么圈不重要，能融进去做零件就是好圈。
他们要嵌到系统里去才能感觉自己是活的。
什么圈不重要，能融进去做零件就是好圈。
类比机车圈，认同站长观点
好！这篇帖子里传达的观点很棒！
一千个读者有一千个哈姆雷特，说到底自己的性癖，自己享受就好啦！
一千个读者有一千个哈姆雷特，说到底自己的性癖，自己享受就好啦！