極端女拳 新書 更新至第二章 冤獄（中）

我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。
是女性權利（Rights）還是女性權力（Power）?
如果是前者，我是支持的，幾千年的父系社會，女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權，自由工作不受歧視的權利。
如果是後者，我也是支持的。
構建一個母系社會，女性擁有無上的權力。（畢竟是個M）

作者的文章最大問題在於，用女權（Power）來滿足自己的M傾向，然後無視了女權（Rights），利用女性幫自己滿足慾望。（按女權團體的說法便是物化女性）這也是大部分M系小說，特別是日系小說的問題。（畢竟那邊是嚴重的父系社會）
順便說一下我對女性權利的態度，該爭取的社會平等，我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題，我是保持反對態度。這是生理問題，女性身體結構不適合高強度的戰鬥，所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的，就像男性也不能生孩子不是嗎？（我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧？）
至於作者的文章，我只能說完全不合我的口味，這裡回復算是支持一下，加油。

kyukyukyu：↑有一说一，母系社会和女性掌权无关，只是因为部落通过共同的祖母维系，实际掌权者往往是男丁（舅舅），区别于父系社会的“父亲”。

女性掌權是真的少之又少。
真正能掌權的其實也就是部落時代那段時間，那時的人敬畏自然迷信占卜。
那時候，女巫是可以借“神明之力”有一定發言權的。
大部分母系社會也是發源那段時間。
真正改變的時間是戰爭的出現。
那時候，大家為了爭取有限的資源相互攻擊。
俘虜別的部落的人做奴隸，搶奪別的部落的資源。
這個時候，男性的身體優勢才開始凸顯，除了狩獵還有保護族人之外的作用。
這時候神明的力量反而落下了下來，畢竟你求神，也換不來平安。
所以從中世到近代一直都是夫系主導的社會。
事實上人類也是戰爭不斷。
女性權利真的是最近才被提起的問題，還得得益於二戰，男人都上戰場死得差不多了，女性被迫進入工廠製造武器，有了收入也就有發言權。
換而言之是女工誘發了女權革命。
個人是支持女權團體的，只要是合理的訴求範圍。
畢竟我們男人壓迫了女性幾千年，是時候還給她們一個平等和自由了。

一名路人：↑

carpetman：↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。
是女性權利（Rights）還是女性權力（Power）?
如果是前者，我是支持的，幾千年的父系社會，女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權，自由工作不受歧視的權利。
如果是後者，我也是支持的。
構建一個母系社會，女性擁有無上的權力。（畢竟是個M）

作者的文章最大問題在於，用女權（Power）來滿足自己的M傾向，然後無視了女權（Rights），利用女性幫自己滿足慾望。（按女權團體的說法便是物化女性）這也是大部分M系小說，特別是日系小說的問題。（畢竟那邊是嚴重的父系社會）
順便說一下我對女性權利的態度，該爭取的社會平等，我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題，我是保持反對態度。這是生理問題，女性身體結構不適合高強度的戰鬥，所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的，就像男性也不能生孩子不是嗎？（我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧？）
至於作者的文章，我只能說完全不合我的口味，這裡回復算是支持一下，加油。

首先我要感謝你，不喜歡我的文，依舊回覆支持。
我目前還在摸索屬於自己的風格，一直在改變，我也不知道怎樣的風格比較受大家喜歡，如果你想要我寫你喜歡的風格的話，也可以具體的敘述一下，我的風格到底哪邊有問題，我很願意接受他人的意見，至於改變嘛，可能就要視評論而定了。
至於評論嘛，雖然我尊重你的意見也感謝你指出問題，但是我感覺你好像誤會我寫的東西了，我寫的並不是女權而是女拳，這兩個並不一樣，女權是女性合理該擁有的權力與權利，而女拳是女性要求過多權利而且不想付出義務。
我在寫這本的時候，初衷是想表達出，女拳那種莫名其妙的感覺，當然我文筆不太好，我自己也覺得目前寫到這裡，寫的很像女權而非女拳，這點我現在也在努力想辦法解決，如果你有什麼方法的話也歡迎告訴我。

沒有沒有，我沒有在女權方面指責你的任何意思。
我是想表達大部分中文圈的人對女權這個概念不理解（特別是大陸那邊的人）。

對於M來說，大多數追求的女權，我相信是女性權力（Power）。因為男人相信權力嘛，所以給予女人權力，她們就可以凌辱男人了。（當然，我個人抱有不同看法。）

至於寫法，我沒法給你太多的建議。“我只能說忠於本心。”，“我只能說忠於本心。”，“我只能說忠於本心。”。
為什麼這麼說，因為我們不是職業作家。
職業作家靠作品賺錢，所以要考慮讀者的想法。（當然這些大多是三流作家，我所知道的大作家都是忠於自己的本心描述自己的世界的。）
既然大家發文是為了表達自己的想法，我希望你忠於本心，用自己的作品吸引那些和你抱相同想法的人。

我知道你想走輕快的風格，所以帶有一些日系小說的感覺的。
我主要反對的是日系色情小說中的，足交，榨精，玩弄性器官等橋段。（當然這是我個人想法，與他人無關。）

主要原因是，女主角是你的女王？還是你的妓女？
女王是需要你敬重的，需要你奉獻的。
這種敬重是發自內心的,(或者是性欲？)是不求回報的。（我最喜歡的文章之一：獻祭。主角不斷地奉獻，卻永遠得不到回報，還被榨取得越來越多。）
妓女是被你用來發洩的，付了錢就要求回報的。

在我看來“足交”和“口交”差不多，只是被套一個看似“被虐”的外殼。
“榨精”就更加了，只是利用女性來瘋狂滿足自己的慾望罷了。
（這又是我的個人偏見。）

至少我認為，讓自己的女王，為自己的射精行為而付出的“行動”是絕不可以的，因為這樣女王就淪為我心中的妓女了。
（事實上，法律上性交易的行為，基本可以被定為射精，觸摸性器官等。）

但是大部P站上的文章大都是這種文章，而且這種文章很受歡迎。（這是不是M系文章，我很是懷疑。應該是普通的色情小說吧？）

總結就是到這裡，請自由描述你對BDSM的理解。
雖然你我的理解大為不同，但是我還是會支持你的。

至於你說為什麼“女拳”變成了“女權（Power）”，我認為因為大家都是M，都多少希望被女性控制吧？
至於任性至極的“女拳”，我認為女朋友就足夠“女拳”了，“任性”，“無理”，仗著你愛她便無理取鬧。（這也是我心中的“女權”，她雖然弱小，但是對你始終有Power。）
你說這個社會是男系社會，搞不好每個人回到家都有一隻“母老虎”呢。

總之，加油。