carpetman:↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧,实际上的女权就是女性特权
是女性權利(Rights)還是女性權力(Power)?
如果是前者,我是支持的,幾千年的父系社會,女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權,自由工作不受歧視的權利。
如果是後者,我也是支持的。
構建一個母系社會,女性擁有無上的權力。(畢竟是個M)
作者的文章最大問題在於,用女權(Power)來滿足自己的M傾向,然後無視了女權(Rights),利用女性幫自己滿足慾望。(按女權團體的說法便是物化女性)這也是大部分M系小說,特別是日系小說的問題。(畢竟那邊是嚴重的父系社會)
順便說一下我對女性權利的態度,該爭取的社會平等,我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題,我是保持反對態度。這是生理問題,女性身體結構不適合高強度的戰鬥,所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的,就像男性也不能生孩子不是嗎?(我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧?)
至於作者的文章,我只能說完全不合我的口味,這裡回復算是支持一下,加油。
Eponine:↑你没看到不等于没有,你没看到是因为你自己全心全意只想着帮女性怎么剥削压迫男性,你只想着怎么帮助女性用女性特权yilinshe:↑男权什么时候关注过男性处境。我发自己被男同性侵的经历,女权都在安抚,都告诉我不要觉得这是自己过错。男权?贴吧上的那些人直接问我要女装照。carpetman:↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧,实际上的女权就是女性特权
是女性權利(Rights)還是女性權力(Power)?
如果是前者,我是支持的,幾千年的父系社會,女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權,自由工作不受歧視的權利。
如果是後者,我也是支持的。
構建一個母系社會,女性擁有無上的權力。(畢竟是個M)
作者的文章最大問題在於,用女權(Power)來滿足自己的M傾向,然後無視了女權(Rights),利用女性幫自己滿足慾望。(按女權團體的說法便是物化女性)這也是大部分M系小說,特別是日系小說的問題。(畢竟那邊是嚴重的父系社會)
順便說一下我對女性權利的態度,該爭取的社會平等,我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題,我是保持反對態度。這是生理問題,女性身體結構不適合高強度的戰鬥,所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的,就像男性也不能生孩子不是嗎?(我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧?)
至於作者的文章,我只能說完全不合我的口味,這裡回復算是支持一下,加油。
女权的谎言 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/563550793
谈论女权 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/404576039
别天天被女权的谎言洗脑,看一个人不能只看它怎么说,要看它怎么做
原本我们生活在一起男女分工的时代,男性和女性都有特权,也都有利益受损(用今天的话语来说就是被歧视的情况)女权巧妙的利用了舆论权,保留了女性的特权和男性被歧视的,去除了男性的特权和女性被歧视。
所以我们不必说重男轻女,也不必说女性被歧视,因为女权从未想过男女平等。
当我们解决了女性拥有性特权的问题之后再谈女性被歧视的一小部分。
当我们解决了所有从法律,社会,个人角度歧视男性之后再谈女性被歧视的一小部分
当我们解决了所有从法律,社会,个人角度的女性特权之后再谈女性被歧视的一小部分。
Eponine:↑女权辱骂男性,说要灭绝男性,女权说劣等y染的时候你视而不见yilinshe:↑男权什么时候关注过男性处境。我发自己被男同性侵的经历,女权都在安抚,都告诉我不要觉得这是自己过错。男权?贴吧上的那些人直接问我要女装照。carpetman:↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧,实际上的女权就是女性特权
是女性權利(Rights)還是女性權力(Power)?
如果是前者,我是支持的,幾千年的父系社會,女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權,自由工作不受歧視的權利。
如果是後者,我也是支持的。
構建一個母系社會,女性擁有無上的權力。(畢竟是個M)
作者的文章最大問題在於,用女權(Power)來滿足自己的M傾向,然後無視了女權(Rights),利用女性幫自己滿足慾望。(按女權團體的說法便是物化女性)這也是大部分M系小說,特別是日系小說的問題。(畢竟那邊是嚴重的父系社會)
順便說一下我對女性權利的態度,該爭取的社會平等,我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題,我是保持反對態度。這是生理問題,女性身體結構不適合高強度的戰鬥,所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的,就像男性也不能生孩子不是嗎?(我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧?)
至於作者的文章,我只能說完全不合我的口味,這裡回復算是支持一下,加油。
女权的谎言 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/563550793
谈论女权 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/404576039
别天天被女权的谎言洗脑,看一个人不能只看它怎么说,要看它怎么做
原本我们生活在一起男女分工的时代,男性和女性都有特权,也都有利益受损(用今天的话语来说就是被歧视的情况)女权巧妙的利用了舆论权,保留了女性的特权和男性被歧视的,去除了男性的特权和女性被歧视。
所以我们不必说重男轻女,也不必说女性被歧视,因为女权从未想过男女平等。
当我们解决了女性拥有性特权的问题之后再谈女性被歧视的一小部分。
当我们解决了所有从法律,社会,个人角度歧视男性之后再谈女性被歧视的一小部分
当我们解决了所有从法律,社会,个人角度的女性特权之后再谈女性被歧视的一小部分。
Eponine:↑不是你在这里宣传自己?在这里惹事?你不来这惹事有谁管你啊,赶紧重开去yilinshe:↑别在这站宣传你的意识形态了,给我的感觉就好像那男权教主yyz给自己画了个皮套,跑到足控贴吧给自己做宣传一样。carpetman:↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧,实际上的女权就是女性特权
是女性權利(Rights)還是女性權力(Power)?
如果是前者,我是支持的,幾千年的父系社會,女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權,自由工作不受歧視的權利。
如果是後者,我也是支持的。
構建一個母系社會,女性擁有無上的權力。(畢竟是個M)
作者的文章最大問題在於,用女權(Power)來滿足自己的M傾向,然後無視了女權(Rights),利用女性幫自己滿足慾望。(按女權團體的說法便是物化女性)這也是大部分M系小說,特別是日系小說的問題。(畢竟那邊是嚴重的父系社會)
順便說一下我對女性權利的態度,該爭取的社會平等,我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題,我是保持反對態度。這是生理問題,女性身體結構不適合高強度的戰鬥,所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的,就像男性也不能生孩子不是嗎?(我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧?)
至於作者的文章,我只能說完全不合我的口味,這裡回復算是支持一下,加油。
女权的谎言 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/563550793
谈论女权 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/404576039
别天天被女权的谎言洗脑,看一个人不能只看它怎么说,要看它怎么做
原本我们生活在一起男女分工的时代,男性和女性都有特权,也都有利益受损(用今天的话语来说就是被歧视的情况)女权巧妙的利用了舆论权,保留了女性的特权和男性被歧视的,去除了男性的特权和女性被歧视。
所以我们不必说重男轻女,也不必说女性被歧视,因为女权从未想过男女平等。
当我们解决了女性拥有性特权的问题之后再谈女性被歧视的一小部分。
当我们解决了所有从法律,社会,个人角度歧视男性之后再谈女性被歧视的一小部分
当我们解决了所有从法律,社会,个人角度的女性特权之后再谈女性被歧视的一小部分。
Eponine:↑把犯罪者视为男性,却忽略了女性犯罪者远不比男性少,甚至女性犯罪者更可能因为各种原因不被法律所审判,这些例子数不胜数。yilinshe:↑你提到了一些小恩小惠,然后呢?然后继承不了财产?然后受严格的外貌要求制约(你说什么女的为什么不强制留寸头也和这个有关)然后长大后嫁人被父母认为是外人?然后被入职怀孕的娇妻拖累工作?相反的例子,我也可以举出很多来。你提到的那些特权,最晚只能持续到彩礼,那之后有几个不是半保姆半生育工具的?Eponine:↑你没看到不等于没有,你没看到是因为你自己全心全意只想着帮女性怎么剥削压迫男性,你只想着怎么帮助女性用女性特权yilinshe:↑男权什么时候关注过男性处境。我发自己被男同性侵的经历,女权都在安抚,都告诉我不要觉得这是自己过错。男权?贴吧上的那些人直接问我要女装照。carpetman:↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧,实际上的女权就是女性特权
是女性權利(Rights)還是女性權力(Power)?
如果是前者,我是支持的,幾千年的父系社會,女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權,自由工作不受歧視的權利。
如果是後者,我也是支持的。
構建一個母系社會,女性擁有無上的權力。(畢竟是個M)
作者的文章最大問題在於,用女權(Power)來滿足自己的M傾向,然後無視了女權(Rights),利用女性幫自己滿足慾望。(按女權團體的說法便是物化女性)這也是大部分M系小說,特別是日系小說的問題。(畢竟那邊是嚴重的父系社會)
順便說一下我對女性權利的態度,該爭取的社會平等,我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題,我是保持反對態度。這是生理問題,女性身體結構不適合高強度的戰鬥,所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的,就像男性也不能生孩子不是嗎?(我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧?)
至於作者的文章,我只能說完全不合我的口味,這裡回復算是支持一下,加油。
女权的谎言 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/563550793
谈论女权 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/404576039
别天天被女权的谎言洗脑,看一个人不能只看它怎么说,要看它怎么做
原本我们生活在一起男女分工的时代,男性和女性都有特权,也都有利益受损(用今天的话语来说就是被歧视的情况)女权巧妙的利用了舆论权,保留了女性的特权和男性被歧视的,去除了男性的特权和女性被歧视。
所以我们不必说重男轻女,也不必说女性被歧视,因为女权从未想过男女平等。
当我们解决了女性拥有性特权的问题之后再谈女性被歧视的一小部分。
当我们解决了所有从法律,社会,个人角度歧视男性之后再谈女性被歧视的一小部分
当我们解决了所有从法律,社会,个人角度的女性特权之后再谈女性被歧视的一小部分。
男权当然不会接纳你这种龟男舔狗
我们为什么反女权?是因为从小的时候老师要搬书叫的都是男性,是因为小的时候所有人都要求男性让着女性,是因为小的时候所有人都认为男性要做的活比女性多,比如扫雪搬桌椅。是因为小的时候学校规定男性只能留寸头,却不对女性的发型有严苛的限制只要不过肩就行。却不要求女性也只能留寸头?我们似乎对这种歧视男性的区别对待习以为常,没有任何人觉得有问题,可是心底有个声音在告诉我,这不公平,这是差别对待。渴求公平,正义的种子早已种下,无需灌溉,自然也会生根发芽。女权赋予女性的性别特权,我们会一一消灭,就如当年中国消灭反动阶级一样。包括你们一直所依仗的性特权。
你心里只有一个空无的“男性权利”,把男性抽象成为一个在学校搬东西、发型被限制、某些小恩小惠上被要求让步的个体。你认为所有不满当今男权当道的男性都是桂南舔狗,但有的人是决定要绝后,不留子嗣也不婚恋的。为什么?就凭他们不仅仅是男性,也可以是父亲恶劣家庭里的儿子,也可以是被男同骚扰的受害者,也可以是因为不阳刚而被同性孤立的那个人。伦敦贫民窟的工人不应该因为自己是个英国人,就把自己的喜怒哀乐都绑架在大英帝国的日不落舰队的胜负上。搞清楚谁是你们,谁是他们。